Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Reggie0 félisten GeryFlash #19

  Új Válasz 2015-12-23 13:05:32 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz GeryFlash #19 üzenetére

  Abban teljesen igazad van, hogy HBM az irany. Ez egyertelmu.

  (#20) .mf: Nem mondtam, hogy hazug vagy, azert ne vedd ennyire magadra.

• #18 Reggie0 félisten .mf #16

  Új Válasz 2015-12-23 02:21:01 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz .mf #16 üzenetére

  Igen? Miért is?
  Mert vegez hagyomanyos feladatokat is. Nem alkalmatlan ra, csak szuboptimalis.

  Gyorsítókártya? Igen, csak PCIe kivitelben kapható.
  Jelenleg. Hasonlo architektura ellenere a kovetkezo generacio(knight landing) mar alaplapokba pakolhato lesz es nem PCIe-s kartya. Az, hogy most igy inditottak utjara, egy dolog. Lehet sima i7-est is PCIe kartyara rakni, ha nagyon akarod.

  Masszívan párhuzamosítható feladatokra tervezték? Igen.
  Ez nem zarja ki. Ahogy egy 64 magos opteron rendszer is alkalmas hagyomanyos feladatokra.

  Hagyományos feladatokat végző általános CPU? Nem annak tervezték.
  Ez sem zarja ki. Az, hogy nem arra terveztek, nem azt jelenti, hogy nem alkalmas ra.

  Láttál már olyan (nem Intel demonstrációs célú, hanem valós) felhasználást, ahol saját maga futtatja az OSt? Kétlem.
  Igen. Mindegyik xeon phi kartyan fut egy minimalista(hogy ne vigyen el sok memoriat, mert ramba masolja a komplett fajlrendszert) linux alapbol. Ez van a flashjeben. Be tudsz ra sshzni, barmit le tudsz ra forditani es fut rajta. De rakhatsz ra sajat linuxot, fordithatsz ra kernelt.

  Lebutított? Ahogy magad is írod, az x86-32-t kivágtak belőle, de nem csak ennyiről van szó; a lehető legegyszerűbb x86 uarch-t használták hozzá, csak in-order, csak dual-pipeline, stb -- kurrens x86-os dizájnok közül messze ez a legfapadosabb fícsörileg. Igen, kapott pár kiegészítést -- azokra a speciális feladatokra, amikre szánták, de amiket normál általános CPU-ként erősen nulla felé tartó gyakorisággal használna.

  Masok ezt optimalizaltnak hivjak, nem lebutitottnak. Bizony adott teruleten a hatekonysagot mindig valami mas karara lehet novelni. Viszont okositottak is. Egy atlagos program is profitalhat a simd512-bol(gondolj csak egy egyszeru ssl libraryra, sima webkiszolgalonal, stb..).

  Állítottam, hogy nem tud hagyományos feladatokat elvégezni? Nem, ellenkezőleg, amit írtam, már magában foglalja azt, hogy igen (csak nem túl hatékonyan: amint valami nem párhuzamosíthatóba ütközik, az alacsony IPC, a sok hiányzó utasítás-kiterjesztés, és az in-order felépítés miatt elvérzik).

  Igen, azt mondtad, hogy nem fut rajta OS. Ez elegge magaban foglalja.

  Az, hogy "fapados" meg nem jelent sokat. Egy RISC proci is fapados a CISC-hez kepest.

• #12 Reggie0 félisten .mf #11

  Új Válasz 2015-12-22 20:25:13 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz .mf #11 üzenetére

  Ez nem igaz amit irsz. x86_64 architekturaju kodot tud futtatni, csak a sima x86-ot vagtak ki, cserebe van simd512, hagyomanyos feladatokat is tud vegezni, es alapbol fut rajta a linux.

• #10 Reggie0 félisten fanti #9

  Új Válasz 2015-12-22 19:04:38 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz fanti #9 üzenetére

  Mióta alap lett a három szintű gyorsítótár a procikban, azóta soha nem a memóriasávszél a sarkalatos pontja egy rendszernek.

  De. Probald meg matlabbal.

  (#8) .mf: Pedig lehet procira rakni. Erre jo pelda a xeon phi.

Új hozzászólás Aktív témák