Új hozzászólás Aktív témák

• #20 .mf veterán Reggie0 #18

  Új Válasz 2015-12-23 10:17:18 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Reggie0 #18 üzenetére

  ">Igen? Miért is?
  >Mert vegez hagyomanyos feladatokat is. Nem alkalmatlan ra, csak szuboptimalis."

  És én nem ugyanezt írtam?
  "Általános processzorként nem muzsikálna túl jól."
  De én nyilván hülye vagyok és hazug

  "Igen, azt mondtad, hogy nem fut rajta OS."

  Nem, azt írtam, hogy "Nem azon fut az OS."
  Ami rajta fut, azt tekinthetjük fw-nek is, ahogy pl. a routereken futó minimalista linuxot is fw-nek mondjuk. Nem ez futtatja a fő OS-t.

  Á mindegy. A Fekete Lovag mindig győz. Békés Karácsonyt mindenkinek.

• #19 GeryFlash veterán Reggie0 #18

  Új Válasz 2015-12-23 03:14:58 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeryFlash

  veterán

  válasz Reggie0 #18 üzenetére

  Nem vagyok olyan mélységben ebben benne mint ti, de a vitátokat megfigyelve inkább a másik kollégának adnék igazat, egyértelmű hogy a GDDR5-öt nem erre találták ki, és a jelenlegi (és valószínűleg a következő 5 évben sem) fejlesztési irányzatok sem fognak erre épülni. Ha meg egyszer igen akkor biztos vagyok benne hogy a sokadik generációs HBM lesz az irány, amennyire én tudom annak valamivel jobb a késleltetése. De valószínűbb szerintem az APU mellé hozzápasszolt HBM és külön DDR kombó. Azt mindenki látja már, hogy az SSD-k megjelenésével a a jelenlegi visszafogó tényező/bottleneck a memória, fognak tenni ellene, de hogy nem GDDR5-tel (vagy annak valamilyen turbózott változatával) az biztos.

• #16 .mf veterán Reggie0 #12

  Új Válasz 2015-12-23 00:41:36 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Reggie0 #12 üzenetére

  "Ez nem igaz amit irsz"

  Igen? Miért is?
  Masszívan párhuzamosítható feladatokra tervezték? Igen.
  Gyorsítókártya? Igen, csak PCIe kivitelben kapható.
  Hagyományos feladatokat végző általános CPU? Nem annak tervezték.
  Láttál már olyan (nem Intel demonstrációs célú, hanem valós) felhasználást, ahol saját maga futtatja az OSt? Kétlem.
  Lebutított? Ahogy magad is írod, az x86-32-t kivágtak belőle, de nem csak ennyiről van szó; a lehető legegyszerűbb x86 uarch-t használták hozzá, csak in-order, csak dual-pipeline, stb -- kurrens x86-os dizájnok közül messze ez a legfapadosabb fícsörileg. Igen, kapott pár kiegészítést -- azokra a speciális feladatokra, amikre szánták, de amiket normál általános CPU-ként erősen nulla felé tartó gyakorisággal használna.
  Állítottam, hogy nem tud hagyományos feladatokat elvégezni? Nem, ellenkezőleg, amit írtam, már magában foglalja azt, hogy igen (csak nem túl hatékonyan: amint valami nem párhuzamosíthatóba ütközik, az alacsony IPC, a sok hiányzó utasítás-kiterjesztés, és az in-order felépítés miatt elvérzik).
  Nos?

• #11 .mf veterán Reggie0 #10

  Új Válasz 2015-12-22 19:31:35 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Reggie0 #10 üzenetére

  Jó példa? A Phi pont nem egy hagyományos feladatokat végző CPU, hanem egy masszívan párhuzamosítható egyszerű feladatokat futtató, kód-kompatibilitás miatt (lebutított) x86-architektúrás gyorsító-kártya. Nem azon fut az OS. Általános processzorként nem muzsikálna túl jól. Ez annyira speciális, hogy ebből kár általánosítani.
  De mint írtam, a PS4-ben is x86-os APU mellett GDDR5 van, szóval lehetni lehet, de csak speciális körülmények mellett van értelme.

Új hozzászólás Aktív témák