Új hozzászólás Aktív témák

• #34 shabbarulez őstag Oliverda #33

  Új Válasz 2009-11-21 13:59:28 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz Oliverda #33 üzenetére

  Nem a múltban élek, csupán reálisabban látom a dolgokat veled ellentétben. Egy OS GUI-jának gyorsítását rá lehet bízni egy IGP-re, de ahhoz túlzottan nagy 2/3D képesség nem kell, még akkor sem ha az OS gyártók szeretik felcsicsázni ezzel a kinézetet. Végülis ennek a szerepe is fogyasztói társadalomban keresendő, hisz gyakorlati szerepe a csicsának nem sok van, de a GPU gyártóknak is meg kell élnie valamiből, ehhez pedig rá kell kényszeríteni valamivel a fogyasztót hogy magasabb DX verziót támogató GPU-t vegyen, még ha igazából nincs is rá szüksége.

  A HD vagy flash videók gyorsításának nem sok köze van a 3D-hez, csupán egy többlet dekóder ASIC-ot kíván a chipen, így igazából még a GPU-hoz sincs köze. Ezt a többletet bele lehet rakni a chipbe, ahogy nem olyan rég óta meg is teszik. Persze itt is áll a dolog hogy a géphasználók vajh hány százaléka is használja ki aktívan egy ilyen ASIC 1080p dekóder képességét? Ez is bizony elég csekély százalék lesz, a döntő többség nem igazán él ezzel a funkcionalítással. Szóval ha a gépvásárlók többsége nem kap ilyet, attól még nem fog a kardjába dőlni a hiányától.

  Az OpenCL is szépen hangzik a marketing sajtóanyagokban, de a gyakorlati haszna a géphasználók döntő többsége számára ugyanígy elhanyagolható. Tavaly év végén ez eladott procik alig 5%-va volt 4 magos, és idén év végére sem igazán lesz ez az arány 10% feletti. A géphasználók döntő többsége számára nincs szükség hatalmas cpu terljesítményre. Így aztán az is hidegen hagyja őket, ha lenne egy IGP-jük, diszkrét GPU-juk aminek teoretikusan hatalmas gflops számértékei lennének. A döntő többségnek a 4 mag erejére sincs igazán szüksége, nemhogy még a GPGPU-ban rejlő parallel számítási teljesítmény többlete hozza lázba.

  Erre majd valamikor a távoli jővőben találnia kell a gyártóknak egy un. "killer applicationt" amivel le tudják majd tolni a fogyasztók torkán hogy márpedig erre a GPGPU-ra neked "szükséged van", ezért vedd meg. Mert ha nem sikerül ilyet találni, akkor nehéz lesz a bevételeket az eddigi szinten tartani, esetleg még tovább növelni. Márpedig a gyártóknak ez az üzleti érdeke és a jővőben is ez szerint fognak cselekedni, ahogy eddig is.

• #24 Straw senior tag Oliverda #21

  Új Válasz 2009-11-20 17:28:05 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Straw

  senior tag

  válasz Oliverda #21 üzenetére

  Nem is láttam, csak a hivatalos értékekhez viszonyítok. Tudom hogy nem szentírás amit írtak de máshoz nem lehet viszonyítani.
  Annyit lehet tudni hogy az i3-nak hivatalosan 85W a TDP-je, a C2D E8200 (45nanón) 65W TDP-vel rendelkezik. Ha hozzávesszük a technológiai fejlődést (pl gyártástechnológia), akkor kb 45-50W lehett tisztán a proci TDP-je (IGP és Mem vezérlő nélkül). Ha ezt kivonjuk a 85-ből akkor 35-40W jön ki. Én így számolok, persze lehet hogy baromság és tök más lesz az arány de támpontnak ez elég.

• #14 _Oscar tag Oliverda #8

  Új Válasz 2009-11-20 16:35:39 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Oscar

  tag

  válasz Oliverda #8 üzenetére

  "Ellenben ha kapásból H57-tel indítottak volna akkor nem lenne kavarodás."

  Nem az a gubanc, hogy mivel kezdték a sort.

  Ellenben nagyobb problémának itélem azt hogy:
  1. Két különböző foglalat
  2. Három eltérő csipszet
  3. Több procicsalád
  van. Valamint azt, hogy ezeket "véletlenszerűen" párosították.

• #13 Straw senior tag Oliverda #8

  Új Válasz 2009-11-20 16:27:54 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Straw

  senior tag

  válasz Oliverda #8 üzenetére

  "Amúgy azért kell bele a VGA mert az Intel szerződésben áll az áramszolgáltatókkal és minél többet fogyasztanak a termékei annál több jutalékot kapnak. "

  Erre én is gondoltam de akkor az AMD kivel van szerződésben? Az atomenergetikai bizottsággal?

• #12 kelzsoca félisten Oliverda #8

  Új Válasz 2009-11-20 16:24:23 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kelzsoca

  félisten

  válasz Oliverda #8 üzenetére

  Persze, a keverés az megy, minél több pénzt lehúzni szerencsétlen emberektől

• #9 Straw senior tag Oliverda #6

  Új Válasz 2009-11-20 16:22:53 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Straw

  senior tag

  válasz Oliverda #6 üzenetére

  Az Intelről beszélünk ne felejtsd el, rövid válasz (két szóban) semmi és pénz -na jó 3lett-. Amúgy meg szerintem már annyira össze-vissza keverték intelék az egész dolgot hogy már ők sem igazodnak ki rajta. Hát még mi...

• #7 kelzsoca félisten Oliverda #6

  Új Válasz 2009-11-20 16:11:44 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kelzsoca

  félisten

  válasz Oliverda #6 üzenetére

  És minek kell az integrált vga abba a szerencsétlen cpu-ba

  Aki már megvette a p55-ös lapot, minimum egy i5-750-el használja, minek vegyen az ember egy gyenge 2 magos processzort, ami integrált vga-val rendelkezik, de ha valakinek mégis erre van szüksége, veheti a lappal együtt majd az új procit

Új hozzászólás Aktív témák