- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
ma A múlt héten még csak jelezték, hogy színvariáció(k) várhatók, a legfrissebb előzetes viszont már informatívabb.
-
Premier előzetest kapott a Venture to the Vile
gp Befutott a PC-s kiadás, a későbbiek során PlayStationre is megkapjuk a játékot.
-
Formálisan megjelent a Microsoft felskálázó eljárása
ph Az Auto SR egyelőre csak pár cím erejéig tesztelhető, de olyan hardveren, ami még meg se vásárolható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz weberzolee #52 üzenetére
Ott vagytok eltévedve, hogy a gyártó nincs kötelezve az IP67 szabvány betartására, e mellett kifejezetten nem is ajánlja, hogy vízbe tegyétek a telefont. Sok sikert a perekhez.
***
-
Gempas 70
aktív tag
Hm... Érdekes itt néhány fórumtárs.. én többnyire csak olvasgatom a fórumot de jelen esetben
úgy érzem, hogy azoknak van igaza akik a szabványban rögzítetteket kérik számon az adott gyártótól. Nem értem.. ez valami vallás egy adott márka fanatikusaitól, hogy körmük szakadtukig "védenek " egy gyártót?
Ami a szabványba van azt kell tudnia. Pont. Elég szomorú az, hogy hazánkban ezen a szinten van a jogvédelem és a fogyasztók sem állnak ki az igazukért adott esetben. Én is úgy gondolom, hogy reálisan gondolkodó ember nem fürdik hancúrozik vele a vízben. ( bár szabvány szerint megteheti ) De azért nehogy már fordítva üljünk a lovon.. Én fizettem érte. Én vagyok a vevő. Ha nem tetszik ne kérjen rá Ip 67 - 68 stb minősítést. Nem kötelező. Mondja csak azt, cseppálló . Nincs kavarás félremagyarázás. Anno a Sony hibázott mert vízállónak titulálta és nem mindig volt az. Ez legyen a Sony baja ugyanakkor miféle fogyasztóvédelem működik otthon ha a gyártó csak meghúzza a vállát és azt mondja, hogy ez a te hibád volt stb.. Az egyik fórumtárs itt is megjegyezte kicsit belerúgva a Sony-ba hogy na ugye lehet ezt így is . Khmm... 3 évvel a Sony után megmerte építeni az Apple azt a telefont ami Ip 67 kap de garanciát nem vállal rá. Hát srácok szememben ez ultra gáz.. Itt meg a Sonyt rugdalják néhányan ahelyett hogy az Apple elé tükröt állítanának.
Csak azoknak akik Apple ellenességgel vádolnának.. Igen , nincs Apple telefonom.. Sony Z3 C van meg egy S7 Edge. A Sony megjárta a szervizt a 3 dik hónapjában mert a képernyő kb 0.5 s később reagált. Azóta semmi baja. A S7 Edge tegnap ment 3 hónap után a szervizbe mert zabálja az aksit amit először megoldott egy FR. de az azt követő frissítést követően kezdte megint és nem volt elég a FR. Ja van egy I pad 3 is. Szeretem és semmi baja. A Samu után tegnap elgondolkoztam, hogy kell a baj? Veszek egy 7 Apple-t ha visszajön a szervizből az Edge. Erre ma hogy sziszeg sípol az új Apple 7... Ez van a technikai kütyükkel.. De a törvény az szerintem is azt jelenti, hogy be kell(ene) tartani -tartatni. Ehhez kedves fogyasztók viszont ti is kelletek. -
veterán
-
veterán
-
joey04
titán
válasz HarleyCustom #58 üzenetére
Na ja regény helyett elég lenne felmenni az Apple honlapjára...
Ne baszogassák állami szinten az Apple, Google, Meta, MS cégeket!
-
veterán
Azért ez komoly...
Jönnek itt megmondani a "megmondanivalót" a "megmondóemberek" ,de utána járni a dolgoknak már nem derogál.
Előbb tájèkozódni kellene,utána szövegelni.
Az meg külön jó pont,hogy csepp álló és baromira bírja a vízben létet,holott nem ajánlott.
Nem kell fan-nak lenni,hogy lássak is,ne csak nézzek.HARLEY-DAVIDSON Custom & DUCATI Meccanica, Bologna.
-
Balint1408
aktív tag
Jól bírja.
A térerő veled van!
-
weberzolee
aktív tag
Na ja regény helyett elég lenne felmenni az Apple honlapjára...
Megtettem helyetted is. Idézek (http://www.apple.com/hu/iphone-7/specs/):
IEC 60529 szabvány szerinti besorolás: IP67
Értelmezem is (https://hu.wikipedia.org/wiki/IP-védettség):
7: Vízbe merülés ellen védett korlátozott ideig (0,15–1 m között 30 percig)
És ha ez ide van írva, akkor hiába írja mellé ezt: Por-, cseppálló és vízlepergető, mert a kettő üti egymást, és mondhat bárki bármit, egy szabványnak való megfeleltetés erősebb akármilyen leírásnál. A fenti leírás az max IP64, de az Apple nem ezt állítja. Tehát ha a gyerekmedencében fotózok és elmerül, az simán bele kell, hogy férjen, és ezt vállalni is kéne, vagy kár is azzal promózni, hogy IP67, mert kb minden telefon cseppálló, csak nem hirdetik annak.
@(#60) Jerusalem
Nem kell túl nagy fan-nak lenni ahhoz, hogy az ember már csak nézzen, de ne lásson.[ Szerkesztve ]
-
Ste
addikt
válasz weberzolee #62 üzenetére
Gondolom az apró 4-es feltűnt a vízállósági felsorolás mellett amit a lap alján magyaráznak meg:
'Az iPhone 7, valamint az iPhone 7 Plus készülék por-, cseppálló és vízlepergető. A vizsgálatokat kontrollált laboratóriumi körülmények között végezték, és a készülék az IEC 60529-es szabvány szerint IP67-es besorolású. A por-, cseppállóság és vízlepergetés nem állandó jellegű körülményekre vonatkozik, és a készülék ellenálló képessége a szokványos használat során csökkenhet. A nedves iPhone készüléket tilos tölteni. A tisztítási és kiszárítási utasításokat a használati útmutató tartalmazza. A folyadékok miatti károkra a jótállás nem érvényes.'Azaz ha az indikátor folyadékot jelez, akkor tépi az apple a garlevelet.
Persze Gsm-st lehet perelni, ha úgy adta el a telefont, hogy az vízálló. Ő lehet bukja utána a pert, a gyártó már valszeg nem -
Mr.Silkó
veterán
Gyönyörű ez a fekete iPhone 7!
-
joey04
titán
válasz weberzolee #62 üzenetére
Tovább is olvashattad volna, másnak sikerült.
Ne baszogassák állami szinten az Apple, Google, Meta, MS cégeket!
-
dilajoska1
őstag
IP67: teljes mértékben védett por ellen ÉS vízbe merülés ellen védett korlátozott ideig.
Apple: Az iPhone 7, valamint az iPhone 7 Plus készülék por-, cseppálló és vízlepergető. A vizsgálatokat kontrollált laboratóriumi körülmények között végezték, és a készülék az IEC 60529-es szabvány szerint IP67-es besorolású.
Gondolom hogy ha beázik akkor nem tudják megállapítani hogy mennyi ideig volt a víz alatt és inkább így nem vállalják a garanciát. Bár az is érdekes hogy pl. a Sony miért nem vállalja rá a garanciát mert ugye a Z5 IP68-as besorolású.
IP68: teljes mértékben védett por ellen ÉS víz alatt folyamatosan használható.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Mi 10T Pro Lunar Silver 8/256Gb (GPU Adreno 650 - 925Mhz OC UV [original 587Mhz] + new Vulkan driver)
-
joey04
titán
válasz dilajoska1 #66 üzenetére
Na az a nagy kerdes, hogy a sony hogy kapott meg barmilyen ip minositest...
[ Szerkesztve ]
Ne baszogassák állami szinten az Apple, Google, Meta, MS cégeket!
-
Gempas 70
aktív tag
Bocsánat hogy hosszúra sikerült.. nem akartam senkit se untatni. Megpróbálom egyszerűbben:
1, Ip 67 állítólag 30 percig 1 méterig vízálló. Ugye ez egy szabvány. A gyártó megkapta ezt a Ip 67-et. De mégse ajánlja a szabvány szerinti termékhasználatot...
Az órák vízálló besorolása 50, 100, 200, 300, méter stb.. a gyártó megszerzi a 100 m vízállóságot majd feltünteti a termékleírásban is ugyanakkor megjegyzi, hogy csak cseppálló és ne fürödj benne.De mindegy is aki nem akarja érteni nem érti. Tudom én vagyok tudatlan... de minek megszerezni egy szabvány szerinti besorolást ha ugyanakkor nem ajánlott a használata és gari sincs rá.
-
D4ni
őstag
válasz Gempas 70 #69 üzenetére
Szerintem ez is csak egy elő körítés . A Samsungnál is ugyan ez van, láthattuk a garis feltételeknél. A Samsung kezeli gariban, amennyiben nem megy át a készülék a bejövő vizállósági teszten. Nem tartom kizártnak , hogy Apple-ék is ugyan ezt a módszert vallják. Bár ezt a jövőben ...
[ Szerkesztve ]
"Fujigama? Nem ismerem ezt a márkát. - Csak kívül Fujigama, belül Sony "
-
weberzolee
aktív tag
Látom meddő vita meggyőzni egy Apple fant bármiről is. Egyszer leírom még aztán próbáld meg picit a szöveget értelmezni úgy, mintha az Apple a Sony lenne (kétlem hogy sikerülni fog, de hátha)
Az i7 megfelel az IP67 -es szabványnak. Ezt az Apple ÁLLÍTJA nem én, sőt fel is tünteti.
IP67= max 1 méteren 30 percig VÍZÁLLÓ, ez sajnos a szabványban van leírva, ha megfelel akkor tudnia KELL, különben értelem szerűen nem felel meg neki.Ha a fenti állítások nem igazak, cáfold meg.
A por-, cseppállóság és vízlepergetés nem állandó jellegű körülményekre vonatkozik
Persze, max 30 perc amit a szabvány rögzít, nem is állítottam mást.És akkor jöjjön egy példa, egy pohár vízbe beteszem a telefont, és az 15 perc után beázik, és az egész bizonyítható, mert felvettem videóra, akkor milyen jogon vonja meg a gyártó a garanciát? Most akkor megfelel a szabványnak vagy sem? Ennyi erővel minden telefon vízálló, csak nem vállal rá senki garanciát.
A fentiek alapján maradjunk annyiban, hogy ez egy marketing bullshit, az i7 nem rendelkezik IP67 besorolással, csak IP64 -gyel. Akkor lesz egy telefon vízálló, ha arra a gyártó garanciát vállal. Szóval kb soha nem lesz vízálló telefon a piacon.
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
válasz weberzolee #72 üzenetére
Imádom a prekoncepciókat...
ad.1. feltételezed, hogy beázik.
ad.2. feltételezed, hogy az Apple megvonja a garanciát.
ad.3. feltételezed, hogy amit az Apple mond, az marketing bullshit. Jah, mégse... Ezt már kijelented, két, semmivel sem alátámasztott feltételezés alapján. (Igaz, hogy YT videók pont az ellentétét mutatják a vízállósággal kapcsolatban, de sebaj, köpködjünk csak...) -
Blyan
félisten
Még mindig reszellitek ezt a beázás garancia fingot?
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
-
Fred23
nagyúr
Érdekes téma szerintem, néha megéri a fingreszelés! Mondjuk engem már jobban érdekelne az, hogy egy láthatóan gyengén ragasztott, és emiatt beázott iPhone 7-hez hogy' állnának gariztatás esetén, főként az első évben. Ha egyértelmű, hogy az előlap vagy a hátlap ragasztásának elégtelen volta miatt ázott be egy eső alatt, akkor sem működik a gari, mert mondjuk az indikátor már piros?
[ Szerkesztve ]
-
Blyan
félisten
Sehogy nem fognak állni, ha egyszer hivatalos statement, hogy nem vonatkozik garancia rá.
Azzal viszont lehet garanciáztatni, ha tényleg láthatóan szarul van ragasztva, értsd mozog a kijelző pl vagy ilyesmi. Azzal eddig is lehetett.
Az más kérdés, hogy ha emiatt úgy viszed el, hogy a beázást jelző indikátorok esetleg bepirosodnak, akkor nagy valószínűséggel visszadobják majd. De ez csak egy tipp.Visszatérve az előzőekre, lehet érdekes téma, de az itteni egymásnak feszülésnek semmi értelme addig, míg bármilyen precedens eset nem történt. Teoretikusan egyelőre továbbra is az az álláspont, hogy beázásra nem vonatkozik a jótállás. Pont.
[ Szerkesztve ]
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
-
weberzolee
aktív tag
ad.2. feltételezed, hogy az Apple megvonja a garanciát.
Nem feltételezem, az Apple kijelenti, hogy beázásra nem ad garanciát. Nekem egy készülék akkor tud valamit biztosan, ha azt merik vállalni. Addig csak marketing, láttunk már olyat ami tudta, de nem biztos, hogy menni fog. Olyan ez is mint a garantált sávszélesség, vagy tudja amit vettél vagy nem... Egy termék ami sértetlen, és IP67 -es az nem ázik be a szabványban leírt behatástól. Amin a rugózás megy, az az, hogy az Apple nem akkor vonja meg a garit, ha szabvány szerinti körülmények közt ázik be, hanem HA beázik. Ennyi a lényeg. Ha azt írta volna, hogy AMENNYIBEN a készülék bizonyítottan a szabványon túli körülmények miatt beázik, megvonja a garit, nem lenne gond, mert ez így rendben is volna. Csakhogy az apróbetűs részben nem ez szerepel, az apróbetűs rész üti a nagybetűset. Ez a gond.
-
alkatraz3000
senior tag
válasz weberzolee #78 üzenetére
Abból a szempontból érthető az apple, hogy ezt hogyan szűri ki? A független hivatalos teszt bebizonyította, hogy ip67-et tud. Tehát ennek a kritériumnak megfelel , és nem fog beazni. Ha beázik, feltételezhető , hogy nem megfelelően használták , hiszen az ip67 bizonyított. Ráadásul a videó szerint boven többet bír a telefon, de arra már az apple nem vállal jótállást.
"Nincs pénzünk olcsó sz.rt venni ... !"
-
D4ni
őstag
válasz alkatraz3000 #79 üzenetére
Az megvan, hogy nincs két egyforma telefon? Akadhat olykor illesztési hézag nem látható helyeken is.
[ Szerkesztve ]
"Fujigama? Nem ismerem ezt a márkát. - Csak kívül Fujigama, belül Sony "
-
Blyan
félisten
Így van, a beázást miatti jótállás megszüntetése azért van, hogy elvegye az emberek kedvét attól, hogy kísérletezzenek vele, vagy sporteszközként használják a teljesen általános felhasználásra fejlesztett mobiltelefont.
Aki ennek ellenére úgy bánik vele, mint egy vízálló akciókamerával. ezzel videózva a csemetét a vízben, vagy cápákat figyelni az óceánban, azzal nincs gond, csak ne kérje a készülék cseréjét, ha beázik.(#80) D4ni
Akadhat, de ha nem viszed el a vízbe úszni, vagy nem ezzel fedezed fel a kád élővilágát otthon, akkor nem lesz vele baj. Az egyszerű ráömlött pohárnyi folyadékot meg az IP besorolás nélküli, normál összeszerelési minőséggel rendelkező telefonok is kibírják különösebb probléma nélkül az esetek 90%ban.
Ahogyan azt az előző 6S is kibírta.[ Szerkesztve ]
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
-
weberzolee
aktív tag
Így van, a beázást miatti jótállás megszüntetése azért van, hogy elvegye az emberek kedvét attól, hogy kísérletezzenek vele, vagy sporteszközként használják a teljesen általános felhasználásra fejlesztett mobiltelefont.
Aki ennek ellenére úgy bánik vele, mint egy vízálló akciókamerával. ezzel videózva a csemetét a vízben, vagy cápákat figyelni az óceánban, azzal nincs gond, csak ne kérje a készülék cseréjét, ha beázik.Ezzel nem is lenne gond, mert a telefon telefonálásra van DE akkor ne reklámozzák, hogy IP67, és senkinek eszébe sem jut. Aztán ha mégis és beesik a vízbe de nem lesz baja, akkor mindenki örül. Ha meg beázik, akkor a vásárló nem érzi magát átverve mert nem garis, hiszen senki nem állította róla, hogy IP67 -es minősítésű. Nem korrekt olyannal promózni egy telefont amire nincs garancia. Az egész dolog az IP67 kijelentéssel csúszott el, mert ha csak azt írják, hogy csepp álló és fröccsenő víztől nem ázik be, akkor tök más a helyzet. Ez az IP67 egy marketing fogás, ami eladja a telefont (persze ez nem igaz mert nem ezért veszik de ettől még jól hangzik).
Akadhat, de ha nem viszed el a vízbe úszni, vagy nem ezzel fedezed fel a kád élővilágát otthon, akkor nem lesz vele baj. Az egyszerű ráömlött pohárnyi folyadékot meg az IP besorolás nélküli, normál összeszerelési minőséggel rendelkező telefonok is kibírják különösebb probléma nélkül az esetek 90%ban.
Ahogyan azt az előző 6S is kibírta.Azért nem mindegy, hogy valami rendelkezik egy rejtett képességgel, vagy reklámozzák, hogy márpedig ezt tudja. Olyan ez, mint mikor rájössz, hogy az asztal széle kinyitja a sörödet. Egyszer-kétszer tudja, de nem tesz jót neki, és az IKEA sem azzal adta el hogy sörnyitóként is használható, ezért fogva nem is reklamálsz, hogy lekopott az éléről a glazúr.
Részemről itt lezárom, tök meddő erről vitatkozni. Inkább megyek és veszek egyet .
[ Szerkesztve ]
-
alkatraz3000
senior tag
válasz weberzolee #83 üzenetére
Még egyszer leírom mert nem olvastad el. Az ip67 minősítést, egy független szakértő adta meg. Ergo a megadott körülményeken ne fog beazni. Beazni akkor tud, ha gyártási hibás (kevésbé valószínű), vagy lement vele a Marianna-árokba. Így már nincs garancia.
"Nincs pénzünk olcsó sz.rt venni ... !"
-
weberzolee
aktív tag
válasz alkatraz3000 #84 üzenetére
Beazni akkor tud, ha gyártási hibás (kevésbé valószínű)
Pont itt a lényeg. Az "enyém az volt", beázott, de az Apple megvonta a garit, mert nem azt mondja hogy a szabvány szerinti használat során történő beázás garis, hanem hogy A beázás garivesztéssel jár. Akkor most ki a hibás? Persze hogy én, mert rosszul fogtam...
-
D4ni
őstag
válasz weberzolee #85 üzenetére
engedd el
"Fujigama? Nem ismerem ezt a márkát. - Csak kívül Fujigama, belül Sony "
-
alkatraz3000
senior tag
válasz weberzolee #85 üzenetére
A gyártási hiba valószínűleg látszani fog. Lotyogo kijelző stb.
[ Szerkesztve ]
"Nincs pénzünk olcsó sz.rt venni ... !"
-
nord_
veterán
válasz weberzolee #85 üzenetére
iPhone 7-ed van??
-
joey04
titán
válasz weberzolee #72 üzenetére
ha 2 hónap múlva veszek egy note 7-et akkor már nem leszek apple fan ugye? léci-léci.
a véleményem akkor sem fog változni, de gondolom akkor már hitelesebb lesz, mert nem lesz alma termékem.[ Szerkesztve ]
Ne baszogassák állami szinten az Apple, Google, Meta, MS cégeket!
-
weberzolee
aktív tag
mert ha az van akkor igazam van?
részvényes vagy az Apple -nél??@joey20
akkor lennél hiteles, ha tudnál érveket felhozni az enyéim ellen, de csak az apró betűs részt tudod felhozni, ami nincs összhangban a mellette lévő szöveggelszerintem itt be is fejezhetjük, teljesen értelmetlen a vita, már bánom hogy leálltam fanokkal vitázni...
[ Szerkesztve ]
-
#40359168
törölt tag
válasz weberzolee #72 üzenetére
A pohár vizet bírni fogja. 1 m mélyen 30 percig. Nyilván nyugvó helyzetben kell lennie, ha mozgatod mondjuk 1-2 m/s sebességgel, akkor nagyságrendekkel nagyobb nyomásnak teszed ki, ergo beázik. Nem atomfizika.
"Ennyi erővel minden telefon vízálló, csak nem vállal rá senki garanciát."
Nem. Ami beázik, az nem vízálló, ez nem formanyomtatvány kérdése. Én pl. szenvedélyesen horgászom. 100 rugóért vehetsz olyan botot, ami élettartam garanciás, ez viszont csak az anyaghibára és -fáradásra vonatkozik, user errorra nem. 100%-os biztonsággal nem kiszűrhető, hogy a bottest rendeltetésszerű használat közben megreccsent vagy rátapostam gumicsizmában, a magas árért cserébe viszont nagyvonalú a cég, így többnyire csere, de azért a szakembereik nem hülyék, és kiszúrják, ha mondjuk kőnek baxtam. Az Apple garanciális ügyintézése alapvetően korrekt, nem volt még rossz tapasztalatom, pedig volt már rá szükségem. Videók tanusítják, hogy jól teljesít a 7 vízállóság terén, ezt nyilván ők is tesztelték, az IP minősítést ráadásul külső szerv adja meg, ugyanakkor az esetleges beázásokat szinte biztosan az egységsugarú felhasználó hülyesége fogja okozni. Ilyen kondíciók mellett épeszű ember nem vállalna erre garanciát.[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
válasz weberzolee #92 üzenetére
Tehát ha valaki nem ért veled egyet, az fan...
-
joey04
titán
válasz weberzolee #92 üzenetére
Oké akkor szia.
Ne baszogassák állami szinten az Apple, Google, Meta, MS cégeket!
-
joey04
titán
Mai Google Pixel hír: Fontos viszont megjegyezni, hogy az IP-minősítés csak a laboratóriumi tesztek sikeres teljesítését jelenti, azt viszont, hogy egy-egy termékre milyen szintű ellenállást vállal a gyártó, minden esetben a termékoldal és/vagy a leírás definiálja, és ehhez kell a felhasználónak magát tartania a későbbi jótállási igényekhez.
Ne baszogassák állami szinten az Apple, Google, Meta, MS cégeket!
-
#51736960
törölt tag
hát a jack dugón biztos nem folyik be a víz
-
Lord Sidious
senior tag
Erdekes... nekem bejelzett indukatorral is csereltek az i6-omat anno...nem estett vizbe, sot el sem azott, egyszeruen egy nyari esozes utan a massziv para miatt ami egy szuk terben erte bejelzett. Kijelzogebasz miatt vittem vissza, szoltak hogy az indikator is bejelzett, de ettol meg a panaszom jogos es cserelik a telefont.
-
joey04
titán
válasz Lord Sidious #99 üzenetére
jó fejek voltak.
98: a hülyeség gyorsan terjed.
[ Szerkesztve ]
Ne baszogassák állami szinten az Apple, Google, Meta, MS cégeket!
-
Lord Sidious
senior tag
Nem, egyszeruen a szervizesek is tisztaban vannak az iStyle-ba az iCentre-be es az Almariumba is azzal, hogy az i4-4S,i5-5S-5C,i6-6plusz-nal (6S-nel nem tudodm es i7-eknel sem) hogy az indikator a gyarto altal megadott paratartalomertek alatt is elszinezodhet mikozben egyaltalan nem detektalhato vizkar. Nyilvan a szigetelt i7/i7plusz es a reszben szigetelt i6S es i6S plusz modelleknel mas a helyzet, de ebben erdemes a szervizet megkerdezni, hogy itt is tapasztaltak e hogy az indikator nem szent iras.
Amugy meg itthon nincs service level 2-es szint. Ergo nagyon nincs is mas "lehetosege" a szerviznek, mint hogy "jofej legyen".
[ Szerkesztve ]
-
alkatraz3000
senior tag
válasz Lord Sidious #101 üzenetére
mondjuk nekem tavaly az almáriumba leadott 6s kijelzőcserét kapott.... néztem is mi ez.
"Nincs pénzünk olcsó sz.rt venni ... !"
-
joey04
titán
válasz Lord Sidious #101 üzenetére
Pedig az itthoni Apple szerviz jó szar sajnos. Meg jó szemét.
Ne baszogassák állami szinten az Apple, Google, Meta, MS cégeket!
-
Lord Sidious
senior tag
válasz alkatraz3000 #102 üzenetére
Ez erdekes. Nekem kijelzo es akkugebaszra eddig mindig csereltek. Pedig en is tobb mint 8-9-en vagyok tul (iPad, iPhone, iPod stb) en csak az iCentrebe vagy az Almariumba adom le. Ezekrol mindig jo tapasztalatom volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung S22 Ultra DS 5G 12/512GB Black Garancia: 2025.05
- Samsung Galaxy S21 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi 13 Pro 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- KIEMELT AKCIÓ: kitűnő állapotban lévő Apple iPhone X 256 GB silver szuper áron eladó !!! (8)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs