- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Oukitel WP35 - az 5G-s faék
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
Hirdetés
-
Így fest a Steel Effigy korai béta változata
gp A külső nézetes hack&slash akciójáték az előzetes információk szerint PC-re érkezik.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
it Elon Musk tervei szerint egy szuperszámítógéppel szolgálják majd ki az xAI Grok chatbotjának következő verzióját.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Mit? Hogy az Apple nem ad semmilyen garit vízkárra? (Tudod jól, hogy a Sony egy ideig cserélte.)
Azt hogy 3 hónap múlva a készülék már meg se mukkan arról már nem lesz hír...---------------
Borzalmas ez a rengeteg cikk a vízállóságról. Szépen lassan elhiteti az emberekkel, hogy mehetnek búvárkodni a telefonnal, csak aztán majd mikor pár hónap múlva elkezd furcsán viselkedni, akkor meg csodálkoznak, hogy hisz nem is csináltam vele semmit. Ja csak a beázás az nem azonali gondot okoz, hanem akár hónapok is eltelhetnek mire a korrózió eljut oda, hogy problémát okozzon.
Ezt meg magyarázhatod az egységsugarúnak. Ebből max. sok asztalt verő felhasználó lesz, nem elégedett...[ Szerkesztve ]
-
Keem1
addikt
Rossz a megközelítés. Egy vízálló készüléket nyilván valamilyen mértékben megúsztatja a tulaj. Ha sérülésmente kívül, akkor nem lehet belekötni. 1 éven belül a forgalmazónak kell bizonyítania, hogy nem garancia miatt van a meghibásodás, nem a vevőnek.
Légyszi, ezt felejtsétek már el, hogy a vevő bizonyítgassa az igazát az első évben. A fogyasztóvédelmi törvény úgy rendelkezik, hogy az ellenkező bizonyításáig azt kell vélelmezni, hogy a fogyasztónak van igaza. Ha a forgalmazó be tudja bizonyítani, hogy nincs a vevőnek igaza, onnantól lehet megvonni a garit.
[ Szerkesztve ]
-
weberzolee
aktív tag
Az elszíneződött indikátor nem bizonyítja, hogy 6 méter mélyen volt víz alatt, csak azt, hogy beázott. ha tényleg a forgalmazónak kell bizonyítani a nem rendeltetés szerű használatot, akkor simán gari, ha csak nem talál sérülést a telefonon, vagy nem tudja bizonyítani hogy a szabványon túli behatás érte a telót.
az, hogy mire vállal garanciát az Apple tök mindegy, ha 1 méteren beázik 20 perc alatt akkor nem felel meg a szabványnak, tehát valótlant állít. az, hogy ezt ki hogy köteles bizonyítani már más kérdés.
-
veterán
Azért ez komoly...
Jönnek itt megmondani a "megmondanivalót" a "megmondóemberek" ,de utána járni a dolgoknak már nem derogál.
Előbb tájèkozódni kellene,utána szövegelni.
Az meg külön jó pont,hogy csepp álló és baromira bírja a vízben létet,holott nem ajánlott.
Nem kell fan-nak lenni,hogy lássak is,ne csak nézzek.HARLEY-DAVIDSON Custom & DUCATI Meccanica, Bologna.
-
weberzolee
aktív tag
Na ja regény helyett elég lenne felmenni az Apple honlapjára...
Megtettem helyetted is. Idézek (http://www.apple.com/hu/iphone-7/specs/):
IEC 60529 szabvány szerinti besorolás: IP67
Értelmezem is (https://hu.wikipedia.org/wiki/IP-védettség):
7: Vízbe merülés ellen védett korlátozott ideig (0,15–1 m között 30 percig)
És ha ez ide van írva, akkor hiába írja mellé ezt: Por-, cseppálló és vízlepergető, mert a kettő üti egymást, és mondhat bárki bármit, egy szabványnak való megfeleltetés erősebb akármilyen leírásnál. A fenti leírás az max IP64, de az Apple nem ezt állítja. Tehát ha a gyerekmedencében fotózok és elmerül, az simán bele kell, hogy férjen, és ezt vállalni is kéne, vagy kár is azzal promózni, hogy IP67, mert kb minden telefon cseppálló, csak nem hirdetik annak.
@(#60) Jerusalem
Nem kell túl nagy fan-nak lenni ahhoz, hogy az ember már csak nézzen, de ne lásson.[ Szerkesztve ]
-
dilajoska1
őstag
IP67: teljes mértékben védett por ellen ÉS vízbe merülés ellen védett korlátozott ideig.
Apple: Az iPhone 7, valamint az iPhone 7 Plus készülék por-, cseppálló és vízlepergető. A vizsgálatokat kontrollált laboratóriumi körülmények között végezték, és a készülék az IEC 60529-es szabvány szerint IP67-es besorolású.
Gondolom hogy ha beázik akkor nem tudják megállapítani hogy mennyi ideig volt a víz alatt és inkább így nem vállalják a garanciát. Bár az is érdekes hogy pl. a Sony miért nem vállalja rá a garanciát mert ugye a Z5 IP68-as besorolású.
IP68: teljes mértékben védett por ellen ÉS víz alatt folyamatosan használható.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Mi 10T Pro Lunar Silver 8/256Gb (GPU Adreno 650 - 925Mhz OC UV [original 587Mhz] + new Vulkan driver)
-
weberzolee
aktív tag
Látom meddő vita meggyőzni egy Apple fant bármiről is. Egyszer leírom még aztán próbáld meg picit a szöveget értelmezni úgy, mintha az Apple a Sony lenne (kétlem hogy sikerülni fog, de hátha)
Az i7 megfelel az IP67 -es szabványnak. Ezt az Apple ÁLLÍTJA nem én, sőt fel is tünteti.
IP67= max 1 méteren 30 percig VÍZÁLLÓ, ez sajnos a szabványban van leírva, ha megfelel akkor tudnia KELL, különben értelem szerűen nem felel meg neki.Ha a fenti állítások nem igazak, cáfold meg.
A por-, cseppállóság és vízlepergetés nem állandó jellegű körülményekre vonatkozik
Persze, max 30 perc amit a szabvány rögzít, nem is állítottam mást.És akkor jöjjön egy példa, egy pohár vízbe beteszem a telefont, és az 15 perc után beázik, és az egész bizonyítható, mert felvettem videóra, akkor milyen jogon vonja meg a gyártó a garanciát? Most akkor megfelel a szabványnak vagy sem? Ennyi erővel minden telefon vízálló, csak nem vállal rá senki garanciát.
A fentiek alapján maradjunk annyiban, hogy ez egy marketing bullshit, az i7 nem rendelkezik IP67 besorolással, csak IP64 -gyel. Akkor lesz egy telefon vízálló, ha arra a gyártó garanciát vállal. Szóval kb soha nem lesz vízálló telefon a piacon.
[ Szerkesztve ]
-
Lord Sidious
senior tag
Erdekes... nekem bejelzett indukatorral is csereltek az i6-omat anno...nem estett vizbe, sot el sem azott, egyszeruen egy nyari esozes utan a massziv para miatt ami egy szuk terben erte bejelzett. Kijelzogebasz miatt vittem vissza, szoltak hogy az indikator is bejelzett, de ettol meg a panaszom jogos es cserelik a telefont.
-
Lord Sidious
senior tag
Nem, egyszeruen a szervizesek is tisztaban vannak az iStyle-ba az iCentre-be es az Almariumba is azzal, hogy az i4-4S,i5-5S-5C,i6-6plusz-nal (6S-nel nem tudodm es i7-eknel sem) hogy az indikator a gyarto altal megadott paratartalomertek alatt is elszinezodhet mikozben egyaltalan nem detektalhato vizkar. Nyilvan a szigetelt i7/i7plusz es a reszben szigetelt i6S es i6S plusz modelleknel mas a helyzet, de ebben erdemes a szervizet megkerdezni, hogy itt is tapasztaltak e hogy az indikator nem szent iras.
Amugy meg itthon nincs service level 2-es szint. Ergo nagyon nincs is mas "lehetosege" a szerviznek, mint hogy "jofej legyen".
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- IPhone 13 256GB gyári független
- Xiaomi 13T Pro / Alpine Blue / 12 GB RAM / 512 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- iPhone 13 / Midnight / 128 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- iPhone 15 Pro Max / Bontott doboz / 0 perces / Black Titanium / 256 GB / Kártyafüggetlen
- Samsung Galaxy S24 Ultra / Titanium Black / 256 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs