Új hozzászólás Aktív témák

• #61 HookR addikt zsigus #60

  Új Válasz 2014-02-12 21:47:27 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HookR

  addikt

  válasz zsigus #60 üzenetére

  "De szigorúan elméleti síkon, a burkolat szélességét (és a kis magasságot) nem számolva: [link] (elvileg méretarányos, annyira nem szépítgettem, és rendezgettem, csak Gimp-el összedobtam 2 perc alatt) egy SFX táppal elférne ekkora alapterületen egy ATX konfig is."

  Jó, csak vegyük észre, hogy azért, hogy elmondhasd ekkora területen elfér és kihasználható az ATX alaplap, beáldoztad a ház magasságát (minimum 30mm többlet), ezzel literekkel növelve a térfogatot. És akkor a mindössze +30mm esetén feltételezzük, hogy nem kerül olyan dVGA a házba, aminek a hűtése felfelé túllóg a nyákján (aminek amúgy hagytak helyet az RVZ01-ben és anélkül a 382mm is 2-3cm-rel kevesebb lehetne.). Illetve azt is érdemes megemlíteni, hogy a rajzodon felvázolt elrendezésben az ATX alaplapnál hosszabb dVGA-kat is kilőtted és a kábelezést sem vetted figyelembe, főleg a tápét nem.

  Eredendően arra próbálok rávilágítani, hogy a vezérgondolat, miszerint ekkora helyen ATX-es konfiguráció is elfér valójában féligazság, objektív összehasonlítás keretein belül egyszerűen nem helytálló. Ha az ATX-es konfigot is olyan ráhagyással méretezed, mint ahogy az RVZ01 van méretezve, akkor literekkel nagyobb ház lesz a végeredmény, ami már eltérő felhasználói követelményeknek fog megfelelni.

  "De igazából annyi a lényeg, hogy ez mini ITX-hez nagy... (szvsz)."
  Abban egyetértünk, hogy az RVZ01-et lehetett volna valamivel szűkebbre méretezni, de nem büntetlenül. Például a szerelhetőség sem utolsó szempont.

• #58 HookR addikt zsigus #56

  Új Válasz 2014-02-12 15:21:38 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HookR

  addikt

  válasz zsigus #56 üzenetére

  Olybá tűnik, mcloud76 válaszára már hiába várunk.

  "Ebbe bele kene ferjen egy sima atx-es lap egy boszme kartyaval, 2 vinyoval, dvd meghajtoval se egy normal atx es tappal is."

  - Az ATX alaplap (de a microATX is) előre, a táp irányába 74mm-rel több helyet igényel, mint a Mini-ITX. A 382mm-be a 244mm-es alaplap és a 150mm széles ATX táp nem fér el és akkor a ház szerkezete, burkolata által igényelt mm-eket még bele se kalkuláltuk.
  - Ilyen magasság esetén a böszme, tehát teljes magas kártya állítva nem fér el, mindenképp el kell fektetni. A fektetett kártyának pedig biztosítani kell a szabad szellőzését, vagyis nem szerencsés, ha az alaplap nyákja részben (vagy egészben) kitakarja azt. A fektetett kártyát persze meg lehet fordítani 180 fokkal úgy, hogy az is 'felülről' szívja be a levegőt (amelyik oldalról a procihűtő is), hisz van olyan hosszú flexibilis riser kártya, ami elér a messzebbre került érintkezőkig, így az ATX alaplap nyákját be lehet alá lógatni. Épp csak az nem világos számomra, hogy miért jó, ha van pluszba akár 6db bővítősín, amit a fölötte lévő fektetett dVGA miatt úgy sem lehet kihasználni. Teljesen feleslegesen foglalná a méretcsökkentés során fokozottan értékes köbcentiket.

  "...az oldallapok valamelyikére állítva a HDD-k."
  Burkolattal együtt 105mm vastagságban szeretnél 102mm széles 3,5"-es HDD-t elhelyezni?

  "A MicroATX viszont simán megoldható lenne ilyen méretben."
  SFX táppal, felfordított, részben az alaplap fölé helyezett dVGA-val igen, megoldható.
  Jó esetben nyerünk még egy, szintén riser kártyával használható bővítőkártya helyet (ehhez nem kell microATX méretű alaplap, elég a mini-DTX, vagy ahhoz közeli, kisebb, nem teljes formátumú microATX alaplap), cserébe bonyolultabb a dVGA rögzítése.

Új hozzászólás Aktív témák