- Mobil flották
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Magisk
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Fotók, videók mobillal
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- One mobilszolgáltatások
Új hozzászólás Aktív témák
-
KaraDani
addikt
Nem értem, mit van úgy mindenki ezen felháborodva... Ha valaki nem veszi meg a licenszet, és használja, azt igenis bűntessék meg. Aki kifejleszt egy technológiát,az területtől függően, akár több 100millió$ vagy ezer$ tök mind1, neki költsége volt vele, aki meg anélkül hogy licenszet venn használja annak lóf*ba nem került de keres rajta? És szerintetek ez így fer?
-
PetX
aktív tag
Komolyan mondom szerintem csak a perből van költsége már a Rambusnak.
Amilyen nagy törtetéssel vezették be az memóriákat a P4 fénykorában (AthlonXP powa
)
olyan gyorsan is tűntek el.
Szerintem ez már bevett szokás, hogy nem azonnal szólnak a szabadalmak megsértéséért hanem csak évek múltán, így ha bejön az üzlet nagyot szakítanak, ha nem akkor viszont az azt jelenti hogy a felhasználó cég sem profitált belőle.
Ez van... -
tomi_mod
aktív tag
Totál egyetértek Veled!
A legjobban azt utálom amikor mondjuk egy totál triviális dolgot védenek le, olyat ami mondjuk alapelem egy gyártásban csak eddig a kutyát nem érdekelte, utána meg hőbörögnek, hogy náluk a szabadalom!Azt hiszem Én le fogom védetni a levédést, így ha valaki kitalál valamit és le akarja védetni az tejelhet nekem!
Természetsen ha valamilyen komoly szellemi vagy technológiai dologról van szó akkor egyértelmú a cikkben írtak jogossága!
-
#28
Depression
veterán
ronson
#23
Depression
veterán
Tudod itt az arányokról is szól a téma: a DDR2 gyártása már jó ideje veszteséges. A Rambus pedig nem a nyereségből kap, hanem a teljes bevétel alapján, egyetlen szabadalom miatt. És azt a kis összeget már nincs miből lefaragni, ez nem a MS. Elég nagy esély van arra, hogy ez rengeteg munkahelybe kerül.
-
ma már inkább, csak felperes. Sztem a cég tevékenységi körébe is csak az van bejegyezve már, hogy "pereskedés".
Amúgy még szép, hogy csak akkor perelnek, ha már van mit elperelni.
Ha én feltatalálom a kocka és a paralelepipedon alakú gumilabdát (levédetem, legyártok egy mintapéldányt, stb...) és utána valaki ellopja és nagyüzemben elkezdi gyártatni és 100000 db-ból elad 2-t, akkor nem fogok perelni, mert a járulékos költségek (plusz a csatározás felvállalása, stb.) miatt nem éri meg. Ugyanakkor van egy olyan pont ami után már átfordul az egész "Hagyom hogy hízlald a malacot, amit az én kocám ellett, mert a végén úgy is én fogom levágni." mentalitásba. Ez persze már tisztán mocskos (kis képzavar) piaci magatartás. A rambus esetében sztem nem kérdés, melyik áll fenn... -
ngabor2
nagyúr
de szép lenne, ha ilyen tiszta és egyszerű lenne a dolog...
ugyebár van a beadási idő, van az elfogadási idő. a kettő nagyon nem egyezik meg. sőt, vannak egyéb időpontok és igénypontok, ahol egy-egy szó is igen sokat jelenthet. és ebből élnek meg a szabadalmi jogászok... nem is akár hogy.
valahogy nem bírom azokat a cégeket sajnálni, akik csak szabadalmi perekből tartják fenn magukat.
-
ronson
őstag
Ne égessétek már magatokat.
Ilyen szinten, ahol a cégeknek saját jogászaik vannak, csak tudni kéne hogy mi a szabadalom köteles és mi nem, illetve mi az eljárás menete.
Nyilvánvaló, ha valaki elkezd gyártani valamit, akkor neki kell megkeresni, a technológia szabadalmának tulajdonosát és nem fordítva ( hülyének meg ne tegyék már magukat a gyártók, ilyen szinten tudni kell, hogy mi kié ). Mivel ez valószínűleg nem történt meg vagy ha meg is történt nem tudtak megegyezni, ennek ellenére megindult a gyártás.
Amíg erről nem született szerződés addig nem is szabadott volna elkezdeni a gyártást.Már csak bocsássa meg a világ, hogy Rambus a dollármilliárdos haszonból elmeri kérni a részét. Szerintem egy ekkora üzletnél már csak természetes, mert akkora haszonból, alán már csak nem veszi ki senki szájából a kenyeret.
Ez így nyilvánvalóan LOPÁS.
-
#21
Depression
veterán
#95904256
#15
Depression
veterán
válasz
#95904256
#15
üzenetére
Az is lehetne. Illetve a legjobb a 2 törvénybefgolalása, melynek elég az egyik, aminek bizonyítóereje van. Azaz tudatja az egyik a másikkal, hogy ezt használja.
Ha jól tudom, van olyan törvény (itthon), hogy a szabadalmat ki lehet kényszeríteni abban az esetben, ha a szabadolom tulajdonosa ezt nem használja. Abban az esetben is a bíróságon lehet az árakról tárgyalni, amennyiben a használója nem ért egyet a szabadalomtulajdonossal. -
eziskamu
addikt
Annó írták a megboldogult Chip magazinban (még a nagy szerkesztőségváltás előttiben) hogy azért a Rambus is megéri (vagyis pont ellenkezőleg) a pénzét, mert sok olyan szabadalma is volt amit gyakorlatilag közösen fejlesztettek a gyártók, csak a Rambus meg valahogy gyorsan magáévá tette a szabadalmakat.
-
lumber_hw
csendes tag
Szerintem baromira nem az. A cikkben le van írva, hogy a Hynix-et egyszer már meg****ták pontosan ugyanezért, ámde ők továbbra is jogtalanul használják a Rambus által levédett technológiát, ahelyett, hogy licenszelnék azt. Lehet hogy a Rambusnál sok a szemétláda, de itt semmifél kivárásról nincs szó. Egyszerűen csak újra beperelték a korábbi vesztest, mert az továbbra is felhasználja azt, amiért nem fizetett.
-
#15
#95904256
törölt tag
Depression
#12
#95904256
törölt tag
válasz
Depression
#12
üzenetére
Nem inkább a felperesnek kellene bizonyítani hogy az alperes tudatosan meglopta?
Szerintem teljesen mindegy hogy ezt mikor teszi meg.
Akit megrövidítettek, azt kártérítsék. -
#14
tzsolesz
nagyúr
Depression
#12
tzsolesz
nagyúr
válasz
Depression
#12
üzenetére
Így van, ez haszon kivárás. Amint mondottam ez gusztustalan, és nem sportszerű. Mondjuk egyik gyártó sem a sportszerűségéről híres.
-
#12
Depression
veterán
Depression
veterán
Kellene egy olyan törvény, ami megakadályozza az ilyeneket. Az alperes bizonyíthatná, hogy a felpere már tudott róla. És visszamenőleg arra az időre nem lehetne perelni.
-
tzsolesz
nagyúr
Lehet, hogy a tárgyaló teremben mindent be kellett aranyozni.
Egyébként a rambus-ról mostmár valóban meg van a véleményem.
Öhhm, az "r", az "a", az "m", a "b", az "u", és az "s" betűk használatáért engem most már feljelenthet ez a replatelep?
rambus: Pfúúújjjj.
szerk: Nem baj ez, sorra mennek tönkre a memórigyártók, itt a válság, és még ez is. Hátha nem kell többet PC-ét összerakni a jövőben, mert ugye lassan nem lesz miből. De a rambus, ami egy kalap szart nem ér, az ugye virágozni fog, csak éppen haszna nem belőle senki másnak.
-
ngabor2
nagyúr
és kik jártak a legjobban a perben? az ügyvédek...
valóban "érdekes", hogy a szabadalmak tulajdonosai nem akkor kezdenek kiabálni, mikor valaki elkezdi használni a levédett cuccukat, hanem amikor már jól bevált, és sok pénzt hozott. ezesetben a szbadalmi törvények igen sokszor fordítva sülnek el: nem az kapja a nyereséget, aki valóban megdolgozott érte, hanem aki ügyesebben csavarja a szót.
-
Pipó
őstag
Szerintem mikor rájöttek, hogy "lopják" az ötletüket nem szóltak, csak mikor már azok megszedték magukat, így volt mit követelni. Itthon is évek múlva szokás elővenni a követeléseket. Szerintem ha a jogdíjak és licenszdíjak lettek volna az emberiség megjelenésekor, még nem terjedt volna el a kőbunkó.
-
#3
Gonosz15
aktív tag
Depression
#1
Gonosz15
aktív tag
válasz
Depression
#1
üzenetére
Azért valahol őket is megértem. Ha már egyszer ők találtak valamit ki, akkor licenseljék tőlük és ne "lopják".
De azért ekkora összegek..
-
#1
Depression
veterán
Depression
veterán
Ööö, izé, ... Szabadalmak. :Sírós smiley:
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÚJ- Lenovo ThinkVision T24i-10 - 24" monitor - Számla, garancia
- Így lesz a Logitech MX Keys magyar billentyűzetes
- Bomba ár! Dell Latitude 5310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Új monitor állvány - csak össze lett szerelve
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest