- Jól néz ki a világoskék iPhone 17 Air
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
- Fotók, videók mobillal
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Google Pixel topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Három Redmi 15 érkezett a lengyel piacra
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Harang
tag
Végre egy hozzászólás, ami előbbre viszi a témát!
UP!
''járta volna a várost graffitiket eltávolítgatva, pusztán csak hobbiból, ''lázadásból'' ''
(A crackerek egy egész iparágat tartanak el! Elég komoly teljesítmény, ahhoz képest, hogy egy fillért nem látnak a ''munkájukért'' és több milliárd dolláros üzletet mozgatnak.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-ezt senki ne vegye komolyan!)
---------------------------------------
Mindenkinek a szája jár, aki csinál valamit az vagy firkál, vagy firkászt üldöz, a kívánt eredményhez egyik sem juttat közelebb (igényes, tisztább, szebb környezetben élni/hisz a művész falfirkásznak is ez a célja/).
----------------------------------------
Én a vandál megnevezést kicsit más szemszögből közelíteném:
ugyebár az ősi törzstől származtatható a megnevezés /betörtek a ''civilizált'' világba és rontottak, romboltak/----->vandálnak azt nevezném, aki valami alkotást, munkát elront, szétgányol, bele kontárkodik, de ide sorolnám azt is aki hagyja lesülyedni, veszni azt!!!!
Sztem az is vandálság, ami felsőbb körökben megy ( pl: múzeumok, kúriák, gyönyörű épületek alig állnak, hugyszagúak, csövesek lakják ... meg minden más, míg a saját környezetükre nem spórolják a pénzt).
Peace! Béke és BÚÉK! -
Hugo85
aktív tag
Szerintem egészen nyugodtan idecsaphatjuk még a hackereket, crakkereket, vírusírókat és a virtuális vandálok egész közösségét. Ők gyakrabban csinálnak helyreállíthatatlan hibákat. Mert a falat ugye lefested újra, de ha egy vírus felzabálta az esküvői képeket, azok pótolhatatlanok (persze tudom archiválni...). És ez az ''iparág'' meglehetősen drága az embereknek, sokat kell költeni védelemre miattuk és még az idegeket is megviseli rendesen.
Ők is ugyanolyan ''faszagyerekek'', ''kallódó tehetségek'', ''lázadók''. Menjen lázadni inkább a Greenpeace-be (megjegyzem azok is csinálnak elmebeteg faszságokat). Vagy ha annyira lázad, RAPeljen (azt is gyűlölöm, de legalább nem muszáj hallgatni), írjon verset, könyvet, legyen öngyilkos, éhségsztrájkoljon, takarítsa fel önkéntesen az összes kutyaszart, hogy felhívja magár a figyelmet.
Egyébként érdekes, hogy egy rakás ember költ egy csomó pénz festékre, grafittizésre, de olyat még nem láttma, aki vett volna egy gőzborotvát és járta volna a várost graffitiket eltávolítgatva, pusztán csak hobbiból, ''lázadásból''.
-
Yaye
őstag
''gyűlölöm ha [...] fontos épületek (múzeumok stb) úgy néznek ki mint egy hányás.''
A szerinted ''nem fontos'' épületek nézhetnek úgy ki mint a hányás?
Nézd, lehet vitatkozni igényességről, és sajnos valóban el tudom képzelni hogy sok csiricsáré mázolmány szerinted ''igényes'', meg ''jól néz ki'', és hogy az összeb*szott zajvédő falak szerinted szebbek, mint normális alapállapotukban.
Lehet vitatkozni arról, hogy a paneltornyokon kívül létezik-e egyáltalán olyan épület vagy építmény -legyen az új vagy lerobbant- aminek esztétikáján valóban javít egy bármilyen falfestmény.
Lehet vitatkozni arról, hogy akár egy alkalmas épületen is megengedhető-e hogy képességek, idő és eszközök terén egyaránt erősen csökött ''művészek'' élhessék ki az exhibicionizmusukat. Sokmindenről lehet vitatkozni.
Valójában azonban a képlet baromi egyszerű: A graffitik elsöprő zöme értéktelen vizuális hulladék. Tízezerből 9990. A maradék tízből kilencnek sincs semmi keresnivalója ott ahová a ''művész'' fölkente, mert esztétikailag a hordozóval összeegyeztethetetlen, mert az épületek -minő meglepetés!- nem képhordozó felületnek vannak kitalálva. Ez utóbbi természetesen a legritkább esetben érdekli a ''művészt''. És még ha az az utolsó egyetlen szem kép valóban(!) jó, és olyan helyre került ahová az valóban(!) illik, akkor is: ki a f*sz egy graffitis, hogy egyszemélyben rákényszerítse a szerencsétlen kis magánízlését a közre? Hogy jön egy graffitis ahhoz hogy összekenjen egy köz- vagy magántulajdont, ami a tulajdonosa szerint -és mellesleg a nagy többség szerint is- úgy jó ahogy azt anno megtervezték, vagyis mázolmány nélkül? Ez itt kérem a dolog lényege: a graffitis -a ''munkái'' minőségétől tök függetlenül- egy selejtesen szocializálódott lény, aki egyszerűen nincs tisztában hogy jelen társadalmunkban mit engedhet meg magának és mit nem, és mint ilyen, szervizelésre szorul. Akár börtönnel, akár közmunkával, akár a falnak a művész arcával történő lesikálásával.
Aki valóban érez némi tiszteletet mások és a tulajdonuk iránt, az semmilyen graffitit nem csinál.
A többi vandálnál a képlet még ennél is egyszerűbb, hiszen ott pillanatig sem kérdéses hogy szimpla pusztításról és a rombolás öröméből fakadó károkozásról van szó, ezért azokra kár is szót vesztegetni.
[Szerkesztve] -
#57
Dalai Láma
őstag
Bubee82
#56
Dalai Láma
őstag
A belvárosban sokan összefirkálják a szépen feújított frissen festett házfalat is. Amire te gondoslz, művészi munkák nincsenek a belvárosban, az ms kategória. Bp-n nincsenek szép rajzok, se pécsen, ahol egyre több a bevárosbana firka. Eddig nem voltak, pár éve kezdődött.
Sok városban egyáltalán nincs graffiti sem, és undorító fikálmányok sem. -
#56
Bubee82
őstag
Dalai Láma
#55
Bubee82
őstag
válasz
Dalai Láma
#55
üzenetére
Hát nem tudom mit nevezünk szépnek. A szürke, vakolatát hullató épületet nem nevezném szépnek. Szemmagasságban az, ha szép rajzokkal van mintázva, de ha felnézek akkor...
Graffiti mindig és mindenhol lesz. Minden országban, minden városban.
Az igazi vandalizmus ellen én is fellépnék keményen, hiszen nem kell messzire mennem: itt a koleszba senki sem tisztel semmit. Főleg a részeg seggfejek. Inkább törném el a kezét/lábát az olyanoknak akik törnek-zúznak, sem mint a writereknek (és itt minden esetben az igazi, komolyakra gondolok).
[Szerkesztve] -
#55
Dalai Láma
őstag
Bubee82
#53
Dalai Láma
őstag
Az épületek igenis szépek -lennének, ha nem lenne telefirkálva egy sávban. háborogni sem értelmetlen dolog szerintem, egyre nagyobb hangot kell adni az elégedetlenségünknek, hogy felfigyeljenek ránk, tudják, milyen sokan vagyunk, és a szavazataink elnyerése érdekében ott fent is lépjenek az ügyben. Gondolkodjanak, mit lehet tenni. Nincs minden országban ez, nincs így minden városban, valami oka csak van.
-
Bubee82
őstag
többnyire kiskoru kis menö csávok, akiket szivesen megrugdosnék
Ez itt a nagy gond. Azért is írtam h akik már kicsit komolyabbak és benőtt a fejük lágya azok azért éreznek tiszteletet mások iránt. De egy kis pöcs nem, és ha olyan környezetben nevelkedik akkor nem is tanítják meg neki. Ezáltal itt el is bukik az egész. -
#53
Bubee82
őstag
Dalai Láma
#51
Bubee82
őstag
válasz
Dalai Láma
#51
üzenetére
de ez ellen értelmetlen harcolni
Átvitt értelemben értendő. Akkor inkább úgy mondom értelmetlen ez ellen háborogni.
Én akárhányszor jártam Bp-en - belvárosban - mindig csak hányás épületeket láttam. Sok szépség nincs ott az biztos. Ez esetben kicsi üdítő látvány egy szép rajz... -
Ősember
őstag
nálunk a buszmegálloban nem volt üveg soha, csak egy kuka. amikor hazamentem ott volt, viszont néha reggelente a földön egy narancssárga olvadt szemetet láttam, amit fel kellett feszegetni, mert odaolvadt a betonhoz. az ötödik alkalommal nem hoztak uj kukát és a sok gyökér a szemetét szétdobálta. azota megint van uj kuka és nem égett le. csak nem szurta a keménylegény szemét a szemét? nekem legalább ennyire szurja az, amikor elmegyek a kinai bolt elött. az összes redöny le van fujva és a falnak is adtak. ezek az emberek nem éreznek tiszteletet a mások magántulajdonával szemben, többnyire kiskoru kis menö csávok, akiket szivesen megrugdosnék
-
#51
Dalai Láma
őstag
Bubee82
#50
Dalai Láma
őstag
''Bűnnek bűn a dolog, de ez ellen értelmetlen harcolni, mit az ellen is h ne legyenek gyilkosságok meg rablások stb. Aki ezt csinálja az vállalja a felelősséget a tetteiért, ez egyértelmű. ''
Ez a mondat butaság. Nyilván kell harcolni ellene még akkor is ,ha tudjuk a kívánt célt 100%ban sosem fogjuk elérni.
A topicban a fő téma a vandalizmus, ahogy az jrás is mutatja. A nem-vandalizmussal nem érdemes érvelni, persze ha legálisan egy művész készít egy graffitit, az nem vandalizmus. Ha a házamat összefujják, akármilyen szép, az. De jellemzően ezek nem szépek. Ami szép, az olyan helyen is van, amiért nem kár, nem múzeumok falán, nem a belvárosban, hanem lefestetlen betonkerítésen, amit mondjuk csak vonatablakból látunk.
Egyébként pedig üldözni kell a bűnt. A tagesekkel, firkálókkal és a rongálókkal az a baj, hogy nem félnek, mert nincs mitől, nem kapják el őket. Nincs is erre nagy akarat. Ezért minél több ember szemét el kell nyitni, hogy tudjon a problémáról, és minél magasabb körökbe jusson fel a probléma híre, hátha lépnek is valamit. -
Bubee82
őstag
Ahogy látom baromira megy itt a graf ellenesség. Ha már itt járok elmondom a véleményem. Bármennyire is utáljátok itt sokan, meg bűnként könyvelik el - mert persze az is -, de hiába háborogtok. Ilyen mindig is lesz. A graffiti egy járvány amit soha senki se fog megállítani. A graffiti igenis művészet méghozzá nem is akámilyen. DE! Minden szakmában vannak barbárok, akik azt állítják h csinálják, de a munkájuk egy rakás szar. Ez mindenhol, így a graffitiben is így van. Igényes munkára nem mindenki képes, és én is kurvára utálom a tageléseket, főleg azokat amik aztán kritikán aluliak. A legtöbbet éretlen kispajtások csinálják akiket legjobb szívvel se lehet writereknek nevezni. Én is gyűlölöm ha az ablakok össze vannak karistolva tagekkel, meg én is gyűlölöm ha a kresztáblák össze vannak fújkálva valami zagyvasággal, valamint fontos épületek (múzeumok stb) úgy néznek ki mint egy hányás.
Szeretem ha a vonat ablakán kinézve - márha ez lehetséges
- nem az ócska zajvédőket látom hanem kiba szép színkavalkádot. Ez csak egy példa. Most itt nyilván jön majd vki h mit szólnék hozzá ha össze lenne festve a házam. Lehet h én meg is fogom csináltatni vmi faszára. Nekem tetszik. Sok helyen láttam már h writereket kértek meg arra h csinálják meg a boltjuk feliratát ami nagyon szép lett és sokkal gusztusosabb mint vmi egyszerű matricázás vagy mittomén. Ezen kívül szobákat meg sokmindent. Persze ez erősen szubjektív.
A másik dolog. A graffitihez tartozik az h csak azok tudják elolvasni akik képesek erre. Ez a művészet egyik jellemzője. Ki tudja 100%-ra megmondani h pl mittomén Da Vinci éppen, pontosan mit akart kifejezni a művével. Erről ennyit.
A lényeg: én is marhára ellenzem az értelmetlen, ronda firkálásokat, ellenben sok szépségét látom a dolognak. Támogatom is meg nem is. Bűnnek bűn a dolog, de ez ellen értelmetlen harcolni, mit az ellen is h ne legyenek gyilkosságok meg rablások stb. Aki ezt csinálja az vállalja a felelősséget a tetteiért, ez egyértelmű. Aki profi szinten csinálja az úgyis szép, értékelendő műveket csinál, és nem olyan helyeken ahol az idióta barmok. -
#49
Dalai Láma
őstag
lorcsi
#48
Dalai Láma
őstag
A vandalizmust nem így kell csoportosítani. Nem szépség alapján. Hanem hogy hol található. Ha más tulajdonán illetéktelenül, legyen az akármilyen szép is, vandalizmus. Ez van, ebben nem lehet engedni, ugyanis a szépség itt relatív. Ha engedéllyel egy undorító szobrot állítanak fel, az nem vandalizmus. Ha valaki fest egy ocsmány képet, és legálisan kiállítja, nem vandál. Viszont ha más házának falára felfesti a Mona Lisát, akkor vandál.
-
#48
lorcsi
veterán
Dalai Láma
#46
lorcsi
veterán
válasz
Dalai Láma
#46
üzenetére
Értem én hogy mint mondasz, hogy ezek szükséges rosszak. Én ott vontam párhuzamot a 2 közt hogy mindkettő csúnya ill. nem, mert a gaffitiből vannak szépek is.
Félreértés ne essék nekem sem tetszik a vandalizmus ruhadtul utálok olyan ülésre ülni a buszon ami össze-vissza van firkálva gusztustalan, de láttam már falakon nagyon szép munkákat. és azért a graffit nem egyenlő 100%ban a vandalzmussal , egy része az nem mnd. ugyanúgy mint pl. a rockerek sem mind alkoholista részeg állatok akik kukákat borítanak fel és összehánynak mindent mikorben késszel hadonásznak
Protezis:
, nem ezt mondtam. vannak minőségbeli különbségek ebben a műfajban is. -
#47
Daudi Baldr
tag
Daudi Baldr
tag
Most nemrég megtudtam, hogy mi a tageknek az értelme. Az a ''menő'' ha minél neccesebb/több helyre firkálnak, mert ezt látják más taggerek is és húúú...szánalmas
A törés, zúzásról meg annyit, hogy részegen sokan erősnek érzik magukat egyes primitív lények, de KIZÁRÓLAG csak a haverok előtt akik, mint a birkák követik a főagyast, de egyedül eszébe/eszükbe sem jutna.
( [link] -itt sok intelligens falfirkát találtok..)
[Szerkesztve] -
#46
Dalai Láma
őstag
lorcsi
#43
Dalai Láma
őstag
Azok sem szépek, de össze sem lehet hasonlítani a vandalizmussal.
Omladozás: idősek a házak, sok generációt kiszolgáltak. Az omló vakolat is dettó. A felújításra pedig kevés a pénz. Ha van pénz, felújítják, és évtizedekig szép. Kivéve, ha jön a vandál. És ha évtizedekig nincs pénz felújítani, akkor egy vandál félperces firkálását ne mlesz pénz letakarítani sem.
A szmogfüstöt járművek bocsátják ki, amik segjtségével emberek dolgoznak, közlekednek, ami szintén a munkájukban segíti őket, termelnek, bevételt szereznek vele az államnak. És évek, éévtizedek alatt feketedik be egy épület szmog miatt. A vandál pár perc alatt taccsravágja. Emellett semmi értelmeset nem csináln, neki is pénzbe kerül a spré vagy a toll, amivel csinálja, idő, energia, amit munkára vagy valami hasznosra fordíthatna, pl a barátnőre, barátokra, stb.
Lehet, hogy van, akinek pl nem tetszik a Lánchíd. Van sok dolog, amik tényleg nem jók. De ezt nem lehet egy ''de''-vel szembeállítani a vandalizmussal, szerintem ide legfeljebb az ''és'' kötőszó helyettesíthető be. Van aqmi nem tetszik, és van ,ami még nem tetszik, de ez nem ellensúlyozza, nem kisebbíti a vandalizmus rémségeit, és féregségét. A vandálok a legrohadékabb népség, akik ellen keményen fel kell lépnünk, minden magyar állampolgárnak. Ki kell vetnünk ezt a szennyet, ne élősködjön tovább rajtunk. Kemény és törvényes eszközökkel rá kell lépni a pöcsükre. Amíg semmi következmény nem lesz, nem fog javulni a helyzet. -
Jégkokó
veterán
A mulltkor mentem egy aluljáróba, és ott láttam egy két jobb grafitit amik ábrázoltak vmit, de a többségük semmit se ábrázol és nekem nem is mondanak semmit.De az itt járt józsi meg a szeretlek mari feliratoktól is a falnak megyek, kiváncsi lennék, hogy mi jár az ilyen emberek fejébe
-
#43
lorcsi
veterán
Dalai Láma
#38
lorcsi
veterán
válasz
Dalai Láma
#38
üzenetére
szerintem meg a szmogfüsttel beivott falak a gusztustalanok meg az omló vakolatok és a búz ami a falak mögül árad
-
#41
moma
őstag
Dalai Láma
#38
moma
őstag
válasz
Dalai Láma
#38
üzenetére
Szerintem rövid távon sehogy. talán a demszky mondta kutya szar ügyben, hogy nem lehet mindenki mellé rendőrt állítani és imo igaza van. Ugyan ez igaz csik eldobálókra vagy szemetelőkre. Ja és az autósok hozzáállására, úgy álltalában a közlekedéshez. Amíg a fejekben nem lesz változás addig max valami tüneti kezeléseket lehet alkalmazni. Sajna bármilyen nyugis és kellemes is volt sokanak az előző rendszer nagyon mélyen belénkivódott ez a minden mindegy szemlélet. Szerintem, pár hozzászólóval ellentétben, azért lehet értelme egy ilyen írásnak is, mert hátha páran akiknek eddig bejött és mókásnak tűnt a falfestegetés, berakja a bogarat a fülébe, hogy talán másoknak ezzel fölöslegesen ártok és mi is nyerek én vele... szumma: budapest jelenleg elég szutyok hely, és azok miatt ilyen akik itt élnek(élünk), szép lassan lehet csak ezt emberről emberre újra írni. Szerintem.
-
#40
Dalai Láma
őstag
moma
#39
Dalai Láma
őstag
A szürke beton elég ocsmány. Ha van rajta néhány mókás művészi ábra, az feldobja a dolgot, és sokkal jobban zavar a sinek melletti hatalmas szemétlerakó, a hatalmas környezetszennyezés amit csinálnak.
De persze a vonat firkálását már nem szeretem. De amikor összetagelik és barmolják a városi házakat 0-2m-es szintig, az elképesztően zavar. Szét is rúgnám a szarháziak seggét. -
moma
őstag
Szerintem az, hogy külterületen van, vagy vonaton, semmit nem oszt szoroz. A lényeg az, hogy olyasmit csinálnak, ami a többieknek teher és rossz. Ráadásul a vonat spec ha minden igaz köz tulajdon. Szóval fokozottan, gusztustalan a festékkel történő összehányása.
Jenőnek: azért a graffiti-nek szerintem elhanyagolható része legális. És ami mégis az többnyire az sem azért mert bárkinek is tetszik az alkotón és a három haverján kívűl, hanem mert szerencsétlen többség próbálja valahogy megóvni legalább a házak és közterületek egy részét és azt mondja, hogy akkor csináljátok legalább itt ha már annyira suttyók vagytok hogy feltételen olyasmit akartok összefesteni ami a másé(!). Kérdezem, hány graffitis festette össze a saját házát vagy a családjáét? Ha ezt nem tette meg, kezdek arra hajlani, hogy azért ő is érzi hogy nem jó ezt bámulni minden nap... Személy szerint nekem az se tetszik amikor sinek melletti falakat festenek össze. Jövök be a városba vonattal, meglátom ezeket az össszevissza mázolt falakat és nem lesz tőle jó érzésem... nektek igen? -
#38
Dalai Láma
őstag
BLiNk3r
#37
Dalai Láma
őstag
a falfirkák viszont undorítóak és engem idegesítenek, milyen szép lenne a belváros nélkülük, de pár seggarc ezt máshogy képzeli. Ők valszeg nem is a belvárosban élnek, , hanem valami kinti lakótelepen, stb. Akkor azt firkélják össze, és ne többszázéves házakat. Az üvegek karcolásáért pedig valami extra büntetés kéne. Már IC ablakot is láttam összekarcolva. Undorító és értelmetlen. Hogyan álljthatnánk meg ezeket a férgeket?
-
BLiNk3r
senior tag
A vandálkodás témájában pedig nem a graffiti a fő probléma, hanem inkább az olyan köztárgyak rongálása, ami valami funkciót is betölt (szóval nem azért kell itt főként visítozni, hogy fehér a fal, vagy nem fehér). Az én véleményem szerint legalábbis sokkal inkább nevezhető vandalizmusnak, mikor padokat zúznak szét (amire ugye le lehetne ülni), buszmegállókat, telefonfülkéket törnek össze (melyek ugye az időjárás viszontagságai ellen hivatottak védeni), vagy kukákat gyújtanak fel.
A graffitikről meg csak annyit, hogy egyrészt nem lakóövezetben, házak falain fordulnak elő leggyakrabban, hanem inkább pályaudvarokon, vonatokon, kieső környékeken, másrészt peidg a mélyen tisztelt laikusoknak a figyelmébe ajánlanám, hogy bármilyen felületen egy festékszóró spray-ből húzott csík, vagy igénytelen felirat _nem graffiti_. Aki meg olyan gyopár, hogy annak minősíti, annak már rég rossz
-
villamos
őstag
A buszmegállóban a kuka felgyújtása nem minden esetben szándékos. Ipse cigizik a megállóban ugye, és hirtelen megjelenik a busz. Barátunk gyorsan bedobja a cigi maradékát a kukába, de nem oltja el, mielőtt becsukódna előtte az ajtó. Azonnal kész is a baj, valami szemét tüzet fog. Tulajdonképpen nem állt szándékában felgyújtani, mégis megtörtént, véletlenül, gondatlanságból.
Mondjuk aki a megállóban széttöri az üveget, annak én is letörném kezét-lábát
. Qrva jó ám hajnalban fagyoskodni 
!
[Szerkesztve] -
#34
rdi
veterán
Dalai Láma
#33
rdi
veterán
válasz
Dalai Láma
#33
üzenetére
túl sok amerikai, szar sci fit nézel
) -
#33
Dalai Láma
őstag
slyking
#32
Dalai Láma
őstag
Ha már úgy is bátorságra és faszagyerekségre játszanak, akkor szerintem lehessen vadászni rájuk lőfegyverrel. Így ha valamelyik életben marad, akkor nagy sztár lehet, lesz tétje is a dolognak, és az emberek pedig gyűjthetik ezeknek a férgeknek a skalpjait, előbb-utóbb elfogynának.
-
slyking
csendes tag
teszmészetesn a vandalizmus alatt nem kizárólag a graffiti-kről van szó.
de mivel az a legelterjedtebb így arról mindenkinek van véleménye.
DE itt bármire gondolhatunk egyik kollega hozta fel itt a okt23-i eseményeket.
gondoljatok bele ha a ti kocsitokat gyújtják fel ,törik össze vagy festik le akkor mit érezhettek.
vagy csak egy teljesen egyszerű dolog ami nem graff mégis a falatkaparja tőle az ember..
SZÉTB@SZOTT buszmegállók. Amit nem is említek olyan hogy menetrendi táblák a megállókban luxuscikkek.
a megoldás ezek ellen???
1. zárláncú térfigyelők ---- rohadt drága de viszonylag hamar megvan (5-10év)
vagy
2. a társadalom iq szintjének hatványozása.. mert a neveltetésnek is nagy szerepe van ennek a jelenségnek a kialakulásában.---.ez olcsóbb mint az előződe kivitelezése(70-100év)
esetleg más ötlet? -
#31
Dalai Láma
őstag
lorcsi
#28
Dalai Láma
őstag
nálunk páéldául acélos bakanccsal szétrúgtak egy az útburkolatba épített vandálbiztos épületmegvilágító világítótestet. Most ennek mi értelme volt? Még nem is üzemelték be, annyira új volt. Basszus, hogy .......... meg az ilyen férgek. El kell kapni ezeket és ellátni a bajukat. Hogy az életben többet ne tegyenek ilyet. S fizessék meg az okozott kárt és a helyreállítás költségeit. Csak mindenekelőtt kapják el ezeket a mocskokat. Nehogy már büntetlenül maradjanak, le kell csukni ezeket az ocsmány férgeket.
[Szerkesztve] -
#27
Dalai Láma
őstag
Dalai Láma
őstag
Valamit tenni kell. De mit? Kinek kell levelet írni, vagy nyaggatni, hogy tegyen lépéseket a vandálok visszaszorítására? Ki kell találni valamit, ez így nem maradhat. Kamerát minden házfalra? Engem nem érdekel, ha engem is látnak, törvénytisztelő állampolgár vagyok, aki nem az, azt meg kapják el. Alázzák meg nyilvánosan. Vagy valami. Fényes nappal kelljen letakarítania a művét, hogy mindenki tudja, ő volt ez a szarházi.
-
BloodRay
veterán
Hát szerintem sem a művészekről volt itt szó. Másrészt pedig teljesen blőd az az elgondolás(szerintem), hogy ''akit elkapnak az megérdemli, hogy elverjék''.
Na b...+ nem hiszem, hogy te ennyivel megelégednél, ha az általad újonnan lefestett házat(vagy súlyos pénzekért lefestettet) firkálnák össze olvashatatlan ''Itt járt Gazsi!'' vagy ''Dzsoni vagyok a menőgyerek'' feliratokkal. Vagy ha esetleg ÁLTALAM művészinek tartott képet graffitiznek a TE házadra...
Az ilyennek elmennék az otthonába és összetördelném a legkedvesebb cuccait, belehugyoznék az ágyába és hasonlók, hogy érezze milyen az amikor a köz v magántulajdont rongálja. -
#25
Dalai Láma
őstag
Jenő
#23
Dalai Láma
őstag
Ő arról írt, hogy a graffiti is ocsmány szerinte. És ha törvénytelenül mások tulajdonát festik össze ilyen módon, az is vandalizmus. Ha a házam falára csinálnak egy szép graffitit az engedélyem nélkül, igencsak fel leszek háborodva. Főleg, ha frissen festettem. Nincs kifogás, vagy a védelmük, miszerint a graffiti szép és művészi. Lehe,t ohgy van, akinek tetszik, én is látok jókat. Vasúti sínek mellett betonfalakon. Oda lehet. Frissenfestett házfalra továbbra is taplóság, okádék szarháziság, aki ilyet tesz, azt rendesen meg kell fingatni.
-
tiv83us
veterán
Itt csakis azokkal van a gond, akik ''nem megrendelesre dolgoznak'', a tobbi az mindenki mas maganugye
Hogy kinek mi tetszik, az mindenkinek a maganugye, ha valaki egy veder szart loccsant fel a falra, mer neki az jo, akkor tegye
Egyes graffitik nekem is tetszenek, csak rossz helyen vannak, ezen van a hangsuly -
#22
Dalai Láma
őstag
Jenő
#18
Dalai Láma
őstag
Nos: nyilván aki ecsettel ken össze egy vásznat, ami a sajátja, azzal semmi baj nincs, az illetőt eséllyel művésznek nevezik. De abban a pillanatban, amikor egy másik ember tulajdonát festi össze az illető beleegyezése nélkül, az vandál.
Most sem a hivatásossokról van szó, ezt észrevehetnéd a címből is. Itt a vandálokról van szó, és azok akrmilyen jókat hoznak is létre, vandálok. És jellemzően nem hoznak létre szép dolgokat. Az nagyon ritka, hogy egy belvárosi ház valán egy nagyon igényes szép alkotás szülessen. Erre idő sem lenne, ahol meg van ilyenre idő, ott nyugodtan lehet is. Az meg már nem vandalizmus. Tehát te itt összekeveredték egy kicsit.
Látom nem akarsz erről vitázni, viszont tudnod kell, hogy ez egy hibás nézőpont. Azokat ítéljük el, akik más tulajdonát megrongálják szándékosan, és a graffitis kifejezés leginkább még őket takarja, bár fontos, hogy a tagesekkel nem keverendőek össze. -
-
#19
rup1u5
nagyúr
Dalai Láma
#16
rup1u5
nagyúr
válasz
Dalai Láma
#16
üzenetére
ezzel a nick-el ilyen kirohanás....
-
Jenő
aktív tag
Azt bírom, hogy az a cím, hogy vandalizmus, és csak a firkászok vannak kiemelve.
Soha életemben nem fújtam falra, de mindig is gyökérnek tartottam azokat, akik ezzel kapcsolatban általánosítottak. Mintha a graffitinek csak illegális változata lenne. Gondolom, arról még nem hallottatok, hogy jobb helyeken, jobb graffitisek már megrendelésre dolgoznak, és nem azért, hogy összefújják a szomszéd Marinéni házikóját. Nagyon bírom az olyan megszólalásokat, hogy ''az összesnek eltörném kezét-lábát''.
Néha gondolkozni is kéne.
Ennyi erővel általánosíthatnék, hogy az összes autós hülye gyökér, mert egy csomó baleset van az utakon (és akkor még nem jött szóba a környezetszennyezés), és legszívesebben lelőnék mindenkit, aki autót vezet. De nem teszem.
(Ja, és nem vagyok hajlandó senkivel se vitázni erről, csak felhoztam ezt a szempontot is.)
[Szerkesztve] -
#16
Dalai Láma
őstag
Dalai Láma
őstag
Ezt a cikket én is meg akartam írni. De bizonyára kicsit indulatosabban fogalmaztam volna. Mert iszonyatosan ingerelnek a tagek. Ha tetten érnék valakit, az csúnyán pórul járna.
Ki kell találni valamit, hogy elkapjuk ezeket a szenny férgeket, akik ilyet tesznek. Keményen el kéne verni őket, és közmunkára ítélni, ez jó ötlet. És saját pénzéből hozza rendbe amit összevandálkododott.
És meg kéne szervezni a figyelőszolgálatot, akik éjjel éberek és jelentik a vandálokat. Van elég unatkozó nyugdíjas, munkanélküli, stb. Még nem hallotam felelősségre vonásról. Nincs meg az akarat, hogy ezekkel a patkányokkal leszámoljanak. Pedig az emberek 99%-át irritálják a rongálások. Budapest a talajszinttől 2 m-es magasságig ocsmány. És egyre több másik városban terjed ez a mocsokság.
Példát kell statuálni, keményen, el kell ezeket rettenteni, erővel, akármivel, nem érdekel. ELÉG EBBŐL!!!! És szarok az emberi jogaikra, számomra nem ember az ilyen. -
moma
őstag
Na ez a vandálkodás nekem is érzékeny pontom. Számomra a graffitit sem kell kiemelni a sorból. Ugyanúgy hányok tőle mint a többitől. Ami pedig még inkább undorító, hogy akik csinálják, azt hiszik magukról, hogy valami művészek, akik valami szépet hoznak létre. De könyörgöm, ha szinte mindenki undorodik tőle akkor mégis miért gondolják ezt. Szerintem nagyjából párhuzamban van ez a dolog, a most okt23-ikai eseményekkel. Ott is lehetett látni az interjúkat meg képeket, és a suttyók meg voltak győződve róla, hogy ők is ugyan olyan forradalmárok mint az 56-osok. Na pont annyira művészek a graffitisek, mint ezek forradalmárok...
Azt elképzelhetőnek tartanám, hogy valaki ha megbeszéli a környék lakóival is, felajánljhassa saját házfalát, egy ilyen gyönyörűszép műalkotáshoz. Ahhoz képest hogy mennyire meg vannak győződve hogy klassz dolgot csinálnak, nem is értem, hogy miért nincs tömegesen ilyen igény a munkájukra. Miért van az, hogy egy szobafestő megtud élni belőle, ezekre a fantasztikus szépséget alkotókra meg nincs igény? -
twollah
nagyúr
En spec nagyon szeretem amikor az frissen kirakott megallok uvegtablait par napon belul kitorik (elvinni azokat nem lehet, mert nagyon nehezek, es mivel ''kristalycukor''szeruen tornek szet szoval uvegezni, ujrafelhasznalni szinte lehetetlen az uvegtablakat), az egyszeru kispolgar meg szetfagy, szetazik a megalloban mire feljut a kivant tomegkozlekedesi eszkozre.
A falfirkaloknak az osszes ujjat eltornem, de elotte azt a lakast dekoraltatnam ki veluk kivul, belul ahol laknak. -
slyking
csendes tag
Mint említettem télleg léteznek művészi szintete karistoló graffitik de ezek száma a flakonnal a falakra kifújt kreálmányok közt szinte elenyésző. csak mivel lépten nyomon látunk ilyeneket ezért maximum csak a szebbeket vesszük észre.
De mint köztudott adnak módot a profi graffeseknek is hogy bizonyítsák tudásukat.
DE én az írásomban valóban azokra gondoltam akik mások ( jelen esetben magánszemélyek) tulajdonát mázolgatják rombolgatják.
Nem hinném hogy ha éppen most fejeztél be egy keritést, napokat áldozol vele a munkára, a lefestésére. És akkor jön pár db 15-16 éves takony és összefújják a kerítésedet akkor is azt mondod hogy inkább nézem azt mert szebb.
Természetesn más tészta amikor elhagyatott gyárak falait IGÉNYESEN fújják össze.
Az valóban tud élvezhető is lenni.
De ezek nem is injkább vandálok hanem megnem értett művészek -
ktg3
őstag
a graffiti-n kívülivandálkodásokról nem érdemes beszélni-undorító dolog...
de örömmel veszem észre h a combinot meg az új volvo buszokat nem nagyon rongálják.
minden graffitisnek adni kéne vászont éljék ki magukat azon
pl a fővám téri aluljáróban csinálták h a bkv fizettett a graffitiseknek h ilyen marha nagy alkotásokkal nyomják tele a falat---meg is csinálták
ennek hatására szinte senki nem próbálkozott a festett falakra csinálni vmit...
az ami meg rajta van annyira nem rossz-tűrhető-jobb mintha sok kis sz@r lenne rajta -
RexpecT
addikt
Hiába adnak nekik falfelületet összefestik azt is aztán tovább állnak, emlékszem volt valami mávos kezdeményezés hogy régi kocsikat össze grafittizhettek , de a riportban a simaszkos kölykök mar röhögtek h ugysem fognak leállni szolval nem sok ertelmet latom!
A legtöbb elég gusztustalan(95%),inkabb csinalnanak valami értelmeset!
A legtöbb összegrafitizett vonat egyébként ugy néz ki mintha lehányták volna!Tisztelet a kivételnek akik tényleg tudnak(nekik pedig normális helyre kellene)!
Kicsit kikészülök mikor egy új vonat/épulet/busz akármi-t összegraffitiznek ! -
Bero
aktív tag
Érdekes írás, bár egy kicsit más a véleményem...
A törés-zúzást, rombolást, tag-ezést nagyon keményen büntetném. Egyértelműen, és keményen kéne lecsapni a ''f@sz@gyerekekre'', hátha észrevennék magukat, vagy elég ha egyszeűen félnének ilyet mégegyszer csinálni.
Viszont a graffitit és azért egy más csoportba sorolnám, szvsz inkább legális keretek közé szorítását kéne elvégezni (erre kijelölt szabad felületek biztosítása pl. mint győrben). Bár én nem értek sajnos a graffitihez, és semmi kézügyességem, amit észrevettem, az az, hogy a graffitisekben egyáltalán nem él a ''rombolhatnék'', inkább széles körben szertnék a művüket ismertetni.
Kb. ennyi a véleményem. Szerintem több nézőpontot is meghallgathatunk, ha a graffitis totyik néhány törzs személyisége találkozik a cikkel.
P.s.
[link]
[link]
[link]
Ilyenek díszíthetnék akár a városunk lerobbant falait.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-ezt senki ne vegye komolyan!)
- nem az ócska zajvédőket látom hanem kiba szép színkavalkádot. Ez csak egy példa. Most itt nyilván jön majd vki h mit szólnék hozzá ha össze lenne festve a házam. Lehet h én meg is fogom csináltatni vmi faszára. Nekem tetszik. Sok helyen láttam már h writereket kértek meg arra h csinálják meg a boltjuk feliratát ami nagyon szép lett és sokkal gusztusosabb mint vmi egyszerű matricázás vagy mittomén. Ezen kívül szobákat meg sokmindent. Persze ez erősen szubjektív.
, nem ezt mondtam. vannak minőségbeli különbségek ebben a műfajban is.
. Qrva jó ám hajnalban fagyoskodni 
!
)
Hogy kinek mi tetszik, az mindenkinek a maganugye, ha valaki egy veder szart loccsant fel a falra, mer neki az jo, akkor tegye 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Építő/felújító topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Nők, nőügyek (18+)
- Battlefield 6
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Azonnali fotós kérdések órája
- Jól néz ki a világoskék iPhone 17 Air
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
- Path of Exile 2
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF X570-PLUS WiFi X570 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX Z270G Gaming WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B85M-D3H B85 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG STRIX Z490-G Gaming WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG STRIX Z490-G Gaming alaplap garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 16 Pro 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3065, 100% Akksi
- Dell 15 XPS 9510 UHD 4K+ HDR Touch Nano i7-11800H 32GB 1TB SSD Nvidia RTX 3050Ti Win11 Pro Garancia
- iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium Új eredeti Apple akkuval, USA model
- iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3089, 100% Akkumulátor
- Lenovo 14 Thinkpad X1 Carbon G9 WUXGA IPS i7-1185G7 vPro 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest