- Hónap végén érkezik a Xiaomi Band 10, ára is van
- Poco X5 Pro - ránézésre jó
- Motorola Moto Tag - nyomom, követ
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Huawei Mate 9 - Mate evangéliuma
Új hozzászólás Aktív témák
-
dragonfx
veterán
a proci a gyenge láncszem, bármit melléteszel nulla lesz.
Még egy 6600 GT is sok.
Sima 6600at vegyél ha angyon venni akarsz, de nem győzőm ismételni!!!!értelmetlen!!!!Mondjuk attól függ miről váltanál feljebb, látom fx5700ról, akkor igen a 6600 jó választás.Feljebb értetlmetlen.Mi értelme olyna vga-t a gépben tenni, aminek a tudásánaka fele jön ki, csak értéke vesztődik, te pedig nem tudod hazsnálni azon a szinten amit adtál érte. -
SutPet
aktív tag
Hello. Most tervezem a vételét egy AGP-s 7600GT-nek. még nemtom h galaxy vagy gainward golden sample verzióját vegyem(pénz kérdése...) és az lenne a kérdésem hogy van nekem Abit AN7 lapom, benne egy 2200+os Athlon XPvel(Tbred) az lenne a kérdésem hogy menynire lesz a gépem képes meghajtani a kártyát, és kb meddig húzom ki vele? ugy értem h meddig lesz az h nem fognak szaggatni mondjuk mediumon AAval a játékok?
-
zz7
csendes tag
A legújabb Everest és minden egyéb program azt mondja hogy 7300GT.
Nézem a Prohardveren a Galaxy tesztben a képeket és a legtöbb hasonlósága a 7600GT Zalmanhoz van a kártyának, de nem azok a jobb kondik vannak rajta mint ott a 7600GT-n hanem az olcsóbb fajták. A többi, a három jumper, a chipek ugyanúgy ugyanott.
Egyéb ötlet?
Másnak a PC mit ír ki induláskor? Kiírja hogy 7600GT, mert ez 7300GT-t ír ki.
Esetleg teljesítményteszttel meg lehetne tudni mit tud? Egy 7300GT vagy egy 7600GT teljesítményét. -
dragonfx
veterán
válasz
whitezo88
#24
üzenetére
tudom semióta, de azért ha vesz az ember egy középkat.os kártyát elvárná hogy legalább annyira meglegyen csinálva a gém hogy a manapság nem luxusnak mondható 1024be ne gördüljön akadály a vga elé semmilyen esetben....milyne kártya kell akkor 1600*1200hoz plafon grafikával?
....ebből kiindulva elég vicces a helyzet. -
zz7
csendes tag
Üdv mindenkinek!
A héten vettem egy Galaxy 7600GT Zalman verziót.
A fura a dologban, hogy a gép indulásakor is és a Windows-ban mindenféle program 7300GT-nek írja ki, még a 3DMark is.
A kártya a neten talált képek alapján 7600GT-nek néz ki, a kártyán a papírka is ezt írja, meg persze a doboza is mindenhol.
Ez így rendben van, vagy kaptam egy minden pontján 7600GT-nek látszó 7300GT kártyát? -
dragonfx
veterán
nem ez benne vana tesztben.mindkettővel mértem.
Mondjuk úgy jól megy max.on de nem jáccható vagyis profi szinten nem, aki benne vana témában tudja mit jelent ha egy hajtűben leesik az fps 40ről 20ra.Na így mondtam a 20at...nem 20szal megy hanem 40nel de, hajlamos leesni, gondolom nálad is ez a szitu. -
dragonfx
veterán
99% hogy az van rajta.
De szükségtelen erre a zalman, csak helyfoglalás pénzkiadás, melgedésre nem hajlamos a 7es sorozat a 7600 meg pláne nem, az alap galaxy hütő is eltérő a gyáritól és megfelelően végzi dolgát.Jó persze aki voltmoddolni akar annak kell, de értelmetlen. -
#17
VaniliásRönk
nagyúr
moongoose
#16
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
moongoose
#16
üzenetére
Havernál a 3GHz-es Prescott+16/6-os 6800-on sokszor leesett az fps 20-ra ha nagy volt a tömeg a szerveren (Bad Boys
), pedig minden szépen be volt lőve, szóval nehezen hiszem hogy cerkán rezzenéstelenül fut. (Kérdés nem-e tört verzióval tesztelted, az valamiért gyorsabb. 
) -
#16
moongoose
őstag
VaniliásRönk
#15
válasz
VaniliásRönk
#15
üzenetére
nálad a pont....
próbálj csak meg CS:Source-ozni cerkával...
megtettem...anno...amit észrevettem az volt, hogy azonos mennyiségű bottal kevesebb fps-t hozott cerkával.
Online szervereken ,nem vettem észre változást. -
#15
VaniliásRönk
nagyúr
moongoose
#14
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
moongoose
#14
üzenetére
Leírtam hogy többek között miért szintetikus, azért mert a cache mérete nem igazán befolyásolja az eredményt (amikor kijött a SuperPI akkor a 32k L1 cache-es, L2 nélküli Pentium I volt a csúcs), másrészt a 3DMarkokban pl. semmilyen véletlenszerűség sincs, teljesen optimalizálni lehet rájuk a drivereket, amit meg is tesz mindkét gyártó, ezért szépen lassan ki is kopott a tesztekből, manapság max. tájékoztató jelleggel szerpelnek a 3DMark eredmények.
A játékokra sem igaz hogy nem forralják a CPU-t, van amelyik jobban, van amelyik kevésbbé, a Source motorra épülők pl. jobban terhelik a CPU-t mint a Prime95 (és előbb is szállnak el ha valami nem stimmel), próbálj csak meg CS:Source-ozni cerkával...
DVD->DivX konvertálás, szerintem elég kézzelfogható dolog, ebben is számít a cache mérete, és nem is kapsz túl meggyőző teljesítményt egy cerkától, hogy egészen finom legyek.
A HT-ről évekóta tudni, hogy ha nincs SMP-re optimalizálva egy játék, akkor max. lassabb lesz tőle, gyorsabb biztos nem. -
#14
moongoose
őstag
VaniliásRönk
#13
válasz
VaniliásRönk
#13
üzenetére
Nem vitatkozni jöttem a topicba..csak válaszoltam a feltett kérdésekre.
Egyébként mi nem szintetikus a pc világában...
Mert jelenleg ami megizzasztja a gépet az pld a 3dmark.
És nem tudom elképzelni, hogy egy játék hasonló módon kihasználná a gép teljes kapacítását.
A teszt alatt, max hőmérsékleten dolgozik a gpu és cpu is.
Míg játékok alatt alig megy fel pár fokot.
Mert mondj egy olyan progit, ami valóban a gép teljesítményét méri...
Ilyet nem találsz...igaz.
Mert ez esetben mindenki azzal mérne.
A lényeg a lényeg...arra vagyok kiváncsi dragonfx-nek valóban többet hoz-e a konyhára a HT kikapcsolása. -
#13
VaniliásRönk
nagyúr
moongoose
#11
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
moongoose
#11
üzenetére
A SuperPi (meg a legtöbb szintetikus CPU teszt) nem használja ki a nagy cache-t, ezért szerepel ilyen ''jól'' a cerka (30%-kal magasabb órajelen majdnem megveri a P4-et... vicc), valódi programokban elvérzik a kis L2 miatt, a NetBurst eleve egy szar architektúra, de a kis cache megadja neki a kegyelemdöfést is...
-
pedig így van...
ha be volt kapcsolva a HT, akkor bezony elpics@zta a p4-et a cerka...
Én úgy látom, hogy hiába a plussz 256 cache...egy bizonyos freki felett már jóval jobban teljesít a celeron,mint hasonszőrű társa.
Kb olyan lehet, mint egy 128 bites 7600gt magas órajeleken, elveri a 256bites 6800 gt/ultra/gs-t...hisz más architektúra.
A cach-el is hasonló a helyzet..a celeron pár prescott magra épült..
és brutálisan húzható volt.
van 4.0 ghz-es superpi eredményem, ahol bezony megvertem p4-es northwood/prescottokat is.
az 1m-es eredményem 42 sec volt..
A mostani p4es northwood-ommal a legjobb érték 38 lett.
ha érdekel kis összehasonlítás..itt megnézheted.[link] -
dragonfx
veterán
majd lehet kipróbálóm, de azért gémekben csak előny nemde?
Amugy eza gpu changesnek lehet hinni?
mindne gond nélkül lefutott a teszt 642/1706on....a memóriéát jól beméri de a gpu bőven feljebb is jó, ez mitől van??
[link]
u.i.:ugye zat nem akarod elhitetni hogy egy @3.9cel vs @3.6 p4 párbajból az első jön ki győztesen, bárhol akár egy hajszállal is? ...volt celeronom tudom mire képes=0, a p4hez képest valós alkalmazásokban.Leheta tezst csaka mhzet nézi.
[Szerkesztve] -
A ht csak előny a tezsteknél nem?
hát nem...
én egy celd 3.06-ossal hoztam közel 3.9-ghzen 950 pontot 3dmark06-nál a cpu tesztnél.
ennél ugye nincs HT.
aztán vettem egy 3.2-es northwood-ot(EE) és 3.6 ghz-en hozott kemény 850 pontot.
LOL gondoltam....ilyen nincs.
aztán kicsit utánaolvastam az intel nagyszerű HT-jének.
és egy ügyes mozdulattal disabled-re állítottam a HT-t.
és lássatok csodát 1040-re felment a pontszám.
konklúzió...amíg nincs fizikai 2db mag, addig a HT egyes alkalmazásoknál csak hátránnyal jár.
Superpi-nél pld nincs jelentősége a HT-nek..on/off ugyanannyi a kapott pontszám. -
Alapórajeles eredmény az oké ennek a kártyának...ám a tuning eredmény igen sovány hozzá.
Szerintem valamit állítanod kellene a rendszereden, mert olyan 800-1000 pontot kellene hoznia a def pontokhoz képest.
Mivel látom p4-ed van..kapcsold ki a HT-t a bios-ban és utána tesztelj.
Az agp aperture size méretét tedd fel 256mb-ra(ha lehet állítani biosból)
És a driver-nél a minőség-gyorsaság fület húzd át leggyorsabb-ra(quality-performance).
Így meglesz, az az 1000 pont különbség.
....nem értem néha a gémgyártókat, tudják nem mindenkinek lehet 7900gt+-a mert ezek szerint az kell hozzá.
), pedig minden szépen be volt lőve, szóval nehezen hiszem hogy cerkán rezzenéstelenül fut. (Kérdés nem-e tört verzióval tesztelted, az valamiért gyorsabb. 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Hónap végén érkezik a Xiaomi Band 10, ára is van
- Poco X5 Pro - ránézésre jó
- Motorola Moto Tag - nyomom, követ
- BestBuy ruhás topik
- Gyúrósok ide!
- Brave
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- AKCIÓ! ASUS MAXIMUS VIII HERO Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- Újszeru GIGABYTE G5 - 15.6" FullHD 144Hz - i7-13620H - 48GB - 1TB - RTX 4050 - Win11 - 1,5 év gari
- Samsung Odyssey G6 S27BG650EU - 27" QHD 2K 240Hz Ivelt - Gaming monitor - 1,5 év Gyári garancia
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest