Új hozzászólás Aktív témák

• #7 BlackWoOd aktív tag dabadab #6

  Új Válasz 2006-07-21 13:17:00 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BlackWoOd

  aktív tag

  válasz dabadab #6 üzenetére

  Ühüm. Szóval szerinted ha tetszik, ha nem, akkor is képviselnek. Pompás.

• #5 BlackWoOd aktív tag dabadab #4

  Új Válasz 2006-07-21 12:40:37 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BlackWoOd

  aktív tag

  válasz dabadab #4 üzenetére

  Eddig OK.
  
  A hír kiemelte, hogy a máshogy megjelenni nem tudó/akaró előadókat szeretné támogatni.
  Gondolom nem kötelező az Artisjus-sal szerződni, ha szellemi terméket óhajtasz létrehozni és előadni. Itt hogy kerül a képbe az Artisjus? Ekkor is kell nekik fizetni? (Annak ellenére, hogy a befizetett pénzből az ''igazságos és arányos'' elosztás után semmit sem kaphat a szerző, mivel nem áll vele szerződéses viszonyban?)
  A saját jogi képviseletét és érdekvédelmét nem tilos senkinek önmagának/ügyvédjének ellátni.

• #3 BlackWoOd aktív tag

  Új Válasz 2006-07-21 11:47:46 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BlackWoOd

  aktív tag

  Egy hozzáértő legyen szíves tőmondatokban írja le, hogy kerül az Artisjus a képbe pontosan, ha az oldal üzemeltetőjének (a hírben említett kht) közvetlenül a szerzővel van szerződése?
  (Flame nélkül a tényeket, ha szabadna kérnem.)
  
  Vagy talán mégsem a szerzővel/előadóval vannak közvetlen kapcsolatban?
  Valami rémlik, hogy az Artisjus nemcsak közös jogkezelési feladatokat lát el, hanem érdekvédelmet ill. jogi segítséget nyújt a vele szerződésben állóknak. Ilyesmi irányba tapogatózva jutunk el az Artisjus-nak fizetendő összeghez?

Új hozzászólás Aktív témák