Új hozzászólás Aktív témák

• #13 #95590400 törölt tag Benőke #9

  Új Válasz 2007-02-13 15:09:39 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95590400

  törölt tag

  válasz Benőke #9 üzenetére

  gyöngyszemek:
  >Irodai gépnek sem tennék egy ilyen lebutított gépet.<
  mit futtattok hát rajta? meg akkor gondolom hómjúzernek sem elég. csak azt áruld már el konkrétan, OOo, firefox, levelezőprogramhoz miért kevés... az integrált cucc besegít a audioviz tartalmaknak
  mi nem fut el rajta akkor hát akkor szerinted, ami miatt száműzni kéne a piacról?
  >A celeront nem tudom honann szedted, olyat céghez nem vennék. Nem éri meg az árát egyszerűen.<
  aham. mert csak cirka 6-7e pézzel óccsóbb. 2,8-as cerka pl. egy iskolában, közintézményben vagy bárhova !átlagos! irodai felhasználás mellett tökéletesen elég. márpedig én kevés olyan céggel találkoztam, ahol csak úgy dobálnak ki ikszer 10-15-20 ezer forintokat (mert alaplappal, vga-val és procival együtt már kb. ennyit spórolhatnak egy ilyen cuccon) és ha ebből többet veszel, többet spórolsz.
  nem voltál véletlenül az óvodai kakaóbiztos gépeknél szaktanácsadó???
  
  [Szerkesztve]
  
  [Szerkesztve]

• #10 erdoke titán Benőke #9

  Új Válasz 2007-02-13 13:57:29 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Benőke #9 üzenetére

  Én legalább csak téged néztelek hülyének, te viszont mindenki mást. Komolyan gondolod, hogy egy nagyobb cégnél nem tudják eldönteni, melyik PC használónak elég egy ilyen integrált VIA-s Celeron gép, és melyiknek kell erősebb? Amelyiknek szüksége van kakaóra, annak erősebbet vesznek. Nem kell ezt körbe-körbe magyarázni, mert nem mindenki idióta.
  
  Azt magyaráztam, hogy vannak bőven olyan irodai felhasználók, akiknek a hírben szereplő chipsetre épülő, integrált grafikás, egycsatornás memóriavezérlős, átlagos Celeronnal szerelt gép is bőven elég (Win2k vagy XP van a cégek többségénél, legtöbbször 512 MB memória is megteszi).
  
  Előbb-utóbb csak felfogod, hogy az ilyen low-end kategóriás lapok nem 4000+ alá (inteles chipsetről lévén szó, C2D vagy C2Q alá) készülnek, tehát fölösleges beírkálni, hogy mennyivel gyorsabb lehet egy nagyobb Excel tábla kezelése 200e Ft-os procival, amikor az egész gép költségvetése ennyi.
  
  A Celeront nem fogja vissza az egycsatornás memóriavezérlő (a P4-et is csak kb. 20 %-kal), tehát az okfejtés megint értermetlen. Nem is beszélve arról, hogy átlagos irodai felhasználás esetén sem mindig a CPU és a memória sávszélessége a szűk keresztmetszet.
  
  Nem tudom, mennyit spórolnak az egycsatornás memóriavezérlővel, de biztosan eleget, ha megéri nekik kiadni.

• #8 erdoke titán Benőke #6

  Új Válasz 2007-02-13 10:40:29 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Benőke #6 üzenetére

  Mert a Celeronnak borzasztó nagy szüksége van a kétcsatornás memóriaelérésre, ugye? Irodába nem C2D rendszer alá tennének ilyen lapot.
  Mihez gyenge a 3,2-es P4? Word és Excelhez? Utóbbinál ha igazán komoly számolásokat vagy konverziókat végzel, akkor annyi a különbség, hogy 1,5 óra helyett 2 óra alatt lesz kész. De ahol komoly számítási igény van, oda nem ilyen gépet vesznek. Mancikának és Jucikának a titkárságra, a recepcióra és hasonló helyekre miért kevés ez a chipset egy 3,2 GHz-es Celeron (akár 512 KB L2 cache-es) gépbe?
  Ha megérted, hogy ezt hova szánják, akkor megspórolsz magadnak pár perc gépelést...
  4000+ gépek éppen elmennek irodába, meg a 3,2-es P4 gyenge, LOL.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák