Aktív témák

• #38 HiperG addikt engusz #23

  2003-12-13 01:14:32 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz engusz #23 üzenetére

  Ja kemény munka volt megírni a csalást de az attól még csalás :DD

• #37 kvazar tag engusz #18

  2003-12-13 01:09:32 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kvazar

  tag

  válasz engusz #18 üzenetére

  amit mi kemény pénzel meg is fizetünk a vasért....

• #32 Mostly Harmless tag engusz #29

  2003-12-12 16:50:09 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mostly Harmless

  tag

  válasz engusz #29 üzenetére

  gf4ti4200

• #26 Hun'reeth őstag engusz #6

  2003-12-10 09:38:20 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hun'reeth

  őstag

  válasz engusz #6 üzenetére

  Én is ettől tartok :(

• #24 faster nagyúr engusz #22

  2003-12-09 21:09:21 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz engusz #22 üzenetére

  És a 9600XT ára is le fog menni. Remélem. Az ATI-nak viszont nincs olcsó 256 bites membuszú, 8 TMU-s kártyája jelen pillanatban (a 9800np gyakorlatilag eltűnt, a 9800PRO drága). De biztos fog lépni valamit az ATI is.

• #21 Thom! veterán engusz #18

  2003-12-09 21:02:52 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thom!

  veterán

  válasz engusz #18 üzenetére

  Sajnos az NV nálam egyidőre leírta magát...erről nincs mit beszélni
  ha az FX 32biten számol akkor lassú
  ha az NV ír rendes drivert ..(akkor mit bánom én)
  9600XT vs. 5900XT árban is van különbség igaz pár ezer
  másrészt DX9 egy nagy nulla az FX>ShaderMark 2.0 az XT 2-2.5×gyorsabb
  AA/AF más kérdés, én azt veszem észre, ha csak az egyiket haszálja az ember, még elfogadható eredményeket produkálnak a kártyák

• #20 faster nagyúr engusz #11

  2003-12-09 21:00:37 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz engusz #11 üzenetére

  Igen, legalábbis ezt az infót hallottam róla. Nem is értem, hogyan kalkulálnak az nvidiánál, mert tudtommal ez egy teljesértékű FX5900 csökkentett órajellel (GPU:390, RAM:700), és a nagykerben az árlistában az 5700Ultránál netto 1100Ft-tal drágább.
  Elég nagy a kavar , ráadásul az 5600XT-ból viszont 64bites és 128 bites is akad.
  Remélem, nemsokára kijön egy jó kis digit-life-os teszt, és mindjárt tisztábban fogunk látni.

• #19 HiperG addikt engusz #17

  2003-12-09 20:59:51 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz engusz #17 üzenetére

  Hát h benyomhatod a cuccost miért ne tennéd ha bírja...
  Márpedig 9600 XT bírja

• #10 faster nagyúr engusz #8

  2003-12-09 20:28:46 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz engusz #8 üzenetére

  Kapni már lehet őket (legalábbis árlistában már ott van, hogy raktáron),de 2-3 ezressel többért már 5900XT-t lehet kapni szvsz az jobban megéri.

• #7 HiperG addikt engusz #6

  2003-12-09 20:21:12 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz engusz #6 üzenetére

  Márcsak azzal foglalkoznak, hogy a félresikerült FX sorozatból valamit papíron legalább fel tudjanak mutatni...

Aktív témák