Új hozzászólás Aktív témák

• #69 LordX veterán Fecow #68

  Új Válasz 2006-07-05 10:42:33 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Fecow #68 üzenetére

  Mivel még sehol nincs működő Ati fizika az Ati laborját kivéve, az ő marketingjére kell támaszkodni. Pl.: [link].
  
  ATI is pushing its Radeon X1600 as its physics-dedicated GPU of choice, a part it claims delivers twice the performance of Ageia's dedicated PPU chip - well, based on ''estimates'' derived from sphere-to-sphere collisions per second numbers made public by Ageia. The X1600's half the price of Ageia-based physics boards, ATI claimed.
  
  Namost, 2x gyorsabb, fele áron. A fele ár az ok, és ha még teljesen fentartással kezelve csak a felét hisszük el a marketingnek, akkor is feltételezhetően ugyanolyan gyors, mint a Physx.

• #56 CriticalHit addikt Fecow #54

  Új Válasz 2006-07-03 06:07:39 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CriticalHit

  addikt

  válasz Fecow #54 üzenetére

  ''egy Physix+PPU bármelyik mai fizikai motor+CPU-t leáláz, effektek és szimuláció részletesség terén''
  Ezt az állitásodat melyik játékkal tudod alátámasztani? Ugye nem a Ghost Recon AW-al?
  [link]
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #55 FireGL aktív tag Fecow #54

  Új Válasz 2006-07-03 04:37:37 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Fecow #54 üzenetére

  A 64bit-es FarCry-ban a PPU (mivel nem támogatja) nélkül is nagyon brutális a játék fizikai megoldása. És csak a CPU számol, igaz 64bit-en.

• #52 orbano félisten Fecow #48

  Új Válasz 2006-07-02 07:32:12 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Fecow #48 üzenetére

  ugyan így kezdte a dx is. volt szoftveres üzemmód is (most is van reference rasterizer, csak nem használható, mert túl lassú).
  van directsound 3d is, de nem a legelterjedtebb, ha jól tudom, tehát ne mfeltétlenül fog áttérni a ''direct physicsre'' egyből minden programozó, mivel van/lesz alternatíva. És amíg van alternatíva, addig bizony gürizni kell. d3d helyett is ott van még az opengl, openal, ha bárkinek bármi baja van a directX-szel

• #47 orbano félisten Fecow #44

  Új Válasz 2006-07-01 13:09:07 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Fecow #44 üzenetére

  Szerintem a MS még nem tette le a voksát. Ageia nem eléggé támogatott. Tudja szerintem az MS, hogy az Ati és az nVidia nagy befolyással van erre a területre, és szoros kapcsolatban vanna ka fejlesztőkkel. Szorosabb kapcsolatot ápolnak, mint az Ageia... nem csoda.
  A Microsoft érdeke ui: az ő platformjához csábítani a programozókat, azaz egy nekik kényelmes, szimpatikus és egyszerű, jól dokumentált API*-t publikálni.
  Az nVidia/Ati/Havok/Ageia érdeke pedig meggyőzni a programozókat/felhasználókat, hogy az ő megoldásukat használják, vegyék. Amelyikük nagyobb sikereket ér el, az lesz úgyis a domináns, arra tér majd át a programozók nagy többsége, és az kerül majd be esetleg a MS szárnyai alá. Persze csak ha bekerül, ha jól tudom a 3D hang téma is elég mostoha ezen a téren.
  Egyébként valószínűsíthető, hogy egy olyan API fog elterjedni megfelelően, ami hardver szinten széles körben támogatott, tehát futni fog a videokártyákon, az Ageia sz*rján (sorry, magánvélemény) és a CPUn is. Hogy ez az API a Havok, az Ageia, vagy valami egyéb más lesz, az már csak emberi döntések kérdése. Nyilván a Havok és az Ageia nagy előnnyel indul, és valószínűsíthető, hogy mindegyiknek kiszélesedik a hardveres támogatottsága mindkét oldalról. Azt is el tudom képzelni, hogy megmaradnak egymás mellett, mint a dx és az opengl, a hardvereknek pedig elsz mindkettőhöz drivere, elvégre nekik érdekük, hogy minél több játékot futasson a hardverük...
  
  fu ez jo hosszura sikeredett, es se fukle se farka de mindegy, elposztolom

• #43 orbano félisten Fecow #42

  Új Válasz 2006-06-30 21:48:15 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Fecow #42 üzenetére

  a microsoft semmiképpen sem fog az ageia mellett dönteni, amíb nincs meg az a kritikus tömege, amivel rákényszerítheti a két vga gyártót a szabványra való ráállásra. a MS-nek az az érdeke, hogy olyan szabványt vegyen be, ami széles körben támogatott. egyelőre ilyen nincsen...
  persze megtehetné, hogy azt mondja majd: akkor lesz dx11, vagy dx10b vagy akármi kompatibilis egy hardver, ha támogatja és implementálja az ageia API műveleteit... de nem fogja, mert ez szétzilálná a DX integritását. Ha megnézed, mindig úgy fejlődnek ezek a dolgok, ahogy a szakma kívánja... a szakma pedig egyelőre nem döntött, mivel most kezd a dolog kibontakozni. biztos lesz fél-egy, neadj isten 2-3 év káosz, mire úgy egységesedik a dolog, ahogy kell. (példának itt a D3D, ami a mostani, 10-es verzióval lett egységes, eddig ugye ott voltak a capability flagek, a különböző hardveres funkciók, képességek, stb. vagy éppen openglben a rahedli gyártóspecifikus extension, stb). nehéz út ez, de a programozók és a mi érdekünk az egységesítés, és ezt meg fogjuk kapni, ebben nem az ati és az nvidia diktál szerencsére...

• #33 GeorgeBerger tag Fecow #30

  Új Válasz 2006-06-30 12:42:17 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GeorgeBerger

  tag

  válasz Fecow #30 üzenetére

  Olyan négy éve olvashattam, hogy az UT2003-ban milyen szintű füstmegjelenítés lesz.
  Azt hiszem, úgy szólt: a patak partján füstölög a roncs, az egész visszatükröződik a vízen, majd jön egy rakéta, átmegy a füstön, összekavarja, majd a füst szép lassan visszagomolyog, mindez természetesen tükröződik a vízen.
  Még ma is ez a téma, négy év után?

• #20 GeorgeBerger tag Fecow #18

  Új Válasz 2006-06-30 12:05:56 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GeorgeBerger

  tag

  válasz Fecow #18 üzenetére

  Az NV majd megveszi jól az egész Ageia cirkuszt.

Új hozzászólás Aktív témák