Aktív témák

• #9 DcsabaS senior tag LordX #7

  2003-03-12 15:01:20 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz LordX #7 üzenetére

  Tévedés! A SATA szabványnál nincs master/slave jumperelés, így 1 csatornára (1 portra) csak 1 db HDD köthető!
  
  Amúgy ez a kártya PCs szempontból eléggé kétes értékű, ugyanis a normál (32 bit/33 MHz) PCI csatlakozókban összesen is csak 133 MByte/s-ot tud adni a SATA eszközök felé (hol van ez az eszközönkénti 150 MByte/s-tól), a már létező (bár ritka) 64 bit/66 MHz-es PCI-ba pedig nem dugható bele.
  
  SATA szempontból a jó megoldás az, ha a SATA vezérlő a PCI busz megkerülésével közvetlenül a déli hídba van integrálva, ahogyan ez a VIA KT400A hamarosan megjelenő VT8237-es déli hídjánál is lesz. Abba mindjárt 4 db SATA csatornát terveztek, amire az előbbiek szerint 4 db SATA HDD lesz köthető. A tényleges sebességet még látni kell, mindenesetre ebben az esetben legalább elvben lehetséges a csatornánkénti 150 MB/s elérése.
  
  A VIA tervezett egy különálló SATA RAID controllert is (VT6420), ami azonban olcsó megoldásnak számít, hiszen annál is probléma, hogy vajon mi módon és mekkora sebességgel lehet illeszteni a déli hídhoz (ha nem a 133 MByte/s-ot tudó PCI-on keresztül). E chipben voltaképpen csak annyi a pláne, hogy 2 db szokásos parallel ATA csatornát konvertál át 4 db, RAID-ben is használható SATA csatornára (4 HDD), továbbá van benne egy eredeti formájában használható parallel ATA csatorna is (2 HDD számára). Az eredő sebesség valószínűleg majd messze elmarad a SATA csatornánkénti elméleti 150 MB/s-tól.
  

Aktív témák