- VoLTE/VoWiFi
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Magyarországon is kapható a Moto G85 5G
- iPhone topik
- Google Pixel topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Csíkszélességben verné az Exynos 2600 a Snapdragon 8 Elite 2-t
- Keretmentesít a Galaxy S25 FE
- Redmi Watch 5 - formás, de egyszerű
- 45 wattos vezeték nélküli töltés jön az új iPhone-ba
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65
Maverick14
tag
Maverick14
tag
A DRC koprocesszor modulokat már a Cray is árulja az új Cray XT5h szuperszámítógépeiben. [link]
Cray XT5h
Cray XR1 Blade
Egy ilyen blade-ben 1 Opteron és két DRC kártya van. Elvileg csak XR1-esekből álló rendszert is lehet összeállítani kb 30,000 FPGA-val.
Az eddigi legnagyobb rendszer amiről tudtam "csak" 72 FPGA-t tartalmazott.Úgy néz ki igencsak kezd belendülni az újrakonfigurálható koprocesszoros üzlet.
-
#64
Maverick14
tag
#95904256
#63
Maverick14
tag
válasz
#95904256
#63
üzenetére
Az biztos hogy a VHDL sokkal kényelmesebb mint a schematic capture (Vajon ez hogy van magyarul? Mindig gondban vagyok amikor magyarul kell a szakmámról beszélni.
), főleg ha paraméterezni is akarod az áramkörödet (pl. bitszélességek beállítása).
Viszont egy bizonyos komplexitás felett jobb a magas szintű C leírás. Nekem a Handel-C-vel vannak tapasztalataim és kb. ugyanolyan gyors áramköröket tudok generálni vele mint VHDL-ben. Nálam most ez a favorit, mert teljesen kézben tudom tartani, hogy melyik műveleteket hajtsa végre párhuzamosan vagy sorosan az áramköröm. A többi jobban automatizált fordító esetén ez valahogy nincs meg. (Mondjuk kb. 4-5 éve teszteltem egyet utoljára, lehet hogy a CatapultC már többet tud, de amennyire tudom nincs akadémiai verziója, szóval nem valószínű hogy mostanában hozzáférek.)
A másik előnye a magas szintű leírásnak hogy majdnem egy nagyságrenddel rövidebb a kód. A VHDL dokumentációs célokra készült anno a 80-as évek elején és eléggé ''szószátyár''.
-
#63
#95904256
törölt tag
Maverick14
#62
#95904256
törölt tag
válasz
Maverick14
#62
üzenetére
Köszönöm a tippet a VHDL-lel kapcsolatban. Nekem egyébként szimpatikusabb mint a C fordítós megoldások. Ráadásul minden bizonnyal könnyebb használni mint ha közvetlenül az áramköri huzalozást adnám meg. Ugyanis eddig így csináltam.
-
#62
Maverick14
tag
#95904256
#61
Maverick14
tag
válasz
#95904256
#61
üzenetére
Üdv!
Ismét egy picit megkésve válaszolok. (Szabadságon voltam, teljes internet elvonással)
Ezzel én is úgy vagyok hogy elég sok érdekes dolog van a világban amivel jó lenne foglalkozni picit. Csak az a baj hogy a nap 24 órából áll. A következő disszertációm témája ennek a bővítése lesz.
Nem feltétlenül csak a legdrágább Virtex FPGA-kban kell gondolkodnod ha valamit gyorsítani akarsz. Az olcsóbb Spartan-ok között is vannak már elég combosak. Ráadásul nem kell hogy legyen FPGA-d hogy tervezz rá valamit. Első körben úgyis csak a koncepció életképességét kell megmutatni (erre megy el a tervezési idő majd 20-30%-a). Amikor már látod hogy alakul valamilyen architektúra a kezed alatt akkor már meg tudod becsülni az erőforrásigényét az FPGA-n és tudsz választani hozzá egy megfelelő platformot (vagy ami gyakoribb tervezni hozzá egy saját kártyát).
Néhány éve a kriptográfia nagy sláger volt az FPGA-s konferenciákon (FPGA, FPL, MAPLD) és mostanában is kapnak egy külön szekciót. Sőt most nézem lesz egy poszter az idei FPL-en az általad felvetetthez nagyon hasonló témában: ''Solving RC5 Challenges with Hardware -- a Distributed.net Perspective'' -- Guerric Meurice de Dormale, John Bass, and Jean-Jacques Quisquater.
Ha bele akarsz mélyedni a dologba ajánlom figyelmedbe Peter J. Ashenden The VHDL Cookbook című könyvét én is ebből tanultam VHDL-t, netről letöltheted teljesen ingyenes.
A VHDL szimulációhoz szükséged lesz egy szimulátorra a Xilinx WebPackISE-ben lévő szimulátor tanuláshoz megteszi. Ez a progi is ingyenes és a VHDL kódodat szintetizálni is tudod vele néhány kisebb Xilinx FPGA-ra.
Ha nem akarsz VHDL-t tanulni vannak már olyan magas szintű fordítók amik C kódból is tudnak áramkört szintetizálni (Celoxica Handel-C, Mentor Graphics CatapultC). Csak ezeket már min. $50k-s éves licenszdíjért árulják. -
#61
#95904256
törölt tag
Maverick14
#25
#95904256
törölt tag
válasz
Maverick14
#25
üzenetére
Szia Maverick!
Most én kérek elnézést a késői válaszért, egyszerűen elfelejtettem a topic címét és csak most bukkantam rá újra. ( Lehet valahogy megkeresni topic-ot úgy hogy a kereső a topic-ok hozzászólásait is végignyálazza? Erre nem tér ki a súgó... )
Maverick14: Csak nem valami újabb Einstein@Home gyorsításon töröd a fejed?
Azon mindig töröm a fejem, de most már 'hivatalos' formában is...
Az FPGA-s dolgok meg mindig is érdekeltek, csak egyszerűen annyi érdekes dolog van, hogy erre már nem jut idő. Ráadásul a komolyabb Virtex-ek kicsit drágák nekem. Pedig lenne ötletem mire felhasználni. Gondolok itt pl. az RSA challenge kódjainak feltörésére. -
#59
Oliverda
titán
juliabrilke
#58
Oliverda
titán
válasz
juliabrilke
#58
üzenetére
Szerintem nincs neked annyi pénzed hogy az ilyesmi megfizesd.
-
#56
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Na itt egy nagy kérdés:
pci-x foglalatos kártya megy-e a tyan K8QW lapjában? Ez egy SunPCi III coprocessor. Esélytelen nagyon? -
Drizzt
nagyúr
Húha, nekem is kellett valami kaszkád számlálót csinálnom Verilogban valamilyen Xilinx fpga-ra, valamiért a program nem működött(ki voltak vezetve ilyen olyan led-ek, meg ilyesmik, azoknak kellett volna villogni, ha jól emlékszem.
), de a verilogos szimulációban még ment tökéltesen. -
#54
Rive
veterán
juliabrilke
#53
Rive
veterán
válasz
juliabrilke
#53
üzenetére
-
#53
juliabrilke
veterán
Oliverda
#50
-
#52
Rive
veterán
juliabrilke
#51
Rive
veterán
válasz
juliabrilke
#51
üzenetére
A Chipcad-nál, ha jól nézem, valami 60kHUF körül már kapni sima PCI cuccot. Kezdőként örülj, ha azt ki tudod sámfázni valami értelmes dologgal. Egyáltalán nem könnyű ám
Tapasztalat: a régebbi csoportomban egy helyi gyártmányú effélét bűvöltek, mint IO vezérlőt. Jól ment Se a PC, se az FPGA oldalhoz nem kellett túl sok. -
#51
juliabrilke
veterán
Rive
#49
juliabrilke
veterán
Egyenlőre mindt újdonság érdekel, amit kedvező ár alapján ki is próbálnék. PCI-FPGA. Ilyet láttam már ebayen is. Speciel pci-x foglalatba lehetett beletenni. Árban sokkal olcsóbb volt.
Gondolom a sebessége a pci bus miatt lényegesen lassab, de azért egy 133Mhz-es pci-e esetében nem lehet olyan rossz.
Ilyennel esetleg tapasztalata valakinek? -
#50
Oliverda
titán
juliabrilke
#48
Oliverda
titán
válasz
juliabrilke
#48
üzenetére
Inkább add a pénzt az éhezőknek, vagy vegyél aranyórát, azt legalább látják anélkül is hogy betennéd aláírásba.
-
#49
Rive
veterán
juliabrilke
#46
Rive
veterán
válasz
juliabrilke
#46
üzenetére
Csak bele akarsz kóstolni az effélék lelkivilágába, vagy komolyan gondolod?
Ha az első - illetve előzetes tapasztalatok nélkül mindenképpen -, akkor inkább valami PCI-FPGA kártyát keress. SZVSZ nem esik annyira messze emennek a lelkivilágától és tapasztalatokat gyűjteni az is bőven elég, ugyanakkor sokkal olcsóbb. És itthon is elérhető.
[Szerkesztve] -
#48
juliabrilke
veterán
Maverick14
#47
juliabrilke
veterán
válasz
Maverick14
#47
üzenetére
Hát igen. Mert magát a processzor még lehetne szerezni, de a foglalatba való áramkört sehol se találok.
A 3000$ meg egy kicsit drága. Mondjuk szerintem itt is olyan , mint a quadro kártyáknál. Cégeknek nagyon drága, de sok helyen használtan a töredéke.
Egy próbát azért megérne.
-
#47
Maverick14
tag
juliabrilke
#46
Maverick14
tag
válasz
juliabrilke
#46
üzenetére
Talán itt próbálj meg érdeklődni: [link]
Ár ahogy a cikkben is írták 3000$-tól a csillagos égig. Ezért az árért nem csak a kártyát kapod meg hanem az FPGA-ban lévő interface-eket is (SRAM, HT) ami nélkül teljesen használhatatlan az egész. (Eddigi tapasztalataim szerint az FPGA-s kártyáknál ez az interface a legkritikusabb, ha rosszul van megírva és nem tudod megbízhatóan elérni a saját áramkörödet az FPGA-n akkor semmit sem fogsz vele gyorsítani.) -
#46
juliabrilke
veterán
Maverick14
#45
juliabrilke
veterán
válasz
Maverick14
#45
üzenetére
Hm...elég jó dolgokat szedtél össze.
Már csak az a kérdés, hogy honnan lehet ilyet szerezni és milyen áron. MErt már találtam, de olyat, amit s940-be lehetne beletenni olyat még nem. -
#45
Maverick14
tag
Maverick14
tag
Ennek a datasheet-nek a 2. oldalán találtok egy blokk diagrammot a rendszerről:
[link]
Amit a cég ad az a pirossal jelölt DRC Resource Interface (DRC RI) blokk a hozzá való Linux-os driver-ek és szoftver API.
Használni nagy vonalakban úgy tudod hogy valamilyen hardverleíró nyelven (VHDL, Handel-C) leírod az user-logikád működését és mellé pakolod a DRC RI blokk-ot. A user logikának természetesen tartalmazni kell egy olyan részt is ami a DRC RI blokkal kommunikál, de ez jóval egyszerűbb mint a HT buszon kezelni a jeleket, kb. egy címbuszt, egy irás/olvasás engedélyező jelet és egy adat be és kimenetet látsz.
A szoftver API oldaláról kapsz pár fv.-t a kártya inicializálására, az FPGA felkonfigurálására és adatok küldésére és fogadására az FPGA-hoz/tól. Valószínűleg a kártyán lévő SRAM-ot is elérheted a user-logika felhasználása nélkül is.
Az Opteron procin futó programod a következő részekből fog állni:
1. Inicializálás, FPGA konfigurálás
2. Adatok leküldése az SRAM-ba
3. A user-logika indítása az FPGA-n.
4. Az eredmények visszaolvasása.
A fizikai felépítéshez ebben a datasheet-ben van egy fénykép:
[link]
Lényegében a nyomtatott áramköri lap alján van 940 tüske ami egy Socket940-es foglalatba megy bele. Az FGPA-t nem kell erősen hűteni mert max 25-30W-ot fogyaszthat. -
#44
juliabrilke
veterán
FehérHolló
#42
juliabrilke
veterán
válasz
FehérHolló
#42
üzenetére
De akkor ez még kevés, igaz? Mi kell még hozzá? Amibe belerakod?
-
#42
FehérHolló
veterán
juliabrilke
#41
FehérHolló
veterán
válasz
juliabrilke
#41
üzenetére
Igen, ez a magját képező FPGA, de akár Xilinx oldalán is megtalálhattad volna.
[link]
Ez a társproci, amiről a hír szól, körülbelül annyival több, hogy rá van illesztve a HT-re, bele lehet rakni a 940es foglalatba, és az áramot is a foglalatból kapja. Meg persze adnak hozzá egy fejlesztői környezetet, amivel a kívánt algoritmus végrehajtására tudod ösztökélni.
[Szerkesztve] -
#41
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
[link]
Ilyen lenne szerintetek? -
#40
FehérHolló
veterán
bambano
#38
FehérHolló
veterán
Kombinációs hálózatot (kapuk) is meg lehet vele valósítani, de inkább már a sorrendire van kihegyezve. Ezek már szimpla logikai függvényekkel nem írhatók le. Állapottábla, állapotkódolás, hasonlók.
A HT interfész a memvezérlővel és hasonlókkal együtt meg a chipen belül van előprogramozva a (különben elég szegényes) datasheet alapján, nem a chip szélén található.
#39: Szerintem a fejlesztői környezet nem ingyen van, max akkor juthat hozzá az ember, ha megvette a társprocit. AMD datasheetekből viszont egész jól ki lehet következtetni, hogy hogy is működhet.
Különben nem az a cél, hogy minden apró trükkjét megértsem, csak annyi, hogy el tudjam képzelni, hogy nagyvonalakban hogy működik. Egyelőre nem használom semmire, akkor meg teljesen felesleges az időt a mély megismerésre pazarolni. (Arról nem is beszélve, hogy az ember általában akkor érez rá, amikor használni kényszerül.)
[Szerkesztve] -
#39
Rive
veterán
FehérHolló
#37
Rive
veterán
válasz
FehérHolló
#37
üzenetére
Szerintem ha érdekel, akkor a cucchoz tartozó fejlesztői segédleteket túrd. Azokban valószínűleg már komplett megoldások vannak, példákkal, magyarázatokkal. Efféle cucc saját kezű fullos felkantározása SZVSZ önmagában annyi idő, hogy mire megcsinálod, két generációval le vagy maradva
-
#38
bambano
titán
FehérHolló
#34
bambano
titán
válasz
FehérHolló
#34
üzenetére
Ezt úgy kell elképzelni, mintha elédborítanának egy nagy halom nand kaput és te összeforrasztanád belőle a processzort. Csak ezt kultúráltabban, a nand kapuk vagy valamilyen más alap logikai kapuk ott vannak a chipben, amiket eprom programozóhoz hasonlatos eszközzel utólag és bármikor össze tudsz drótozni. A chip szélén meg ott vannak a hipertranszport interfészek, amiket szintén utólagos programozással bele tudsz drótozni (ha akarsz) az áramkörödbe. Mivel meglehetősen sok kapud van (60 ezer meg 154 ezer), ebből nagyon sok mindent meg lehet csinálni, ha fel tudod írni a logikai függvényét az általad elvárt feladatnak.
Egy kicsit más szempontból fogalmazva olyan, mintha menet közben bármikor mikrokódot tudnál cserélni az opteronban. Ez annyiból sántít, hogy az opteronban nem általános kapuáramkörök vannak, hanem specializált végrehajtó egységek, de ez most mindegy.
Szerintem 4500 usd kicsit vaskos csentó egy ilyen cuccért, az most nagyságrendileg 900 rugó lehet, annyiból pedig szerintem össze lehet pakolni azt a 10x-es számítási kapacitást is, legfeljebb nem 40 wattot fog enni. -
#37
FehérHolló
veterán
Rive
#35
FehérHolló
veterán
Épp a datasheeteket túrom, mert elkezdett érdekelni ez a cucc.
Szerintem pedig a fő proci utasítja ezt valahogy (akár sima adatmozgatással, nem paranccsal - ennek most próbálok utánajárni) a működés elvégzésére. Most hogy a memóriából szedi az inputot az algoritmushoz, vagy a másik proci küldi, az más kérdés. -
#35
Rive
veterán
FehérHolló
#34
Rive
veterán
válasz
FehérHolló
#34
üzenetére
A HT-n felüli dolgokat te szabod meg. Tudtommal a cucc a rendszer felé mint önálló, speciális célú de teljes jogú processzor jelenik meg.
Heveny emlékeim szerint amúgy nem kifejezetten a másik procival, hanem a memóriával kommunikál - a többi proci felé a HT az egységes címtér és az adatkoherencia miatt van, talán A többiről meg meg kellene nézni valamelyik K8 developer-guide multiprocc-inicializálásról szóló részét, de ahhoz nem sok kedvem van mostság.
[Szerkesztve] -
#34
FehérHolló
veterán
Raymond
#33
FehérHolló
veterán
Az tiszta, de protokollra lennék kíváncsi. Mag felszólíthatja a másikat utasítás elvégzésre? Ezt nem hinném, viszont ha meg csak adat megy a két mag között, utasítás nem, akkor kell legyen valamilyen protokoll, ami alapján értelmezi az FPGA, hogy neki most csinálnia kell valamit, vagy sem.
-
#33
Raymond
titán
FehérHolló
#32
Raymond
titán
válasz
FehérHolló
#32
üzenetére
Hypertransport.
-
#32
FehérHolló
veterán
FehérHolló
veterán
Hogy működik egy ilyen?
Azzal teljesen tisztában vagyok, hogy mi az az FPGA, Spartan3-at is programoztattak már velünk, nem ezzel van a gond.
Berakja az ember a procifoglalatba, rendben. Valahogy viszont rá kell illeszkednie a buszra (gondolom erre van a kiegészítő cucc körülötte, meg felprogramozással is megoldható), ez megoldva.
A kérdés igazából arra irányul, hogy hogyan kommunikál a fő procival?
[Szerkesztve] -
#31
Rive
veterán
juliabrilke
#30
Rive
veterán
válasz
juliabrilke
#30
üzenetére
Áááááááá
[Szerkesztve] -
#29
Rive
veterán
juliabrilke
#28
Rive
veterán
válasz
juliabrilke
#28
üzenetére
Tehát azt mondod, hogy akkor mondjuk a lapom 940-es foglalatába belemenne?
Azt mondom, hogy egy olyan CPU-foglaltba megy bele, amihez tervezték Nem tudom, most épp milyenhez valókat nyomnak.
Nem tudom, kell-e rá hűtés. Valószínűnek tartom, hogy igen - de ha rászánod magad, hogy vegyél egy ilyet, akkor annyi pénzért már igazán rákérdezhetsz direktben is -
#28
juliabrilke
veterán
Rive
#27
juliabrilke
veterán
-
#27
Rive
veterán
juliabrilke
#26
Rive
veterán
válasz
juliabrilke
#26
üzenetére
Az eredeti cikkben van egy kép. Az egy echte CPU-modul, többprocis '939 lap valamelyik CPU-foglalatába. Más szóval az FPGA-t némi körítéssel együtt már eleve olyan kártyára ültették, ami belemegy a foglalatba
-
#26
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Maverick14 , Rive : arról van valami infótok, hogy ezt a procit hogyan lehet beletenni a foglalatba? Valami kártya kell hozzá, vagy simán beletehető így is?
-
#25
Maverick14
tag
#95904256
#23
Maverick14
tag
válasz
#95904256
#23
üzenetére
Üdv!
Bocs a késői válaszért. Épp az utolsó simításokat végzem a disszertációmon. Azt se tudom hol áll a fejem.
A lényeget Rive már leírta, egy FPGA-n tetszőleges szekvenciális áramkört meg tudsz valósítani. Semmi akadálya annak hogy valamilyen lebegőpontos arimetikát valósíts meg. A Xilinx ingyenesen ad is a fejlesztőrendszerével lebegőpontos összeadó/kivonót, szorzót, osztót de talán még négyzetgyök és trigonometrikus fv. core is van.
Gyorsítani akkor fog tudni az FPGA ha a problémád igen jól párhuzamosítható és a párhuzamosítás nem jár együtt a memória sávszélesség növekedésével.
Csak nem valami újabb Einstein@Home gyorsításon töröd a fejed? -
Rive
veterán
válasz
#95904256
#23
üzenetére
Remélem nem baj, ha én válaszolok.
Így általánosan, hogy 'lebegőpontos számítási műveletek ' gyakorlatilag semmire se képesek. Ugyanakkor majdnem tetszőleges komplex, előre meghatározott funkciót huzalozottan képesek végrehajtani. Nincs utasításlehívás, nincs OoO logika, nincs általános cache. Szinte semmi sincs, ami egy procit általánossá tesz. Csak egy fix teendő van, amit a maga néhány száz MHz (nem tudom, pillanatnyilag épp hol tartanak) sebességével betölt és bedarál. Emiatt ezt az előre meghatározott funkciót sokkal gyorsabban tudja végrehajtani, mint egy általános célú CPU. -
#23
#95904256
törölt tag
Maverick14
#22
#95904256
törölt tag
válasz
Maverick14
#22
üzenetére
Hello Maverick14!
Ezek az Opteron / Xeon processzorok mellé rakható koprocesszorok képesek a lebegőpontos számítási műveletek jelentős gyorsítására is? -
#22
Maverick14
tag
Maverick14
tag
A Xilinx új FPGA koprocesszor modult mutat be a héten a kínai IDF-en, ezúttal Intel Xeon procik mellé.
[link]
Sajnos részletes infók még nincsenek róla. Csak annyi hogy a legújabb 65nm-es Virtex-5 FPGA-k lesznek rajta. -
Rive
veterán
Kb. olyan lehet mint egy java-ban megírt softver és egy assambly-ben megírt softver közötti sebesség különbség
Nem jo pelda, mindkét nyelv általános CPU-t dolgoztat. Ez inkább olyan, mint amikor a speciális célú GPU csinálja, vagy annak tehetsége híján az általános célú CPU számolgatja a játék grafikájának effektjeit. -
#18
stanci
aktív tag
Maverick14
#17
stanci
aktív tag
válasz
Maverick14
#17
üzenetére
Mi az a nagy királyság? Isszuk szavaid!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
ALI_G
veterán
Igen, ezt vágom. Sőt azt is tudtam (sejtettem), hogy egy komoly matemaikai műveletet ezzel gyorsítsanak föl. Rengeteg lehetősége lehet egy ilyennek.
Kb. olyan lehet mint egy java-ban megírt softver és egy assambly-ben megírt softver közötti sebesség különbség Vagy még durvább. -
#14
Adi
senior tag
Maverick14
#11
Adi
senior tag
válasz
Maverick14
#11
üzenetére
Te ilyen Xilinx bigyókkal játszhatsz munkaként? De jó neked!
Én még pl. a mátrixszorzásra tippelnék, amit egy ilyen cucc fölgyorsíthat, de lehet, hogy tévedek, sajnos nem értek hozzá. -
#12
rudi
nagyúr
Maverick14
#11
rudi
nagyúr
válasz
Maverick14
#11
üzenetére
Ilyesmi Xilinx móka, csak kisebb (Spartan 3-as) boronálja össze például a nagyobb Radeon Crossfire cuccok félképeit is. A VGA-n még az interfész programozótüskéi is fenn vannak.
-
#11
Maverick14
tag
Adi
#10
Maverick14
tag
Tavaly szeptemberben Washingtonban volt szerencsém kézbefogni egy XD1-es modult. Mikor mondták az árát gyorsan vissza is tettem az asztalra.
Sajnos nem mostanában lesz ilyen itt az egyetemen.
Az esetek többségében kapsz egy API-t amivel az adatokat tudod le-fel töltögetni a kártyára. Nem szükséges hozzá túlzottan kemény kódolás. (Feltéve hogy az API tényleg úgy működik ahogy le van írva).
A hírben szereplő Celoxica fejlesztőrendszert pár éve használom már. Több hallgatóm is írt nálunk ilyen témában diplomát. Minden előzetes hardver ismeret nélkül tudtak vele dolgozni. Szinte teljesen olyan mint az ANSI-C + néhány parancs ami a hardver miatt kell (pl. utasítások párhuzamos végrehajtása, I/O kezelés, memóriák kezelése).
Olajkutatás mellett jól használhatók még a gyógyszeriparban, génszekvenciák elemzésében, digitális jelfeldolgozásban. Itt nálunk Veszprémben is fut néhány hasonló témájú project. (sajnos egynelőre csak l'art pour l'art szinten) -
Adi
senior tag
Slashdoton ez tegnap ment le hírben, ott kellett volna kicsit megnézni a hozzászólásokat.
A Cray egyik szuperszámítógépe (az XD1, ha jól emlékszem) használ is ilyet, ott egy-egy blade-re raknak ilyet 2 db. Opteron mellé. Tehát az ötlet nem új annyira, az viszont igen, hogy a koprocit HT-n keresztül lehet elérni. Régebben PCI/PCI-X-en keresztül ment ez, mivel bővítőkártyán lehetett beszerelni a gépbe, értelemszerűen ott jóval lassabb volt az adatávitel.
Ahogy fönt is írták páran, általános feladatokra egy FPGA nem alkalmas. Az adott célfeladatra kell fölprogramozni és a vezérlőszoftvert igen keményen hozzá kell alakítani. Gyakorlatilag arra jó, hogy pl. egy-egy számításigényes szubrutint célhardverrel kiváltsanak, ilyen helyeken viszont brutális gyorsulást hoz.
Az eredeti sajtóhírben pl. azt írták, hogy az egyik lehetséges alkalmazási területe az olaj- és földgázkutatás. -
zsiga667
addikt
De jó lenne egy ilyen itthonra... Szerencsétlen A64 tetűlassan konvertálja a Canon raw képeket, mire 1GB képet (kb. 130 db) átkonvertál 16 bites .tif-be addig megebédelek kétszer, míg ugyanezt a Canon Digic2 procija megcsinálná egy-két perc alatt. Gondolom ez a cucc hasonló eredményt hozna.
-
Rez_Grof
őstag
Ilyesmire gondoltál:
[link]
[link]
[link]
Ha jól értelmezem akkor ezekbe a procikba az ember olyan működési programot tud beleirni amilyen neki kell az adott feladathoz, magyarul elképesztően feladat specifikus processzor alakitható ki belőlük, és bármikor újra programozhatóak.
Szerk:
Látom Rive megelőzött.
[Szerkesztve] -
Rive
veterán
Vagy nem.
Brutális egy cucc ez. Ugyan a honlapon se írnak túl sokat (kicsit papírízűnek is tűnik ettől a bejelentés), de amit írnak az sokat ígér.
A chip lényegében egy majdnem tetszőleges funkcióra felprogramozható üres logikai játszótér. Ha úgy szottyan úri kedved, akkor lebegőpontos számításokat végeztetsz vele, ha máshogy, akkor mondjuk csinálsz belőle (bele) néhány tucat önálló processzort. Ahogy tetszik.
Határok persze vannak, de egy olyan dedikált hardver, ami ebben kialakítható, az adott célfeladat körén belül minden mást lenyom.
[Szerkesztve] -
), főleg ha paraméterezni is akarod az áramkörödet (pl. bitszélességek beállítása).
![[kép]](http://www.hdl.co.jp/XCM-105/XCM105A.320.jpg "[kép]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- VoLTE/VoWiFi
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen routert?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- RAM topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Magyarországon is kapható a Moto G85 5G
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- AKCIÓ! ASUS PRIME Z390-P i5 8600K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB GDDR6 DEEPCOOL Matrexx55 630W
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B550M R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 Ti 8GB Rampage SHIVA FSP 700W
- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged