Aktív témák

• #23 erdoke titán hobizoli #22

  2004-03-25 17:52:13 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz hobizoli #22 üzenetére

  Ez az.:C
  
  Talán a 146 elérhető áron beszerezhető. Aztán jöhet a tuning FX-53-ra...:DDD

• #21 erdoke titán Gorneck #18

  2004-03-25 17:39:24 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Gorneck #18 üzenetére

  Megmondom őszintén, MSI lapot én semmihez nem vennék, eddig kettőből kettő a halálozási arány a családban.:(

• #20 erdoke titán hobizoli #19

  2004-03-25 17:38:20 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz hobizoli #19 üzenetére

  Kösz.
  Persze utána fogok nézni, ha komolyra fordul (egyelőre azon vacilálok, hogy most egy Opteron v. később egy S939 A64, egyelőre az ECC miatti ramcsere tart vissza).
  Tehát Opteron 146 = 2000 MHz, Opteron 148 = 2200 MHz?

• #17 erdoke titán hobizoli #16

  2004-03-25 17:15:17 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz hobizoli #16 üzenetére

  A 2000 és 2200 MHz-et szándékosan írtam, mivel jelenleg ez a csúcskategória (FX-53 elméletben létező processzort most ne számítsuk). EZért illene az Intel oldaláról is a csúcskategóriát hasonlítani hozzá. 3,2 és 3,4 GHz?
  Ha pedig Intelnél a különböző magokat figyelembe veszed, akkor a TB-A/TB-B/Thorton is 3 proci...:F
  
  (2000 MHz-es szingli Opteron nincsen? Talán egy ilyen érdekelne mostanság:P)
  
  [Szerkesztve]

• #14 erdoke titán nap #13

  2004-03-25 16:56:25 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz nap #13 üzenetére

  AMD 2000 v. 2200 MHz-en hány féle procit kínál jelenleg?:F Eddig mégse kaptam idegbajt...:P

• #7 erdoke titán hobizoli #5

  2004-03-24 14:07:26 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz hobizoli #5 üzenetére

  Várjuk meg, amíg a másik fél is szembenéz a csíkszélességváltás problematikájával, és akkor majd racionális alapon megítéljük a dolgot.:P
  
  Egyébként az architekturális változtatások fényében szerintem kisebbfajta mérnöki csoda a Prescott teljesítménye, csakhát a fogyasztása és a skálázhatósága -- egyelőre? -- nem az igazi.
  
  OFF
  Vki súgja meg, hogy numerikus billentyűzet nélkül hogyan tudok gondolatjelet előcsalni IE alatt.:F:B
  
  [Szerkesztve]

• #6 erdoke titán Cefa #4

  2004-03-24 14:02:44 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Cefa #4 üzenetére

  Próbáljátok már nem érzelmi szempontból megközelíteni ezt az egészet.:((
  
  Változik az üzleti köürnyezet, és a gazdasági vállalkozás alkalmazkodik hozzá. Természetesen próbálják úgy kommunikálni, hogy az minél kevesebb veszteséget okozzon.
  Mivel a Banias maggal már egy ideje újra van olyan Intel architektúra, ami nem a GHz-re gyúr, ezért szükséges (és ezek szerint a jövőben is szükséges lesz) a számozás bevezetése.
  Bármennyire furcsán hangzik, ez ugyanúgy van a felhasználóért, mint az Intelért. Ha veszel egy laptopot, sokkal jobban jársz egy 1,3-1,5 GHz-es Pentium-M-mel, mint egy 2-2,4 GHz-es Celeronnal. Ezt meg kell érttetni az emberekkel, különben rosszabbul járnak, nem is beszélve az Intelről...:)

• #3 erdoke titán Saint-Gilles #2

  2004-03-24 13:48:59 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Saint-Gilles #2 üzenetére

  Az üzlet nem feltétlenül a sebességről szól...:U
  Szerintem örülne az AMD, ha nyereségben csak a felénél ''kullogna''.:P
  
  Maradjunk inkább abban, hogy a hozzászólásod inkább volt lame/flame.:D
  
  [Szerkesztve]

• #1 erdoke titán

  2004-03-24 13:44:50 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  A Dothan magos Pentium-M-re kíváncsibb vagyok, mint a számozására. Vajon sikerül megoldaniuk a 90 nm disszipációs (szivárgási) gondjait?

Aktív témák