Új hozzászólás Aktív témák

• #84 #95561216 törölt tag Ga #82

  Új Válasz 2007-02-10 21:40:31 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz Ga #82 üzenetére

  HD wmv-t még az 1,4-es athlonxp-m is viszi egy gf 420 mx társaságában

• #68 #95561216 törölt tag lazydog #67

  Új Válasz 2007-02-09 21:40:12 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz lazydog #67 üzenetére

  Azért van pár ''árnyalatnyi'' különbség a két helyzet között. Pár éve egy gyorsabb processzor a hétköznapokban is tényleg számított, érezhetően gyorsult tőle a gép. Ma már szinte csak abban, hogy az 1000-ből 1 user aki dvd-t kódol milyen gyorsan végez. Persze lehet Vista visszahozza ezeket az időket
  
  Másrészt meg az akkori p4-ek nem csak teljesítményben, hanem fogyasztás terén is messze le voltak maradva (akinél non-stop megy az évente akár négyszámjegyű pénzt is bukhat az ilyesmin). Árakra már nem nagyon emlékszem, de most anyagilag jobban megéri (emlékeztetőül: az emberek nem csak processzort akarnak venni, hogy az asztalra téve nézegessék, hanem rendszert is köré) egy amd-s rendszer. Most nem ár-teljesítményre gondolok, hanem egy átlagos, nem a prohardverrel kelő-fekvő ember mennyi pénzből hozhat ki egy számára jó, gyorsnak érzett rendszert.
  
  Persze ha valaki 5 dvd-t akar egyszerre konvertálni, vagy mindenáron elsőnek akarja felfedezni a földönkívüliek adását a Seti@Home-al, az vegyen Core2-t, szerintem ezt senki sem vitatja. Maximum ha tényleg sok pénze van akkor inkább sokmagos opteron szervert vegyen
  
  UI: Én valószínűleg az új Core2 4300 miatt a ''coreosok'' táborába fogok belépni, főleg ha megy még lefelé az ára, mivel minden vágyam, hogy elsőnek fedezzem fel a földönkívüliek adását

Új hozzászólás Aktív témák