Új hozzászólás Aktív témák

• #77 dark100 aktív tag moonman #64

  Új Válasz 2006-05-30 09:17:08 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dark100

  aktív tag

  válasz moonman #64 üzenetére

  Egy meglehtosen regi ingyenes jpeg lib: (azaz meglehetosen regota szabadon hasznalhatod)
  http://www.ijg.org/
  
  Lehet, hogy teljesen nem ingyenes, de az tuti, hogy ha berakod egy open source programba azert senki sem fog szolni. Asszem valami bevetelaranyos (esetleg termek?) a licencelesi konstrukcioja, es ahol 0 a bevetel ott 0 a licenckoltseg.
  
  Nyilvan az MS celja a profit, megha egyeseket meg is tud bolonditani hogy nem igy van. A fonokoknek szepen be kell szamolniuk a befektetok fele. Ezzel nincs egyedul, mindenki igy csinalja. A kerdes az, hogy a kozgazdaszok hogy latjak: az lesz a jobb, ha mindenki siman hozzaferhet a szabvanyukhoz (az elejen legalabbis), vagy ha mindenkinek fizetni kell erte.

• #72 Sipi addikt moonman #68

  Új Válasz 2006-05-29 15:55:58 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sipi

  addikt

  válasz moonman #68 üzenetére

  Szerintem maga a matematikai jpeg-algoritmus nem licenszköteles. A teljesen ingyenes, viszont világszerte ismert IrfanView is ismeri, menteni is tud bele, nem hinném, hogy ellopta volna a fizetős kódot.
  Mint ahogy az mpeg4-kódolás is csak egy matematikai alap. Erre 4-5 fajta eltérő kódoló is készült, egyesek fizetősek, mások nem.
  
  Sipi

• #69 FTeR addikt moonman #68

  Új Válasz 2006-05-29 15:34:47 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz moonman #68 üzenetére

  ez a jóindulatú feltételezés
  rengeteg ingyenes sw illegálisan használ technológiákat. mivel ingyenes és nincs valós haszon belőle, nehéz rájuk fogni, h x$ kárt okoztak...

• #67 emitter őstag moonman #66

  Új Válasz 2006-05-29 15:15:20 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emitter

  őstag

  válasz moonman #66 üzenetére

  es akkor mi van a freeware/opensource-ingyenes programokkal?

• #65 emitter őstag moonman #64

  Új Válasz 2006-05-29 14:30:04 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emitter

  őstag

  válasz moonman #64 üzenetére

  ezt hogy érted, akkor ki fizet érte?

• #62 Jégkokó veterán moonman #61

  Új Válasz 2006-05-29 11:26:15 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jégkokó

  veterán

  válasz moonman #61 üzenetére

  Hát bizony itt a méret lenne igazán a lényeg, mert a telefonom 1.3megapixeles képeket olyan 600 kilobájtba menti el, és azért itt nem lenne mindegy hogy 600 vagy 300.Legalábbis nekem ez a véleményem
  
  [Szerkesztve]

• #40 _Gudella senior tag moonman #33

  Új Válasz 2006-05-26 11:00:12 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Gudella

  senior tag

  válasz moonman #33 üzenetére

  ''nem utolsó sorban valamivel olcsóbb a licence, mint az mp3-nak''
  
  Valamit nem értek ezzel a licence-díj dologgal. Ugyevan az mp3-nak is, a jpg-nek is... Akkor hogy vannak ingyenes mp3 lejátszó és tömörítő programok, ingyenes képnéző/szerkesztők amik jpeg-be is tudnak menteni? Akkor konkrétan mi után kell licence díjat fizetni?

• #39 L3zl13 nagyúr moonman #36

  Új Válasz 2006-05-26 08:55:48 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz moonman #36 üzenetére

  Multichanel tudtommal van, és DRM-modul is van fejlesztés alatt, de ez lehet, hogy 3rd party.

• #38 Intelligencs őstag moonman #36

  Új Válasz 2006-05-25 23:42:16 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intelligencs

  őstag

  válasz moonman #36 üzenetére

  Minden vágyam a DRM... OGG rulah!

• #35 LukE veterán moonman #33

  Új Válasz 2006-05-25 23:20:39 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz moonman #33 üzenetére

  es ugyan ez ogg-al?

• #32 qestion aktív tag moonman #25

  Új Válasz 2006-05-25 22:57:49 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qestion

  aktív tag

  válasz moonman #25 üzenetére

  wma-nak az mp3-mal szemben

• #30 _Gudella senior tag moonman #22

  Új Válasz 2006-05-25 21:57:15 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Gudella

  senior tag

  válasz moonman #22 üzenetére

  hát már ott kezdődött a baj, hogy ugye először csak Windows Media Player-el lehtett lejátszani. Abból mondjuk utoljára a 7est ''használtam'', azaz próbáltam, de az pl az mp3-akat is nagyonrossz minőségben játszotta le, meg azt hiszem, nem tudott 192kbps-nél jobbra tömöríteni, meg VBR-t sem.
  
  Amúgy meg sok mp3 lejátszó nem játszik le WMA-t...

• #26 jerry311 nagyúr moonman #19

  Új Válasz 2006-05-25 21:48:47 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz moonman #19 üzenetére

  Windows Mobile oprendszerrel ellátott digitális kamerák
  
  Na erre kíváncsi leszek...
  valahogy nem tudok elképzelni egy canon vagy nikon d-SLR-t windows-zal...

• #24 qestion aktív tag moonman #22

  Új Válasz 2006-05-25 21:44:02 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qestion

  aktív tag

  válasz moonman #22 üzenetére

  Van valami előnye?
  

• #23 VladimirR nagyúr moonman #22

  Új Válasz 2006-05-25 21:43:03 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz moonman #22 üzenetére

  de te nem szamitasz, mocsok ms-berenc :P
  
  [Szerkesztve]

• #20 _Gudella senior tag moonman #19

  Új Válasz 2006-05-25 21:26:39 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Gudella

  senior tag

  válasz moonman #19 üzenetére

  hát...wma-ból én még nem találkoztam normális minőséggel, és nem is igen terjedt el.... viszont a wmv-ben vannak jó dolgok, pl high definition video

Új hozzászólás Aktív témák