Új hozzászólás Aktív témák

• #63 dark100 aktív tag Jégkokó #62

  Új Válasz 2006-05-29 13:28:40 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dark100

  aktív tag

  válasz Jégkokó #62 üzenetére

  Egy ilyen tipusu iniverzalis szabvany sikere dontoen attol fugg, hogy mennyire lesz hozzaferheto (ingyenes), es menyivel lesz jobb. A technikai parametereknek ehhez vajmi keves kozuk van. Egyebkent sosem art par uj szabvany, noveli a lehetosegeket. Kivancsi vagyok vegul mi lesz belole.

• #60 FTeR addikt Jégkokó #56

  Új Válasz 2006-05-28 21:55:07 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz Jégkokó #56 üzenetére

  ''A fájlméret csökkenése elsősorban nem a képek merevlemezen vagy CD-n tárolásakor lehet fontos, hanem akkor, amikor azok még a fényképezőgép memóriakártyáján vannak. A helytakarékosság lehetővé teszi, hogy adott kártyára több fotót készítsünk, illetve azokat a kamera gyorsabban tudja menteni és beolvasni, ezáltal például meghosszabbítható az akkumulátoros üzemidő, valamint felgyorsul a képek áttöltése a számítógépre vagy a nyomtatóra.
  
  A JPEG fájlok már nem alkalmasak arra, hogy valóban profi minőségű képekhez használják őket, ezért a hivatásos fotósok rendszerint tömörítetlen RAW fájlokkal dolgoznak, amelyek rendkívül sok helyet foglalnak. Egyes vélekedések szerint a Windows Media Photo lehet az első tömörített állományformátum, amely akár a profi fotósok, nyomdák és stúdiók elvárásainak is megfelel, a használt algoritmus ugyanis akár veszteségmentes tömörítésre is képes.''
  -HWSW
  
  [link]
  
  

• #58 emvy félisten Jégkokó #56

  Új Válasz 2006-05-27 20:01:00 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Jégkokó #56 üzenetére

  Tömöríts be egy olyan képet, ami felváltva áll fekete és fehér pixelekből.
  
  A JPEG alapvetően aluláteresztett DCT-n alapul, ami fotónál és MP3-nál oké, nagyfrekvenciás komponenseknél gáz. Szóval pl. screenshotokat mindig PNG-be célszerű tömöríteni.
  
  
  
  Egyébként felhasználói szemszögből nem igazán látom értelmét a windowsos formátumnak, feleakkora méret nem a világ manapság.

• #57 _Gudella senior tag Jégkokó #56

  Új Válasz 2006-05-27 19:49:05 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Gudella

  senior tag

  válasz Jégkokó #56 üzenetére

  Hát azért bizonyos esetekben elég durva különbségek tudnak lenni... főleg akkor lehet gáz, ha még utómunkát akarsz végezni egy jpg képen. De mivel a tömörítés mértékét meg lehet választani, és neked a képminőséggel semmi bajod, fogd fel úgym hogy az ugyanolyan minőségű képek kissebbek leszenk (ha igaz amit mondanak... izgatottan várom fotós oldalak független tesztjeit )
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák