Új hozzászólás Aktív témák

• #32 t72killer titán t72killer #31

  Új Válasz 2007-05-18 10:15:53 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz t72killer #31 üzenetére

  Közben egy régi PH!-s tesztet is találtam: [link] Sajna nemigen születnek RAM tesztek mostanában a PH-n .
  
  Ebben a tesztben (AMD) a 800->1008MHz-es órajel-emelés max 5-6% teljesítménynövekedést hozott, eléggé sarkított körülmények között...: [link]
  Akkor kérdezemén: megéri + 20-30eFt-ot (kb még egy 2GB-os szet árát) kidobni +5%-ért??
  
  vhogy úgy érzem, h a memóriateljesítmény kérdése nem a modulokban, hanem a memvezérlés módján múlik inkább. lásd pl a VGA-k teljesítménye azért határozottabban nő, ha növeljük a VRAM sebességét. Az persze egy egészen más rendszer...
  
  [Szerkesztve]

• #31 t72killer titán Armando_19 #30

  Új Válasz 2007-05-18 09:44:22 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Armando_19 #30 üzenetére

  Fura, én is ilyen teszteket láttam. Tényleg javít vmit a gyorsabb RAM a teljesítményen, de ez minimális. Főleg ha az árakat is belevesszük:
  
  Egy 1280MHz-es kingston tuningram tesztje: [link] - azért nagyon durva, h adott késleltetési értékek mellett szinte semmi hatása nincs a teljesítményre az 50%-os órajelnövekedésnek!
  
  van esetleg valakinek tapasztalata, hogy mikor/mire jó a gyors+alacsony késleltetésű RAM ? (ok, azon kívül, hogy mondjuk egy E6600 maxtuningos kihajtásához kell vagy 1100-1200MHz)
  
  Esetleg AMD platformon, ahol a MC integrálva van, ott jobban kijön a teljesítmény?

Új hozzászólás Aktív témák