Új hozzászólás Aktív témák

• #29 joghurt addikt bambano #23

  Új Válasz 2007-05-16 00:16:33 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz bambano #23 üzenetére

  Nem libről beszélek, hanem szándékosan DLL-ről (Windows). Különálló file. Értem?

• #24 FTeR addikt bambano #23

  Új Válasz 2007-05-15 23:30:44 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz bambano #23 üzenetére

  ez a gondolat ahhoz a vitához vezet, h vajh egy gpl-es linux disztibre írt programot köteles vagy-e gpl alatt kiadni, ha felhasználsz egy libet.
  
  //
  a kereskedelmi licenszet általánosan értettem és nem a win forráskódjának nyíltásgát feszegettem.
  ha én winre vagy épp .net-re írok egy alklmazást, akkor annak minden fícsörét szabadon felhasználhatom (a user megfizette, h elérhető legyen). a .net esetén még az OO miatt túl is terhelhetem (felülírhatom).
  ez számomra sokkal szabadabb, mint az, h a kis readme fájlban ott van ,h csak private use only.

• #21 joghurt addikt bambano #20

  Új Válasz 2007-05-15 23:19:21 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz bambano #20 üzenetére

  Nono. Ha jól tudom, a GPL-ben szó sincs arról, hogy egy nyílt forráskódú file felhasználása miatt a céged összes termékét közkinccsé kellene tenned. Mondjuk csinálsz belőle egy DLL-t, ami felhasználja az inkriminált file-t, és annak a forrását elég közzétenned, hiszen te csak ennyivel egészítetted ki.

• #19 dabadab titán bambano #17

  Új Válasz 2007-05-15 23:06:25 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz bambano #17 üzenetére

  Igen, gyakorlatilag ez az egyetlen megkotes van, amin aztan lehet ragodni, hogy ez vegeredmenyben szabadabb-e, mint a BSD, vagy sem.
  De ezt azert szigorubbnak beallitani, mint azt, hogy ''ha alairsz egy csomo titoktartasi papirt, akkor megnezheted a forras par reszletet'', azert az nemileg eros.
  

• #12 take.a.ride tag bambano #3

  Új Válasz 2007-05-15 22:19:02 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  take.a.ride

  tag

  válasz bambano #3 üzenetére

  hat igen, az SCO a DCXnel is beprobalkozott anno, de olyan szinten el lettek hajtva a picsaba, hogy a Daimler meg a kovetelesukre se reagalt:
  
  http://www.golem.de/0407/32497.html
  

Új hozzászólás Aktív témák