Új hozzászólás Aktív témák

• #32 FTeR addikt joghurt #30

  Új Válasz 2007-05-16 10:23:31 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz joghurt #30 üzenetére

  nemtom ez mit igazol. ha felhívod a szupportot és menet közben rájönnek, h belepiszkáltál, akkor közlik veled, h a te hibád, csináld vissza.
  
  winhez nincsenek nemhivatalos patchek. workaroundok meg hivatalos patch packek szoktatk megjelenni. utóbbiba tartozik a sp3 néven emlegetett hotfix gyűjtemény, ami jó eséllyel tönkrevágta a gépet. előbbi meg azok a fájlok, amik kattintásra kikapcsolják vagy korlátozzák a hibás fícsört.

• #25 FTeR addikt joghurt #22

  Új Válasz 2007-05-15 23:32:56 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz joghurt #22 üzenetére

  ez valójában egy nagyon elméleti érv a nyiltság mellett. gyakorlatilag minimálisra tehetők azon felhasználók tábora, akik maguk állank neki kijavítani egy hibát. ráadásul adott disztrib esetén egyből evleszik a support, ha nem egy hivatalos bugfixet raksz fel.

• #23 bambano titán joghurt #21

  Új Válasz 2007-05-15 23:23:11 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz joghurt #21 üzenetére

  ha a programod gpl-es libekhez linkelődik (nem lgpl), akkor a programod kötelezően gpl-es kell legyen. pl. ha már libreadline van benne, akkor nincs más választásod, gpl alatt kell kiadnod.
  
  Ennek az a fő hátulütője, hogy minden libről el kell olvasni a licenszét, mielőtt használod, és lehet, hogy utána nem használod.

• #15 take.a.ride tag joghurt #7

  Új Válasz 2007-05-15 22:33:16 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  take.a.ride

  tag

  válasz joghurt #7 üzenetére

  en tenyleg nem ertem, miert hadakoznak sokan a GPLv3 ellen.
  
  a CDDB jo pelda arra, hogyan veszik karba tobb tizezer ember munkaja.

• #9 FTeR addikt joghurt #7

  Új Válasz 2007-05-15 22:12:31 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz joghurt #7 üzenetére

  a szabadalom és a licenszelés között nincs összefüggés. attól, h a forráskódodat nyiltá teszed, még nem kell lemondanod a szabadlom birtoklásáról (feltéve, h nme a szabadalmat teszed licensz alá...).
  
  ha nekem az a célom, h a világot jobbá tegyem, akkor nem fog sírni a szám, h más jobbá válik a mukámtól. az,h kényszerítenek a licensz örökítésére (minden jogamtol megfosztva, még a saját munkámra nézve is), nem a szabadság az első fogalom, ami eszembe jut.
  
  #8:
  ha sudo azt tudja már régen, ami a szabadalomban van, akkor simán lehet érvényteleníteni és örülni, h az ms erre költötte a pénzét.
  
  [Szerkesztve]

• #8 FTeR addikt joghurt #1

  Új Válasz 2007-05-15 22:07:06 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz joghurt #1 üzenetére

  a sudo inkább a ''run as...''-re hajaz. az UAC-nak teljesen más a felépítése és működése. aki nem hiszi járjon utána.
  attol, h ez is feldob egy ablakot és jelszót kér, még nem lesz ugyanaz.
  
  ahogy moonman is írta, szükség volt rá, hát belerakták. nincs mit ezen hőbörögni.
  
  csak a kettősmérce kapcsán jegyezném meg az apple féle timemachine szolgáltatást. linuxnál jöhetne pl a ACL klónféleség (mondhatni ideje volt, h észrevegyék a 777 elavultságát), meg akármi más, de előbbinek érdekesebb a tanulsága.
  szal jobs nagy elánnal, az ms-t fikázva (mondván őket másolja), bejelentette a világrengető újdonságot, a timemachine-t. micsoda fantasztikus név. ebben a formában az állományok verzió kezelése már nt4-ben megjelent és 2k-ban érte el az a formát, ahogy most az osxben van. aztán xpben tovább lépett és a vistában már valósidejű felügyelet van.
  
  ms nem mondta, h az ő fejükből pattant ki az alapkoncepció (ellentében egyesekkel), csak reklámoznak a platformukon megjelenő újdonságot. mert win használók számára az. de ezen nincs mit lovagolni, mert csak egy szükséges rossz az UAC. tudjuk, h az áramtalanított pc a legbiztonságosabb, de a dolog mégis sokat ront a felhasználhatóságán.

Új hozzászólás Aktív témák