Aktív témák

• #71 faster nagyúr Penge Borisz #70

  2004-02-23 15:01:05 #71

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Penge Borisz #70 üzenetére

  És akkor még messze vagyunk attól a lehetőségtől, hogy a CPU és a GPU egy panelen legyenek fogalatban, dedikált busszal kommunikáljanak, mint annakidején a CPU és az FPU.

• #69 faster nagyúr Steven #67

  2004-02-23 14:56:12 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Steven #67 üzenetére

  Ez nem technika, hanem technológia. Sosem az a kérdés, megoldható-e, hanem az, hogy megoldható-e gazdaságosan. Biztos vagyok benne, hogy ennél fejlettebb adatátviteli busz is létezik már, de ez egy más dolog. Vö DVD vs. Blueray.
  
  [Szerkesztve]

• #66 faster nagyúr Penge Borisz #64

  2004-02-23 14:50:56 #66

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Penge Borisz #64 üzenetére

  Elolvastam, üzleti érdek van benne, nyilvánvaló, de kell hozzá egy olyan ember, aki hajlandó megvenni ezt a sok dolgot, szóval én nem látom, miért is lenne ez olyan borzasztóan rossz dolog. Nem lehet minden adatátviteli szabványt a végletekig gyorsítani, hogy egyszerűen fogalmazzak.

• #63 faster nagyúr Penge Borisz #61

  2004-02-23 14:44:38 #63

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Penge Borisz #61 üzenetére

  ? Ezt most nemértem. Ha figyeltél az elmúlt 3-4 évben, pont, hogy nem a foglalatcserével növelték a sebességet (AGP2x-4x-8x).

• #60 faster nagyúr anaqer #57

  2004-02-23 14:35:55 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anaqer #57 üzenetére

  OFF
  Nem vagy te mostanában kissé cinikus? :U
  Nem az évek, a kilométerek teszik? :DDD
  Nem kell válaszolni! :D

• #59 faster nagyúr Penge Borisz #56

  2004-02-23 14:34:30 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Penge Borisz #56 üzenetére

  2 évenként semmi értelme nem lenne. Az AGP 97-98-ban jelent meg, ha jól emlékszem.

• #54 faster nagyúr anaqer #52

  2004-02-23 13:37:47 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anaqer #52 üzenetére

  Na oké. Kíváncsi vagyok, mennyi újdonság fog megjelenni a videokártyák funkcióiban a PCIe-nek, illetve a nagyobb sebességű olvasásnak köszönhetően. Egyébként nem tudtam, hogy ilyen limitált sebességű AGP-nál a visszafele kommunikáció, ráadásul ettől még ugyanúgy élnek és virulnak a VIVO-s kártyák AGP-n is.
  
  Az, hogy most már nagyobb áramot tud felvenni a kártya, várható lépés volt, talán végre (egy darabig) nem kell molex tápcsati a videokártyákra.
  
  [Szerkesztve]

• #51 faster nagyúr anaqer #45

  2004-02-23 12:59:09 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anaqer #45 üzenetére

  De azért csak van valami visszafele kommunikáció is ezek szerint. Vagy az csak valami meghekkelése az AGP busznak, esetleg sokkal lassabb az írásnál?

• #50 faster nagyúr anaqer #46

  2004-02-23 12:57:35 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anaqer #46 üzenetére

  Stevennek igaza van abból a szempontból, hogy az AGP-re váltás is elég lassan ment, ez a PCIe dolog meg úgy tűnik, fél év múlva már fejleszteni se nagyon akarnak AGP-re.

• #43 faster nagyúr anaqer #42

  2004-02-23 12:46:40 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anaqer #42 üzenetére

  Gondolom, tudott. Az AGP-n keresztül is lehetett digizni,és framebuffert olvasni (screenshot).

• #41 faster nagyúr anaqer #38

  2004-02-23 12:43:12 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anaqer #38 üzenetére

  CPU felé adatáramlás? Ez miben új? Valami új módszer, vagy egyirányú buszvezetékek?
  
  Egyébként ne offoljunk! :D Ez az RV380-as topik, nem a PCIe !
  
  [Szerkesztve]

• #35 faster nagyúr Steven #29

  2004-02-23 12:29:40 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Steven #29 üzenetére

  Na én is valami hasonlót érzek ezzel a PCIExpress őrülettel.

• #30 faster nagyúr Sanya #28

  2004-02-23 12:15:43 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Sanya #28 üzenetére

  Van még kérdés? :D

• #27 faster nagyúr

  2004-02-23 12:13:54 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  Kíváncsi vagyok, bejön-e a videokártya gyártók várakozása, és a PCIe robbanásszerű elterjedése. Én nem hiszek igazán benne.

• #23 faster nagyúr Sanya #21

  2004-02-23 12:09:54 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Sanya #21 üzenetére

  Már régesrég az R420-ról beszélünk.

• #20 faster nagyúr FreeM #18

  2004-02-23 12:05:26 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz FreeM #18 üzenetére

  A vertex shaderek száma nőtt, de a tranzisztorszámból úgy sejtem, van még más újdonság is benne.

• #16 faster nagyúr Sanya #14

  2004-02-23 11:59:04 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Sanya #14 üzenetére

  Te a #6-os hozzászólásomra tetted fel a ''nem ugyanaz a chip'' kérdést, és #6-ban az R360-ról (9800XT) volt szó.

• #12 faster nagyúr Sanya #9

  2004-02-23 11:45:31 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Sanya #9 üzenetére

  Nem lehet ugyanaz, 160mill. trazisztor van benne.

• #6 faster nagyúr anaqer #5

  2004-02-23 11:39:31 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anaqer #5 üzenetére

  De ha ez igaz, akkor minek új chip? Miért nem csinálnak inkább az R360-al egy steppingváltást, 0.13 mikronra átemelve az egészet, az órajelet meg jól felnyomva? :F
  
  [Szerkesztve]

• #4 faster nagyúr anaqer #3

  2004-02-23 11:32:49 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anaqer #3 üzenetére

  Meglehet, hogy összekevertem az R420-ból készülő középkategóriás csippel.
  
  Miből gondolod, hogy az R420-ban nem lesz Shader 3-as?
  
  [Szerkesztve]

• #2 faster nagyúr Yutani #1

  2004-02-23 11:23:29 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Yutani #1 üzenetére

  Annyi van benne. Talán ennek nagyobb a ram órajele, VS-PS3-at ismeri, és ha az ATI jó szívű, akkor 4*2-es architektúrájú lesz. Ha csak 4*1-es, akkor egy 9700Pro még mindig sokkal jobbnak tűnik, pedig nem egy mai darab.
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák