Aktív témák

• #25 tocsa senior tag fLeSs #12

  2003-05-01 11:47:22 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz fLeSs #12 üzenetére

  Szia!
  
  Valószínűleg azt akartad írni, hogy a hőleadás a 70%-a a nem SOI megoldásénak (és nem 70%-al kevesebb). Nem mind1.
  
  Maga az órajelnövekedés + fesz csökkentés páros annyit jelent (ha igaz), hogy az eddigi Opteronoknál gond volt a gyártástechnológiával. Itt persze nem gyártástechnológiai váltás, hanem csak finomítás következhetett be. Tehát remélhatőleg sikerült ''gatyába rázni'' a technológiát. Persze egy ilyen technológiai finomítás nem következhet be úgy, hogy nem változik semmit a silicon szintű terv, minimum annyi történt, hogy egy két meghajtót valószínűleg be kellett toldani pár vonalba. De (nem kezdünk mondatot de-vel) szerintem még a logikai struktúrán is finomítottak picit, az előző procik alapján. A core mindig finomodik.
  
  Tehát technológia tisztába tevés + stepping váltás foroghat fenn egyszerre, de nem a stepping váltás miatt van az órajel növekedés.
  
  Üdv.
  

• #14 Den veterán fLeSs #12

  2003-04-30 18:45:18 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz fLeSs #12 üzenetére

  papíron...

Aktív témák