Aktív témák

• #18 tocsa senior tag HiperG #17

  2004-01-29 15:28:40 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz HiperG #17 üzenetére

  Csak annyit tennek hozza, hogy azert el lehet intezni, hogy az a csoda fordito AMD-re ''veletlenul'' ne olyan gyors kodot forditson. :DDD

• #15 tocsa senior tag emvy #13

  2004-01-29 12:24:45 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz emvy #13 üzenetére

  :D
  

• #14 tocsa senior tag tocsa #12

  2004-01-29 12:24:13 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz tocsa #12 üzenetére

  
  [L]http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=4233918[/L]
  
  [L]http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=4233915[/L]
  
  ''You can be fairly confident that when there is software from an application and operating system standpoint that we'll be there,'' Otellini said
  

• #12 tocsa senior tag

  2004-01-29 12:14:00 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  Kerek szepen Reuters linket vagy angol nyelvu idezetet Otellinitol.
  

• #11 tocsa senior tag

  2004-01-29 12:13:11 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  Ja meg valami.
  Gusztustalannak tartom, hogy maga az Intel elnoke is hazudik. Ugyanis a jelenlegi ''32 bites'' processorokkal asszem i586-tol (P1) kezdodoen mar 36 bites a cimsin, azaz 64 gigabajtot kepes fizikailag megcimezni. Unorito, hogy ez a 4GB ilyen kontextusban is elhangzik.
  Persze ertheto: vegyuk eszre (!), hogy mar most probalja marketingelni a 64 bites x86-ot, a Yamhill-t. Lassuk be, hogy ez a hazugasg (vagy csusztatas) valojaban ezt a celt szolgalja: azt mondja, hogy a jelenlegi procikkal ''csak'' 4GB cimezheto meg, az egyeduli megoldas az uj proci, hajra fogyasztoi tarsadalom, vegyetek emberek. Persze ezt a fajta marketinget az AMD ugyanugy nyomatja, sot, szaklapokban, x86-64-es szakcikkek bevezetojeben is allandoan feltunik (a bevezetoben, ahol a mierteket, az indokokat ecsetelik, mer hat ugye meg kell magyarazni, hogy miert nem leeg jo a jelenlegi termek).
  
  Masik. Nezzuk meg megegyszer az ok-okozati osszefuggest:
  ''amint az operációs rendszer és az alkalmazások rendelkezésre állnak, mi ott leszünk''.
  Minden egyes szon gondolkozzunk el. Ott lesznek. Abban a pillanatban.
  
  OFF
  Na mindjart jon Den, ramutat, hogy pszichopata vagyok, es belinkeli az agyradarozos linkjet.
  ON
  

• #9 tocsa senior tag anulu #4

  2004-01-29 11:55:25 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz anulu #4 üzenetére

  Ja, megvalami.
  
  Ahhoz, hogy az Intel ott legyen, nem csak az szukseges, hogy a Yamhill is ott legyen a prociban mar a Prescott-tol kezdve, hanem szerintem mar most fejlesztik az azt tamogato Windows-t is. Ha a Yamhill x86-64 kompatbilis, akkor az egesz dolgo triviali`s, a 64 bites Win Yamhill kompatibilis is lesz. Ha nem, akkor pedig fejleszteniuk kell kulon tamogatast.
  
  Ennek a fejlesztesnek mar most zajlania kell! Tehat az M$ is tudja, hogy van-e Yamhill.
  

• #7 tocsa senior tag Gamma #2

  2004-01-29 11:49:43 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz Gamma #2 üzenetére

  - Csak az Intel kizarolagos erdeke, hogy titkolja a Yamhill projektet az Itanium miatt.
  - Az Itaniumnak nem az a lenyege, hogy ''tisztan 64 bit'', mert ilyen nincs. Hanem az lenne a lenyege, hogy szakit az x86 architekturaval, tiszta lappal indul, egy teljesen tiszta architekturat nyit ki, az x86 hatranyait elhagyja.
  - Hiszek a litografiai elemzesen alapulo es egyeb spekualciokon alaulo azon elemzeseknek, amik bizonyitjak, hogy a Prescottban igenis benne lesz a Yamhill
  - Ez a nyilatkozat maximalisan megerositi ezt. Hiszen ha az Intel rajon, hogy megiscsak kell 64 bites x86 kiterjesztes, akkkor csak ugy tud ''ott lenni'', ha a Yamhill mar ott van! Kulonben sokaig tartana egy kulon Yamhilles proci kihozasa es teritese! Gondoljunk csak bele.
  
  Emberek. Benne van aYamhill a Prescottba. Aki ezt nem latja az vak.
  
  Szamomra mar csak egy a kerdes. A Yamhill x86 kiterjesztese kompatibilis-e az x86-64-el. Ha a nem kompatibilis, akkor az azt jelenti, hogy az Intel a Yamhill ''bekapcsolasakor'' egy villanas alatt ki akarja nyirni az AMD-t.
  

Aktív témák