Aktív témák

• #92 KEndre HÁZIGAZDA Dr_Watson #90

  2003-05-29 09:05:29 #92

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KEndre

  HÁZIGAZDA

  válasz Dr_Watson #90 üzenetére

  Idézet [L]http://www.securityfocus.com/bid/7666
  [/L] címen megjelent közleményből:
  
  Microsoft Internet Connection Firewall IPv6 Traffic Blocking Vulnerability
  
  bugtraq id 7666
  
  class Design Error
  cve CVE-MAP-NOMATCH
  
  remote Yes
  local No
  published May 22, 2003
  updated May 22, 2003
  
  Tehát magyarra fordítás:
  1. design - elgondolás, kivitel, kivitelezés, konstrukció, szerkesztés, tervezés, szándék.....
  2. error - eltévelyedés, erkölcsi botlás, hiba, tévedés...
  
  Lehet választani.
  
  Üdv: KEndre
  
  
  

• #89 csabika25 aktív tag Dr_Watson #85

  2003-05-29 00:10:48 #89

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz Dr_Watson #85 üzenetére

  Egyébként nem dolgozol véletlenül a Microsoftnak?:DD:t
  
  És még egyszer: én sem értem, hogy miért kellett ebből hírt csinálni, milliónyi ilyen hibát találhattok a [L]http://www.securityfocus.com/bid[/L] címen.

• #88 csabika25 aktív tag Dr_Watson #87

  2003-05-28 23:57:06 #88

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz Dr_Watson #87 üzenetére

  Legközelebb - dacára az egész napi kimerítő munkának - pontosan fogok fogalmazni, és nem követek el félreérthető kijelentéseket. Gondoltam szakmabelieknek nem kell külön kifejtenem, hogy a felsorolás mit is takar (mivel egyértelmű volt, hogy nincs közöttük Windowsos). Tévedtem. Ezért mea culpa!
  
  Ami meg az igazadat illeti: én sem gondolom, hogy ez a közeljövőben gond lehet - ezt le is írtam eddig kétszer. DE: ha ez egy agyonreklámozott ficsőr (márpedig a tűzfal az), akkor a Microsoftnak kutya kötelessége az adott hiányosságot kijavítani. És nem arra hivatkozni, hogy vegyen a júzer más tűzfalszoftvert. Mert ebben az esetben 5 év múlva hamis biztonságérzetet nyújt a felhasználónak.
  
  Az meg egy másik kérdés, hogy egyáltalán gondoltak-e az IPv6-os csomagszűrésre a programozók, vagy egyszerűen eszükbe se jutott egy potenciálisan elterjedő protokollt védeni.

• #84 csabika25 aktív tag Dr_Watson #83

  2003-05-28 21:12:45 #84

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz Dr_Watson #83 üzenetére

  Neeeeeem. Az volt az első a listában, amit be copy-pasteltem.:)

• #82 csabika25 aktív tag Dr_Watson #78

  2003-05-28 21:02:31 #82

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz Dr_Watson #78 üzenetére

  Ebben tökéletesen igazad van. Personal firewall kategóriában nincs ilyen szoftver. Csak a tények közlése végett írtam le, hogy hol találhatók ilyen tűzfalak. Ezen a téren (is) jobb a Linux/Unix platform. ÉS még ingyenes is.:o

• #81 WN31RD addikt Dr_Watson #79

  2003-05-28 21:00:01 #81

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Dr_Watson #79 üzenetére

  Nos, amennyiben tényleg nincsen telepítve a protokoll, és amennyiben az IPv6 telepítője háznyi betűkkel figyelmeztet arra, hogy a beépített tűzfal a telepítés után már nem fog teljes védelmet adni, akkor visszavonom az előző hozzászólásomat.

• #76 csabika25 aktív tag Dr_Watson #75

  2003-05-28 20:48:21 #76

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz Dr_Watson #75 üzenetére

  Oké. Akkor idézek a Windows XP hivatalos fícsör listájából: Internet Connection Firewall (!=packet filter): Small business owners will be able to securely connect their Windows XP Professional computers to the Internet. Nem én találtam ki...
  
  IPv6-os tűzfalak:
  
  Firewalls
  CheckPoint - plans for IPv6 in FireWall-1
  Firewalling in OpenBSD - a guide from the SANS institute
  ipfilter - supports IPv6 filtering
  IPFW - included within the FreeBSD 4.0 release
  netfilter - IPv6 patches for Linux's packet filter
  
  Amúgy én nem fikázni akarok, de tényleg. Csak próbálom az állításaitokat megcáfolni, illetve az én ízlésemnek megfelelő dolgokat közzétenni.

• #43 Szalma őstag Dr_Watson #42

  2003-05-27 19:41:03 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz Dr_Watson #42 üzenetére

  No, egy ilyenre kíváncsi volnék magam is, kedves Doktor! De addig is, hogy volt azzal a sörrel?!?
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #37 Szalma őstag Dr_Watson #32

  2003-05-27 19:36:20 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz Dr_Watson #32 üzenetére

  Hát ez az, kedves Watsonom. Egy laborban előállítani valamit, az csak egy kis ujjgyakorlat, viszont a való életben elkövetni... Hmmm... No azaz igazán érdekes...
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #36 Polesz addikt Dr_Watson #32

  2003-05-27 19:35:12 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polesz

  addikt

  válasz Dr_Watson #32 üzenetére

  Most tényleg nem kötözködésképpen. Ha használnak szolgáltatások ipv6-ot akkor nem kellene védeni a tűzfalnak ezt is??? De ez tényleg csak egy kérdés.

• #28 Polesz addikt Dr_Watson #22

  2003-05-27 19:29:26 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polesz

  addikt

  válasz Dr_Watson #22 üzenetére

  OFF
  Az Excel nem része a windóznak tehát alapból nem tudja! :) Ma 2x fagyott ki a windóz minden ok nélkül, egyszer cdírás közben.
  
  ON
  

• #25 Szalma őstag Dr_Watson #18

  2003-05-27 19:28:34 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz Dr_Watson #18 üzenetére

  Nyugi! Watsonom, maga ma nem érti a vicceket. :) És köszönöm, I understand ip v6, de egyéb emberek gyakorlati benyomásai érdekelnének.
  De, hogy örüljön: véleményem szerint a Win2k és a WinXP ip v4-es tűzfala teljesen jól véd a kívülről érkező támadások ellen. Teljes megelégedéssel használom ugyanis. BlackIce és SyGate után felüdülés és NAGYON jó a logja. Igaz ugyan, hogy trójai ellen nem véd, de ha beszívok egy trójait és még futtatom is, hát szerintem akkor azt megérdemlem... :)
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #24 bazs aktív tag Dr_Watson #7

  2003-05-27 19:27:43 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bazs

  aktív tag

  válasz Dr_Watson #7 üzenetére

  Ha a microsoft azt mondja, hogy itt van egy tűzfal, ilyen jó meg olyan jó és használd mert megvéd, akkor elvárhattam volna, hogy minden területen megvédjen és szerintem igen hír értékű és a használói nem árt ha tudják, hogy van benne egy ilyen hiányosság.

• #20 Polesz addikt Dr_Watson #14

  2003-05-27 19:22:55 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polesz

  addikt

  válasz Dr_Watson #14 üzenetére

  Ha lenne víruskereső akkor az szokásos m$ taktikával működne, vagyis nem minden vírus vírus. :) De mintha ilyen már lett volna a rendszerben :D
  

• #17 KEndre HÁZIGAZDA Dr_Watson #7

  2003-05-27 19:21:36 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KEndre

  HÁZIGAZDA

  válasz Dr_Watson #7 üzenetére

  Szóval egy paródiát nem feltétlen kell indulatosan fogadni, a Tisztelt Szerző talán azt kívánta érzékeltetni, hogy tökéletes dolog nincs a világon. Márpedig a Tisztelt MS néha azt sugalja felém, hogy nála tökéletesebb nincs a világon, és ezt fizessem is meg. A cikkben tények vannak, az is ott szerepel, hogy SZERENCSÉRE még nem nagy a baj, mivel az IPv6 még nem nagyon terjedt el.

• #16 Szalma őstag Dr_Watson #14

  2003-05-27 19:19:05 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz Dr_Watson #14 üzenetére

  (Van valutaváltó programja... Legalábbis tud olyan az MS Money...)
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #15 Szalma őstag Dr_Watson #10

  2003-05-27 19:17:58 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz Dr_Watson #10 üzenetére

  Ne rejtse véka alá a tudását, kedves Watsonom. Szomjazzuk szavát egy páran ip v6 témakörben... :)
  (Személy szerint nem sok olyan szolgáltatót tudnék felmutatni, aki képes ip v6-os kommunikációt ip v4-es csomagolás nélkül megejteni. De érdekelne, ha valaki tud komolyabb üzemeltetési tapasztalatot internetes környezetben ip v6-ttal. ''A lokál háló már nem kihívás'' jeligére jelentkezés nálam. :) )
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #13 Polesz addikt Dr_Watson #7

  2003-05-27 19:14:49 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polesz

  addikt

  válasz Dr_Watson #7 üzenetére

  A különbség annyi kettőnk közt, hogy Te szívesen feküdnél m$ alapokon futó lélegeztetőgépen én meg nem :P
  
  IPV6 nem elterjedt de van és létezik és elég sok IPV6-al megáldott júzer rohangál a neten. Ha az Ő tevékenységüket nem tudod szűrni az már káros.

Aktív témák