Aktív témák

• #89 csabika25 aktív tag Dr_Watson #85

  2003-05-29 00:10:48 #89

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz Dr_Watson #85 üzenetére

  Egyébként nem dolgozol véletlenül a Microsoftnak?:DD:t
  
  És még egyszer: én sem értem, hogy miért kellett ebből hírt csinálni, milliónyi ilyen hibát találhattok a [L]http://www.securityfocus.com/bid[/L] címen.

• #88 csabika25 aktív tag Dr_Watson #87

  2003-05-28 23:57:06 #88

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz Dr_Watson #87 üzenetére

  Legközelebb - dacára az egész napi kimerítő munkának - pontosan fogok fogalmazni, és nem követek el félreérthető kijelentéseket. Gondoltam szakmabelieknek nem kell külön kifejtenem, hogy a felsorolás mit is takar (mivel egyértelmű volt, hogy nincs közöttük Windowsos). Tévedtem. Ezért mea culpa!
  
  Ami meg az igazadat illeti: én sem gondolom, hogy ez a közeljövőben gond lehet - ezt le is írtam eddig kétszer. DE: ha ez egy agyonreklámozott ficsőr (márpedig a tűzfal az), akkor a Microsoftnak kutya kötelessége az adott hiányosságot kijavítani. És nem arra hivatkozni, hogy vegyen a júzer más tűzfalszoftvert. Mert ebben az esetben 5 év múlva hamis biztonságérzetet nyújt a felhasználónak.
  
  Az meg egy másik kérdés, hogy egyáltalán gondoltak-e az IPv6-os csomagszűrésre a programozók, vagy egyszerűen eszükbe se jutott egy potenciálisan elterjedő protokollt védeni.

• #84 csabika25 aktív tag Dr_Watson #83

  2003-05-28 21:12:45 #84

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz Dr_Watson #83 üzenetére

  Neeeeeem. Az volt az első a listában, amit be copy-pasteltem.:)

• #82 csabika25 aktív tag Dr_Watson #78

  2003-05-28 21:02:31 #82

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz Dr_Watson #78 üzenetére

  Ebben tökéletesen igazad van. Personal firewall kategóriában nincs ilyen szoftver. Csak a tények közlése végett írtam le, hogy hol találhatók ilyen tűzfalak. Ezen a téren (is) jobb a Linux/Unix platform. ÉS még ingyenes is.:o

• #76 csabika25 aktív tag Dr_Watson #75

  2003-05-28 20:48:21 #76

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz Dr_Watson #75 üzenetére

  Oké. Akkor idézek a Windows XP hivatalos fícsör listájából: Internet Connection Firewall (!=packet filter): Small business owners will be able to securely connect their Windows XP Professional computers to the Internet. Nem én találtam ki...
  
  IPv6-os tűzfalak:
  
  Firewalls
  CheckPoint - plans for IPv6 in FireWall-1
  Firewalling in OpenBSD - a guide from the SANS institute
  ipfilter - supports IPv6 filtering
  IPFW - included within the FreeBSD 4.0 release
  netfilter - IPv6 patches for Linux's packet filter
  
  Amúgy én nem fikázni akarok, de tényleg. Csak próbálom az állításaitokat megcáfolni, illetve az én ízlésemnek megfelelő dolgokat közzétenni.

• #74 csabika25 aktív tag

  2003-05-28 20:30:50 #74

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  Korábban már jeleztem, hogy egy upgrade-ben SZVSZ mindenképp implementálni kéne az IPv6 védelmet. Ami meg az elterjedtségére utal: igaz, hogy most hatalmas gazdasági recesszió van, de talán ez nem tart tovább 3-4 évnél, és az utána való fellendülést talán már nem tudja kiszolgálni a jelenlegi IPv4-es címzési rendszer. Szóval maradjunk annyiban, hogy akár pár éven belül is kikerülhet ez a rendszer a nagyvilágba, és utána nem lesz megállás.
  
  Mindenesetre újra megismétlem: nekem az fáj, hogy a beépített tűzfal reklámozott fícsör. Ez addig oké is, amíg védi a Windows alatti szolgáltatásokat. Viszont abban a pillanatban, ahogy megjelenik a telepíthető IPv6 protokoll, azt is illene védeni ennyi pénzért. És szerintem nem jó hozzáállás, hogy ''ugyan már, ki használja''? Azt te sose tudhatod...

• #69 csabika25 aktív tag

  2003-05-28 08:00:30 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  Akkor visszautalok a te hozzászolásodra. Turn off write-only mode! Először is: én nem a jelenről beszéltem, hanem azzal kezdtem, hogy egy szoftver életciklusa akár 8-10 év is lehet, és ennyi idő alatt terjedhet el az IPv6 (ha elterjed). Az IPv6 viszont létező szabvány, elég régóta. Éppen ezért csinálta meg a Microsoft az ehhez való protokollt. De ha már egyszer megcsinálta, akár a tűzfalát is hozzáigazíthatná. Az egy másik kérdés, hogy a gyakorlati életben mennyire terjedt el (gyakorlatilag semennyire).
  
  Kis keveredés van: te a japán 3G-ről beszélsz, én az európairól. Ez két különböző dolog.
  
  A link rendesen (remélem:D): [L]http://www.etsi.org/pressroom/previous/2000/3gpp%2Dipv6.htm[/L].

• #65 csabika25 aktív tag

  2003-05-28 00:42:58 #65

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  Még egy kis help, hogy elmélyedhess a 3G+IPv6 témában: [L]http://www.ipv6forum.com/navbar/events/birmingham00/presentations/PDF/AskoRasanen.pdf[/L]. Ha esetleg még mindig találsz valami olyan állítást, amibe bele lehet kötni, csak bátran. Esküszöm, hogy megkeresem a 3G szabványban a pontos Internet Protocol leírást.:D

• #63 csabika25 aktív tag Elrood #60

  2003-05-28 00:32:17 #63

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz Elrood #60 üzenetére

  Firewall fül -> Zones -> Add -> IP Range -> Zone: Trusted, IP Address: 192.168.0.1, IP Address: 192.168.0.3, Description: Home -> OK :D

• #61 csabika25 aktív tag csabika25 #59

  2003-05-28 00:22:10 #61

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz csabika25 #59 üzenetére

  Mellesleg RFC 1883... Ha annyira értesz a hálózatokhoz, akkor biztosan azt is tudod, hogy az IETF által elfogadott dolgok az Internet szabványainak számítanak. Ennek az RFC-nek a címe: Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification. Szóval nem maradjunk annyiban, hogy szabványos protokoll. Ja, ami a 3G és az IPv6 kapcsolatát illeti: ajánlom figyelmedbe a [L]http://www.etsi.org/press/3gpp-ipv6.htm[/L] oldalt. Szerintem elég hiteles, pláne elgondolva, hogy a 3G szabvány az ETSI-nél születik. Szóval szerénység, kolléga!

• #59 csabika25 aktív tag Goodman #58

  2003-05-28 00:05:30 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  válasz Goodman #58 üzenetére

  Most nem igazán vágom, hogy mi a gond. A 3G mobiltelefon rendszerek IPv6 alapon fognak működni. Majd ha fognak működni. Legalábbis nekem így tanították az egyetemen. Szóval mi a gáz?

• #56 csabika25 aktív tag

  2003-05-27 23:36:19 #56

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabika25

  aktív tag

  Nekem az a furcsa, hogy bár a WinXP egyik kiemelt szolgáltatása (a reklám szerint) a tűzfal, ehhez képest nincs felkészülve egy szabványos protokoll védelmére. Mert azért valljuk meg, elég gyenge védekezés, hogy ki használ IPv6-ot. Gondolkodjunk csak: még mindig van, aki Win95-öt használ, amit ugye 8 éve adtak ki. Szóval simán elképzelhető egy 8 éves szoftver életciklus. 8 éven belül meg kell jelenniük a harmadik generációs mobil rendszereknek. Azok mit is használnak? Jéééé, IPv6-os protokollt. Van 40 millió végpont, ami ezt használja? Nosza, csináljunk ehhez routereket is. Vannak routerek? Akkor nyugodtan mehet a forgalom is IPv6-on, elvégre sokkal jobb, mint egy több, mint 20 éves szabvány. És akkor ott az egyszeri júzer, a WinXP beépített (és agyonreklámozott) tűzfalával, és nem érti, hogy a trójai program hogy kommunikál a neten... Szóval ahelyett, hogy védjük a mundér becsületét, talán tanulni lehet ebből, és elkészíteni egy upgradet a tűzfalhoz. Szerintem ez nagyon már nem dobná meg a Windows árát.

Aktív témák