Új hozzászólás Aktív témák

• #48 luciferc őstag iguana #47

  Új Válasz 2005-04-07 15:33:59 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz iguana #47 üzenetére

  a következő az lesz, hogy az UPC TV-t fog hitelre árulni? az is kvázi egy szolgáltatás. ez így egy kicsit komolytalanná teszi a pénzintézetekről szóló törvényt. nem?

• #46 luciferc őstag Den #45

  Új Válasz 2005-04-07 15:07:44 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz Den #45 üzenetére

  köszönöm, hogy ilyen figyelmesen elolvastad, amiket írtam...
  
  nem az a baj, hogy részlet, még csak nem is az, hogy többet kell érte fizetni. sőt semmi nem baj. csak furcsa, hogy jóval sokkal drágább az axelero konstrukciójában (bankokat megszégyenítően drága), mintha mondjuk folyószámlahitelből veszi meg az ember (és ez a legtöbb internet eléréssel rendelkező embernek szvsz elérhető). a legtöbb ember aki akarta, az eddig is megvehette részletre, sokkal kedvezőbben ráadásul. aki nem, nos annak jó ez a konstrukció. pusztán ennyit mondtam
  uff
  
  szerk: ja, és még #44
  
  [Szerkesztve]

• #38 luciferc őstag moonman #37

  Új Válasz 2005-04-07 13:44:29 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz moonman #37 üzenetére

  annak éri meg, akinek nincs folyószámlahitele. akinek van, az bukik rajta. ilyen egyszerű.

• #34 luciferc őstag moonman #31

  Új Válasz 2005-04-07 13:33:22 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz moonman #31 üzenetére

  de én nem a többlet kifizetést ''nehezményeztem'', hanem azt, hogy az elég sok ember számára elérhető folyószámlahitelhez képest pl nagyon drága.

• #32 luciferc őstag L3zl13 #29

  Új Válasz 2005-04-07 13:31:34 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz L3zl13 #29 üzenetére

  de én azt nem értem, hogy miért pont ezt a hitelt fogja valaki választani, miközben jóval olcsóbb verzió is van!!
  
  szerk: vagy ennyire hülyék az emberek??
  
  [Szerkesztve]

• #26 luciferc őstag

  Új Válasz 2005-04-07 13:27:26 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  csak nekem szúrja a szemem, hogy ha win xp profot akarnék venni 1 éves részletfizetéssel, akkor összességében 12x3200=38400Ft-ot kell kifizetnem, míg 2 éves esetén 24x1700=40800Ft-ot, miközben a bolti netó ár 28500Ft?
  
  Ha mondjuk a folyószámlahitelemmel számolok, akkor ha rögvest kifizetem a win xp prof árát, és egész évben végig hitelben leszek (ugye ez elég nonszensz gondolat), akkor is egy év alatt mindössze 5700Ft kamatot fizetek, nem pedig 9900-zat. A különbség a valóságban jóval nagyobb lehet (fogy a tőkerész, csak hó végén csúszol hitelbe, stb)! Két év esetén látszólag már nincs ekkora különbség, de ha figyelembe vesszük a hitel tőkerészének fogyását, és azt, hogy általában nem egész hónapban vannak hitelben az emberek, akkor itt is jelentős felárat fizet az ember ebben a konstrukcióban.
  
  Szóval miért is jó ez a usernek???

Új hozzászólás Aktív témák