Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Egon nagyúr bambano #36

  Új Válasz 2007-04-13 07:47:56 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz bambano #36 üzenetére

  Azért meg kell védjem a P180-at, mert amit hibaként felsorolsz, nem mind probléma.
  1. Olyan tápot kell venni, aminek elég hosszú a kábele. Baromi egyszerű. Egyébként szvsz a normálisabb tápok (pl. az én Enermax Noise Taker-em) megfelelően hosszú kábellel vannak szerelve. Így sokkal jobb a táp hűtése (nem melegíti a vga meg a proci).
  2. Ez sem teljesen így van: a C6607-hez hasonlóan, szélesebb a ház a normál házaknál, van hely elvezetni a kábeleket.
  3. Másképp elég nehéz elvinni, hacsak nem a forgó lapátok között akarod.
  4. Gömbölyű kábelem van 100 éve: IC7-hez adtak gyárilag. Lassan mindenkinek SATA vinyója van, tehát amúgy sem akkora gond ez.
  5. Hülyeség. Pont oda nem fér el (nekem legalábbis) egynél több vinyó, mert a fölös kábeleket is kell tenni valahova. Amúgy meg az alsó venti a tápot (is) remekül hűti (aminek hűtését pár ponttal később kifogásolod).
  6. Elég sok táp megfordult a kezeim között, de a normálisabb darabok kivétel nélkül mind alaposan ki voltak lyuggatva hátul. Megint csak az Enermax tápomra tudok hivatkozni.
  7. Ez igaz. Ráadásul az ominózus Celtic-féle képen (ha jól rémlik) csak 1 db kártya volt az alaplapban (úgy könnyű normális kábelezést csinálni). Nekem közel sem sikerült ilyen letisztult módon megoldani: vga, hang (+ midi port külön) és hálókártya van a gépben, de nyilván lehetne még pl. tunerkártya is. De mivel az átlag nem cserélgeti hetente a kártyáit, szvsz ez azért nem akkora probléma.
  8. Ez is igaz, de lásd előző pont utolsó mondatát.
  
  Összességében elmondható, hogy egy átlag háznál jobb hűtéssel, és jobb hangszigeteléssel rendelkező, jól kinéző házról van szó, ami korántsem mentes a hibáktól, de szvsz desktop ház kategóriában (az a Sun ház gondolom szerverház, tehát naggyon korrekt összehasonlítani a P180-nal) még mindig ez az, ami a legközelebb áll a (szubjektíve) tökéleteshez: van nála jobb hűtésű (hűthetőségű), és jobban hangszigetelt ház is, de egyrészt mindkét kategóriában az élmezőnyben van, másrészt talán a legjobb kombinációja ezen két fícsörnek.

• #35 Johnny Cage addikt bambano #34

  Új Válasz 2007-04-12 20:48:40 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz bambano #34 üzenetére

  De két különböző dolog szemellenzősen fikázni vagy észrevenni valaminek a jó tulajdonságait is. Mert eddig azokra még semmit nem reagáltál, csak az álláspontod (...ez a ház szar és kész...) mellett erősködsz.

• #28 polip addikt bambano #9

  Új Válasz 2007-04-12 16:40:23 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  polip

  addikt

  válasz bambano #9 üzenetére

  ebben az egyben egyetértek, hogy a Sonata I jön be leginkább, de hogy ez hulladék lenne...érdekes gondolat

• #7 Sidaries őstag bambano #2

  Új Válasz 2007-04-12 11:52:19 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  válasz bambano #2 üzenetére

  Elég fura hogy ez a hulladék. Nekem P180-am van és ennyire fullextrás házat még nem láttam. Halk, faszán néz ki, jó a hűtése. Ahogy elnézem szinte teljesen ugyanolyan mint ez csak az enyém szürke.

• #6 OC őstag bambano #2

  Új Válasz 2007-04-12 11:41:45 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OC

  őstag

  válasz bambano #2 üzenetére

  A kinézetről alkotott vélemény szubjektív, de azért azt nem lehet rá mondani, hogy hulladék. Neked milyen házad van -ha szabad kérdeznem-, hogy ez a hulladék kategória nálad? A két venti pedig semmit sem szív el egymástól, hiszen nem hermetikusan lezárt a ház. A másik meg, hogy amúgy sem kötelező használni mindkettőt.
  
  Pár kép itt ([link]) is va a házról, talán a lényegesebb dolgok már jobban látszanak, mint a hírben lévő egyetlen képen.
  
  Egyébként az, hogy vízhűtéshez mennyire jó egy ház, nem az a két csőátvezetés fogja eldönteni. Ez a ház alap vízhez jó lehet, de pölö passzívhoz már nem hiszem. Ezek a csőátvezetők pedig amúgy sem túl jók. Ugye nem lehet tudni, hogy ki mekkora csővel használja a rendszerét, ezért kell ilyen megoldást használni az átvezetéshez. Viszont a ''rendes'' , csőhöz méretezet gumigyűrű nem csak az esztétikai, csővédelmi szempontok miatt használatos, hanem mert belszorul a cső, így pölö egy kívül futó cső véletlen megrántása nem jár a bent lévő blokkok rángatásával, ami egy kupak nélküli procinál, vagy vga-nal nem jönne jól.

• #5 Celtic tag bambano #2

  Új Válasz 2007-04-12 11:36:59 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celtic

  tag

  válasz bambano #2 üzenetére

  Olvasd el a P180-ról szóló tesztet, oszt jól rágyüssz, hol mennek a kábelek a hulladék házba benne...

Új hozzászólás Aktív témák