Új hozzászólás Aktív témák

• #43 KőkorSzaki tag LordX #42

  Új Válasz 2006-01-06 21:07:27 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KőkorSzaki

  tag

  válasz LordX #42 üzenetére

  Hát akkor részemről is pont, mindenféle sérelem nélkül.

• #41 KőkorSzaki tag LordX #40

  Új Válasz 2005-12-17 14:50:49 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KőkorSzaki

  tag

  válasz LordX #40 üzenetére

  Kipróbáltam csak a kedvedért (de tényleg). Az eredmény: nem veszi vissza az órajelet. Tehát szeretném összefoglalni még1x (amit saját káromra kellett megtudni, mert rengeteg ködösítés volt a témában): az általam használt Banias alapú CeleronM-ben (és a legtöbb P4-ben, még a legtöbb Prescottot is ideértve), eltérően a PentiumM-től, nincs ''órajelmodulációs-képesség'': az FSB-t nem tudják befolyásolni (tehát az FID fix), és a szorzó is fix. Nem mellesleg a VID sem változtatható, tehát a feszültsége sem csökkenthető.
  
  Amit a CeleronM is tud: thermal monitoring I + throttling. Ennek semmi köze az órajelhez. És a fogyasztást sem csökkenti (discharge rate nem csökken, sőt a dinamikus throttling növeli, gondolom azért mert az azt kontrolláló programnak is kell cpu idő).
  
  Nem tudom milyen cáfolatot fogadsz el a fenti állításodra (''Visszaveszi az órajelet''), de szívesen küldök screenshotot bármiről.

  [Szerkesztve]

• #38 KőkorSzaki tag robyeger #29

  Új Válasz 2005-12-14 12:58:43 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KőkorSzaki

  tag

  válasz robyeger #29 üzenetére

  A proci MSR-jeibe ír, így a BIOS beállítások nem korlátozzák.

• #37 KőkorSzaki tag LordX #26

  Új Válasz 2005-12-14 12:55:30 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KőkorSzaki

  tag

  válasz LordX #26 üzenetére

  Pontosan mit is?

• #36 KőkorSzaki tag LordX #25

  Új Válasz 2005-12-14 12:55:09 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KőkorSzaki

  tag

  válasz LordX #25 üzenetére

  Rosszul tudod. Egy CeleronM-es notiról írok.

• #24 KőkorSzaki tag zfarkas #12

  Új Válasz 2005-12-10 16:07:54 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KőkorSzaki

  tag

  válasz zfarkas #12 üzenetére

  ''Ez a P4-ek órajel-modulációs képessége.''
  Tudtommal nincs ilyen képességük. Az fsb persze csökkenthető alattuk. Az más kérdés hogy a legújabb prescott-ok már tudnak valami ilyesmit (talán a 600-as szériáról beszélünk, de nem másról!). És persze a PentiumM-ben van Enhanced SpeedStep.

• #23 KőkorSzaki tag LordX #17

  Új Válasz 2005-12-10 16:01:56 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KőkorSzaki

  tag

  válasz LordX #17 üzenetére

  Celeron M-ben nincs meg az a funkció, amit a progi használna. Northwood P4-esekben sincs semmi ilyen, de a Prescottok sem támogatták eredetileg.

Új hozzászólás Aktív témák