Aktív témák

• #38 udvari tag cheroub #32

  2001-11-23 13:03:34 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  udvari

  tag

  válasz cheroub #32 üzenetére

  hehe persze hogy megvesszük az Új ECS SIS745 DDR 333 al azt mégjobban lealázzuk a nagyszájúakat :DDD
  
  még a memetest-86 prg-t sem merte lefyttatni 1,33 meh 1,4 TB-el nehogy kiderüljön hogy egy nagy rakás..... ama lap
  
  persze megértem valamből élni kell de félre evzetni a vevőket nagy orcával meg hazugságokkal azt azzé nem kéne :DDD

• #33 Ambrosius tag cheroub #28

  2001-11-23 11:42:42 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ambrosius

  tag

  válasz cheroub #28 üzenetére

  Én tökéletesen megértem, hogy nem tesztelheted hetekig a lapot, nem is a feladatotok. Teljesen korrekt módon jártok el, tényleg le a kalappal.
  Nyilván nem mondható el egyértelműen egy alaplapról, hogy szériahibás, ha nem minden esetben produkálja a fent említett hibát. De tényleg sok alaplap volt külföldön, amely ezzel a hibával küszködött és az átalakítás után "megjavult". Ebből lehetett azt gondolni, hogy széria/tervezési hibás az alaplap, hiszen forrasztgatással helyre lehetett hozni szinte valamennyit.
  A legtisztább persze az lenne, hogy az összes ilyen alaplapot RMA-zni kellett volna az ECS-nek, de hát sajnos a hiba nem olyan egyértelmű. A user próbálja kitalálni, hogy mi baja lehet a gépének, próbálja megoldani, a kiskerek legtöbbje nem túl korrekten áll hozzá a garanciális ügyintézésnek, meg persze olyan ember is volt, aki 2szer cserélt alaplapot és a harmadik még mindig ugyanazt a hibát produkálta.
  Most akkor mindenki döntse el maga vérmérsékletétől/érdekétől függően, hogy kire/mire fogja ezt a hibát. Az ECS meg az AMD nyilván a Memtestre fogja a hibát, a legtöbb kisker természetesen a userre, a user meg általában az alaplapra fogja (én az alaplapra+1.33-as,1.4-es tbirdre+memóriára fogom). Ebből a patthelyzetből csak a user szívhatott volna szvsz, de ekkor jött a DTK és egy csavarral átvágta a gordiuszi csomót: nem mondhatják, hogy az 1GHz+AMD/ECS K7S5A rossz párosítás, ha a gyártó sem ismeri el, viszont hogy a user mégse szívjon, ezért vállalják díjmentesen az átalakítást.
  Erre mondják, hogy a kecske is jólakott és a káposzta is megmaradt.
  Mindezek ellenére nem fogok rohanni átalakíttatni a lapot, mivel most már teljesen stabilnak tűnik.
  Majd kb 5 év múlva már meg tudom mondani, hogy valóban érdemes volt-e megvenni ezt a lapot, ha addig semmi baj nem lesz vele, akkor a válasz természetesen IGEN!. Addig meg lutri.
  

• #30 guest veterán cheroub #29

  2001-11-23 11:31:59 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz cheroub #29 üzenetére

  Ez rossz általánosítás! :) (Karácsonykor a szart is megveszik ha szépen van becsomagolva!) Szerintem 1-2 hónap és olyan revízió jön majd ECS-től, ami tuti lesz és forrni fog a hangulat azoknál akik már megvették a mostani verziókat! :D

Aktív témák