Aktív témák

• #16 Hacked_4035 csendes tag >guest< #15

  2002-11-21 14:37:55 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hacked_4035

  csendes tag

  válasz >guest< #15 üzenetére

  ezt nem hiszem, hogy hasonlítani lehetne az itanium2-höz, az itaniumot mondjuk az ultrasparcIIIhoz lehet viszonyítani, ami ha jól rémlik szintén 1Ghz körül van

• #15 >guest< tag

  2002-11-21 13:31:34 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  >guest<

  tag

  Szerintem nem kevés az 1,4 GHz. Az Intel az Itanium 2 (!) -vel még csak 1 GHz-nél jár.
  De a 64 bit lényege nem a Ghz-eknél kezdődik.

• #14 Turmoil senior tag

  2002-11-21 09:31:34 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turmoil

  senior tag

  VR-ZONE: AMD has demonstrated the power of their Athlon 64 using the GeForce FX graphics card by running the Unreal Tournament 2003 64-bit Edition on the 64-bit Linux OS. The 64-bit Edition of UT2003 will be available next year when Athlon 64 becomes available (Q2) so gamers look out! Hopefully by then the 64-bit Windows XP will be available too.

• #13 Hacked_4035 csendes tag

  2002-11-21 09:29:44 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hacked_4035

  csendes tag

  azért a server világba, kevés az, hogy van egy gyors proci
  konzervatív egy piac

• #12 LukE veterán Genialis #6

  2002-11-20 19:53:49 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz Genialis #6 üzenetére

  Mennyin is fut pl. egy Alpha, meg hasonlók? És ez már kicsit más, a mostani Athlonok vagy P4ek.

• #11 Sidaries őstag

  2002-11-20 19:40:56 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  Én valahol olvastam már olyat, hogy vannak 2Gh-es Hammerek is. Azt, hogy nem hozták el őket valahol érthető. Ezzel csak a Hammer architektúráját akarták demonstrálni nem pedig a sebességet. Lepődjön csak meg az Intel! :)

• #10 Turmoil senior tag emvy #9

  2002-11-20 16:06:23 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turmoil

  senior tag

  válasz emvy #9 üzenetére

  Gondolom nem véletlen az a 16000 procis szerver, amit a Cray épít, ha jól emlékszem.

• #9 emvy félisten

  2002-11-20 16:01:25 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  Olvassátok el a www.mindshare.com -on és a www.hypertransport.org-on a specifikációkat. A hyperthreading nagy számításigényű programoknál bejöhet, de a hypertransporttal igencsak betörhet az amd a szerverek világába, nagyon meg fogja dobni a nagy adatátvitelt igénylő alkalmazásokat, akár 2 Ghz, akár 4.

• #8 DoubleD aktív tag

  2002-11-20 15:56:28 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DoubleD

  aktív tag

  Hiszemhalátom, de így hallomsából meglehetős kafa! Go aemdé!! :DD

• #7 Turmoil senior tag Elrood #5

  2002-11-20 14:50:44 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turmoil

  senior tag

  válasz Elrood #5 üzenetére

  1800

• #6 Genialis aktív tag

  2002-11-20 14:45:20 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  Kicsit tényleg kevés az 1.4 Ghz de van még több mint két hónapja az AMD mérnökeinek, hogy feljebb tornásszák az órajelet. Mondjuk erre kicsi az esély a proci bonyolultsága miatt.
  

• #5 Elrood őstag

  2002-11-20 14:35:15 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  A 2200+ mennyi MHZ-nek felel meg nem hammer esetében?

• #4 Thom! veterán

  2002-11-20 14:29:58 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thom!

  veterán

  Egyszerű tesztproci, hogy kb. tudjuk majd, hogy milyen teljesítményre lesz képesek a nagyobbak.

• #3 Szeni aktív tag arn #2

  2002-11-20 14:13:14 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeni

  aktív tag

  válasz arn #2 üzenetére

  Azt hiszem ezekkel a találgatásokkal és a valós teljesítménnyel várjuk meg az ''igazi'' teszteket, amikor már piacon lesz!
  Egyébként meg szvsz nem hiszem, hogy annyira sületlenek lennének AMD-ék, hogy x-szeres áron Athlon XP 2200+ teljesítményt adnának!

• #2 arn félisten

  2002-11-20 14:03:39 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  az 1.4ghz... akkor sem sok, ha 2x ratingal, szamolsz. meg 2200+ athlon? tobbszoros aron... tisztara megeri.
  
  2ghz kezdo frekit igertek ev elejen... hol van?

• #1 Ra3 őstag

  2002-11-20 13:32:06 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ra3

  őstag

  ilyet veszek a következő gépembe.
  de már látom lelki szemeim elött ahogy a sok hülye intel-fan hogy fogja fikázni, ''mer' csak 1.4 GHz-n megy, bezzeg az uj celeroncsok...''

Aktív témák