Aktív témák

• #37 MoonFace csendes tag emvy #4

  2002-11-21 12:38:10 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MoonFace

  csendes tag

  válasz emvy #4 üzenetére

  Én személy szerint az AMD helyében az 512kB L2-cache mellett már feladnám az exclusive cache architektúra eröltetését, az ebböl adódó sebességnövekedés valószinüleg böven kompenzálná a minimális cache-hitrate csökkenést (a 128kB + 512kB exclusive-hoz képest, a mostaninál mindenképpen jobb lenne).
  
  A K7-nek egyébként tényleg gyengébb az L1-cache-se a P4-éhez képest (a Turmoil által említett értékek inkább erre vonatkoznak és nem az L2-re), mert míg utóbbi 2 órajeles késleltetése ugyancsak világbajnok ilyen GHz-eken (még a P!!!-énál is jobb), a K7 3-4 órajeles értékét (AGI nélkül illetve AGI-val) valószinüleg soha nem kompenzálja a nagyobb mérete.
  
  L2 szinten már most sem túl nagy a difi a két rendszer között, a P4 itt is csak valamivel jobb, de ellene szól a dupla hosszú cacheline, így ha a Barton a Classic Athlon-hoz hasonlóan inclusive cache-rendszert kap, akkor mindenképpen jobb lesz ezen a téren...
  
  

• #25 Hacked_3891 tag emvy #10

  2002-11-20 20:14:39 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hacked_3891

  tag

  válasz emvy #10 üzenetére

  Arra ne is számíts, hogy a tényleges (nem az effektív) FSB egyhamar megközelíti a GHz-et. Sokkal olcsóbb quad-pumping meg a duál kontroller megoldásokkal gyorsítani, mint hangolt üreget építeni a memória és a processzor közé. Bár ki tuggya?
  Jó, kicsit túloztam, de érted, mire gondolok.
  
  Tényleg, miért nem integrálják egy tokba a processzort és a memóriát? Hibrid IC-re gondolok, nem on-die megoldásra.

• #13 Clyde22_ tag emvy #4

  2002-11-20 17:13:27 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clyde22_

  tag

  válasz emvy #4 üzenetére

  A Memtest86 V3.0 méri az L1 és L2 cache sebességét is...
  Érdekes lenne egy ilyen összehasonlítás.....

• #11 Parci HÁZIGAZDA emvy #10

  2002-11-20 17:06:49 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz emvy #10 üzenetére

  Dual DDR400-as vezérlővel pont pariban van... úgyhogy elég forrón eszik, szerintem.

• #3 Turmoil senior tag emvy #1

  2002-11-20 16:10:18 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turmoil

  senior tag

  válasz emvy #1 üzenetére

  Az látszik, hogy a 333 mennyit dobott a teljesítményen, jó lesz a 400 MHz és az 512K cache. Főleg, ha azon is tudnának gyorsítani. Emlékeim szerint nagyon nagy a késleltetése (5 vs. 2 ciklus intellel szemben). Azzal együtt 2.5 GHz-en simán verné a 4 GHZ-es iP4HT-t.

• #2 CsendPenge őstag emvy #1

  2002-11-20 16:09:11 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  válasz emvy #1 üzenetére

  Elfoglut vagyok én is. Szerintem egészen is, ez fogja majd tartani a lépést a P4-el. Aztán meg a Hammer!

Aktív témák