Aktív témák

• #31 Don Vittorio őstag Hacked_3891 #6

  2002-11-20 23:35:43 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  válasz Hacked_3891 #6 üzenetére

  ''A lényeg nem a minél magasabb órajel (Intel), nem is az órajelenként végrehajtható legtöbb utasítás (AMD), hanem a minél gyorsabb processzor. Engem csak ez érdekel, nem az, vajon a két megközelítés melyikével érik ezt el.''
  
  Aranyos okfejtés, csak kihagyod belőle a vásárlók zsebét...

• #26 Genialis aktív tag Hacked_3891 #25

  2002-11-20 22:20:01 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  válasz Hacked_3891 #25 üzenetére

  >Tényleg, miért nem integrálják egy tokba a processzort és a memóriát?
  
  Integrálják. És elnevezik kásának. Aztán a gonosz lúzernek meg nem elég, és beletesz valami külső memóriát is...
  
  A cikkhez hozzászolva: Igazából ebből a Bartonből kettő egy Dual channel DDR 400-as alaplapban lenne kellemetes játékszer... És mondjuk a dolgot elnevezhetnénk Hyper-Treading a'la AMD-nek... :DD
  

• #8 qud-5y csendes tag Hacked_3891 #6

  2002-11-20 16:46:06 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qud-5y

  csendes tag

  válasz Hacked_3891 #6 üzenetére

  Nem hiszem, hogy az Intel ér valamit is a kis 800 Mhz-es FSB-jével, ha majd a Hammer állva hagyja... Na meg mellesleg, az Intel igy veszti el egyik ütőképességét, a hatékony tuningolhatóságot, amire eddig mindenki olyan büszke volt. Azonkívül pedig ha az a világhírű Intel arhitektura olyan jó, hogy már nem lehetett jelentősen gyorsitani rajta, akkor az AMD procik azonos órajelen miért hagyják ott őket, ahol találják?

Aktív témák