Új hozzászólás Aktív témák

• #62 t72killer titán VR6-Fan #61

  Új Válasz 2007-03-20 19:19:22 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz VR6-Fan #61 üzenetére

  nem akarják, h olyan gyorsan elterjedjen a GDDR4. még túl sok van raktáron+gyártásban
  Másik dolog, h középkategóriában nem hajlandók 128bitnél feljebb vinni a memóbuszt - így lehet, h hamar ez lenne a bottleneck, és sokba kerülne 256bitet elterjeszteni
  
  
  Az AMD-nek lesz viszont középkat ddr4-ramos karija de sajnos cs 128bites

• #59 Szipi aktív tag VR6-Fan #50

  Új Válasz 2007-03-19 15:28:45 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szipi

  aktív tag

  válasz VR6-Fan #50 üzenetére

  Nem elvileg, pontosan.
  Valódi 500MHz effektív 1000MHz-en megfolytaná a kártyát a mem sávszél.
  Nvidia nem olyan hülye, hogy halálra ítélva adjon ki egy olyan kártyát aminek a 7600GT-7900xx szériát kellene leváltani. (A mostani 7300GT-m nagyobb memsávszéllel rendelkezik .)

• #55 #65675776 törölt tag VR6-Fan #54

  Új Válasz 2007-03-18 21:32:28 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz VR6-Fan #54 üzenetére

  Az már érdekesebb. Bár nem ismerem magát a programot, nem használom.
  
  Egyáltalán mennyi streamprocessor lesz ezekben?

• #53 #65675776 törölt tag VR6-Fan #52

  Új Válasz 2007-03-18 20:37:13 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz VR6-Fan #52 üzenetére

  Kit érdekelnek a 3DMarkok és egyéb szintetikus tesztek?

• #51 #65675776 törölt tag VR6-Fan #50

  Új Válasz 2007-03-18 20:30:26 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz VR6-Fan #50 üzenetére

  Az effektív 1GHz-hez viszont 500MHz-es valós órajel tartozik (ezt írtam az előbb). A cikkben sehol sincs leírva, hogy valós vagy effektív. De általában az effektívet szokták megadni.
  
  Arról már ne is beszéljünk, hogy kicsi az esélye, hogy a középkat kártyán gyorsabb memória legyen, mint a csúcskategóriáson.

• #49 #65675776 törölt tag VR6-Fan #48

  Új Válasz 2007-03-18 20:06:28 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz VR6-Fan #48 üzenetére

  Gyanítom az az 1GHz már effektív órajel, nem valós. Ilyen órajelű GDDR3 meg már bő két éve létezik.

• #43 t72killer titán VR6-Fan #39

  Új Válasz 2007-03-18 15:41:16 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz VR6-Fan #39 üzenetére

  Még egy ép észen felüli konfinak is elég még 2db 8800GTX SLI-ben + egy húzott QX6700 sem eszik 400W-ot (amit 80%-os hatásfokkal lead egy közepes 500W-os táp)
  
  Mindenesetre azért örülnék neki, ha a fejlesztésnél kicsit megreguláznák a fogyasztást. Végülis Global Warming van, vagy miacsuda...

• #38 Retekegér MODERÁTOR VR6-Fan #26

  Új Válasz 2007-03-17 20:02:35 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Retekegér

  MODERÁTOR

  válasz VR6-Fan #26 üzenetére

  Ez is egy érv. De én szeretem, ha a VGA nem zabál annyi áramot...

Új hozzászólás Aktív témák