Keresés

Aktív témák

  • killer

    tag

    válasz peace&love #43 üzenetére

    Ha nekem címezted, nem látatlanba írtam, amit, ha nem nekem, akkor
    bocs :) Az elavultságot arra értettem, hogy a G4 nem a mai kor élenjáró
    technológiáit hordozza magában, egy része ''elavult'' PC-s
    alkatrészekbôl/technológiákból áll, de abszolút nem gondoltam soha,
    hogy trágya lenne a Mac, különben nem használnám :)

    A bencsmark engem abszolút nem érdekel, a lényeg számomra az, ha
    ráeresztek adott programmal egy számítást a gépre, mennyi idô alatt
    végez, az ára viszont tényleg elgondolkoztató (mostani G4-ek). Vajon az a
    nem túl nagy (top Barton és P4-hez képest) teljesítménykülönbség
    megéri-e a költségtöbbletet?

  • Walkie

    csendes tag

    válasz peace&love #43 üzenetére

    Akkor nekem jo... :)
    Ket eve az OS X megy a gepemen, januar ota egy dualos G4-en dolgozok, van benne 2 giga ram,
    iszonyu jol teker es stabil. Egyetlen egyszer fagyott szegeny, egy kontakthibas firewire kabellel
    csatlakoztattam az iPod-ot. Az hogy nem fagy az nem azt jelenti, hogy az alkalmazasok nem
    ugranak ki, hanem hogy nem kell ujrainditanom a rendszert valamelyik program hibaja utan. De ez
    szerintem Linux vagy Unix hivok szamara nem ujdonsag. Amugy egy evtizeddel ezelott Jobs akkori
    cege a NeXT mar Unix alapu oprendszerrel ment, Postscript kepernyokezelessel. Sajnos a
    NeXTStep lassu volt az akkori gepekre, de az OS X otlete abbol nott ki, sok szempontbol elodnek
    tekintheto az egyes megoldasok teruleten. Micsoda veletlen, hogy az OS X-nek PDF alapu a
    kepernyokezelese...

Aktív témák