- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Leica kamerákat kap a Xiaomi Mix Flip 2 is
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fotók, videók mobillal
Aktív témák
-
balaaa
csendes tag
>A MAC linux mennyire muxik ? ha 100%, akkor itt egy platform, amin lehet >tesztelni a PC es a MAC kulonbseget ... egy Xine (???) -al meg futtatni a wines >progikat
Az wine, es nem xine, masreszt meg nem lehetne tesztelni, mert az csak az oprendszert emulalja, a processzort nem. -
Azért az Apple nem a mostani G5-ös kampányában állította először, hogy ők a legjobbak:
[L]http://dome.impulzus.com/hulye/snail2.mov[/L] (Ez egy PII-est gyalázó G3-as reklám.)
És valahogy a mostani reklámkampányukból is kimaradt, hogy egy G5-ös árából akár egy komolyabb ''márkás'' szervert, akár egy olyan grafikus PC-t megkapok, ami kenterbe veri szegény Mac-et. Igaz, ezeknek a dizájnja nem futurisztikus, azaz be tudnám rakni őket a mostani szobámba is :), viszont normálisabb operációs rendszer fut rajtuk, amire sokkal több program van, mint MacOS X-re. -
rii
nagyúr
... pedig tök jó aláirása van .... nem...? :DDD
a topichoz:
aki machintoson való tördelés böl jön, az nem gyözi szidni a PC-ket ....
a MEC-ek jó gépek.... d ea pc elterjedtebb, és ennél fogva jobban használhaztóbb, nincs annyirta beszükülve, rengeteg progot irnak rá....
igaz, gyenge arhitech az apple-hez képest ....
ui.: ez az én véleményem, soha nem ültem apple elött 1 órát eltekintve ... nem teccet az egy gombos egér :DDD -
Zsiba
senior tag
Nos én is használtam mindkettőt! Én sem kívánok vitázni erről, de tapasztalatból mondom, hogy egyik kutya, másik eb! :)
A Mac egy kiváló gép egyébként, ezt nem vitatom, de több okból is megváltunk a többségétől. Már csak egy Macünk van szervernek, de azon is Linux fut! :)
Remélem a G5 valóban jó kis gép lesz. Papírnak nem hiszek... -
PaladiN
aktív tag
Én pedig pont fordítva. Macet használok többet (Power Macintosh G3 és G4)
És én meg azt mondom hogy ennyi pénzért azt várnám el hogy stabilabb legyen mint a másik platform, ha már úgyis csak munkára tudom használni, de sajna én azok táborát kell hogy gyarapítsam akik a pc mellett teszik le a voksukat ár/ teljesítmény tekintetében.
Uakkor nem mondom hogy használhatatlan, de azt ki merem jelenteni hogy a tapasztalataim alapján semmivel sem stabilabb, avagy gyorsabb mint egy jó alkatrészekbôl összerakott pc. -
X-COM
nagyúr
ezt most nem értem
itt valaki aszonta, hogy az osx stabilitása nem azt jelenti, hogy nem ''lépneki ki'' egyes programok
hanem, hogy maga az oprendszer nem hal el...
hm... én xp-vel, meg 2000-rel sem nagyon találkoztam ilyennel, hogy csak úgy elhalt volna (nt4re se volt jellemző), csak ha valami hardvergebasz volt, vagy gagyidriver volt fenn... -
-
renegade
aktív tag
Ezt szépen összefoglaltad, gratula! :)
Pár megjegyzés általánosságban:
A powerpc architektúrája sokkal korszerűbb mint a pentium-vonal, amit még a fanatikus pc-sek is folyton szidnak elavultsága miatt. látszik ez többek közt abból is hogy jóval alacsonyabb órajelen tudja uazt a teljesítmény nyújtani
ár: annyira nem drága, ha megnézed hogy mi minden van benne. Persze, több, mint ha te rámolnád össze, meg lehet hogy nem mindent használsz ki belőle, ez igaz... de nem [L]aránytalanul[/L] drága ha ténylegesen összeszámolod, mi minden MINŐSÉGI alkatrész van benne. Mert ugye finoman szólva nem noname alkatrészekből rakták össze.
Azért, mert Magyarországon nem terjedt el, s ezért némileg sokak számára csodabogárnak számít a Mac, még ne gondoljátok azt, hogy ez külföldön is így van. Az angolszász országokban a piac negyede-harmada, esetenként talán fele között változik a mac-ek aránya.
Stabilitás: aki szerint a winXP stabil, az még nem használt mac-et. -
Walkie
csendes tag
Hmm... ezt inkabb a program gyartojatol kerdezd. Szeretek peldaul egyszerre irni DVD-t es a
masik driveban CD-t meghozza a gigabites halozatrol, ugy hogy egymas mellett fut ket
peldanyban a Roxio Toast. Amugy az OS X alapszinei a vizkek, a femszurke es a feher. Szerinted
az XP hany szint hasznal a GUI-ban? Melyik akkor a csicsas? Szerintem az OS X letisztult felulet, az
XP-rol ezt nem mernem allitani... -
#49
killer
tag
peace&love
#43
killer
tag
válasz
peace&love
#43
üzenetére
Ha nekem címezted, nem látatlanba írtam, amit, ha nem nekem, akkor
bocs :) Az elavultságot arra értettem, hogy a G4 nem a mai kor élenjáró
technológiáit hordozza magában, egy része ''elavult'' PC-s
alkatrészekbôl/technológiákból áll, de abszolút nem gondoltam soha,
hogy trágya lenne a Mac, különben nem használnám :)
A bencsmark engem abszolút nem érdekel, a lényeg számomra az, ha
ráeresztek adott programmal egy számítást a gépre, mennyi idô alatt
végez, az ára viszont tényleg elgondolkoztató (mostani G4-ek). Vajon az a
nem túl nagy (top Barton és P4-hez képest) teljesítménykülönbség
megéri-e a költségtöbbletet? -
#44
Walkie
csendes tag
peace&love
#43
Walkie
csendes tag
válasz
peace&love
#43
üzenetére
Akkor nekem jo... :)
Ket eve az OS X megy a gepemen, januar ota egy dualos G4-en dolgozok, van benne 2 giga ram,
iszonyu jol teker es stabil. Egyetlen egyszer fagyott szegeny, egy kontakthibas firewire kabellel
csatlakoztattam az iPod-ot. Az hogy nem fagy az nem azt jelenti, hogy az alkalmazasok nem
ugranak ki, hanem hogy nem kell ujrainditanom a rendszert valamelyik program hibaja utan. De ez
szerintem Linux vagy Unix hivok szamara nem ujdonsag. Amugy egy evtizeddel ezelott Jobs akkori
cege a NeXT mar Unix alapu oprendszerrel ment, Postscript kepernyokezelessel. Sajnos a
NeXTStep lassu volt az akkori gepekre, de az OS X otlete abbol nott ki, sok szempontbol elodnek
tekintheto az egyes megoldasok teruleten. Micsoda veletlen, hogy az OS X-nek PDF alapu a
kepernyokezelese... -
#43
peace&love
aktív tag
peace&love
aktív tag
Jóvanakkor bencsmárkozzanak a cégek... mindegyiknek a sajátja győz...
Én PC-n DTP-zek és irígylem azokat a kollégáimat, akik MAC-en dolgoznak, mert látom, hogy a 120 MegásPS file-t mennyi idő alatt csinálja meg nekik, és meddig distillál, meg meddig nekem. És mondanom sem kell, hogy a MAC gyorsabb, és stabilabb. Az OS X-et meg mikor megláttam, működés közben, hát komolyan elszégyelltem magam a Windows-ommal. Akkor most ez, hogy van?
Miért kell látatlanba ilyeneket írkáni, hogy elavult, meg nem is gyors, meg ilyenek?
:F
Ha azt irjátok, hogy az a baj vele, hogy drága az OK! Hozzá se szólok.
De azért majd ha begyűrűzik ide is egy ilyen gép és lesz rá alkalmam, akkor azért egy 600dpi-s A/3-as CMYK TIFF-re ráeresztek egy két filtert, aztán megnézzem, hogy tényleg gyors-e!
Addig meg csak maradjunk annyiban, hogy a MAC előnye az op.rendszer, ami annyival jobb mint a Win, hogy a vas teljesítményétől függetlenűl bőven kényelmesebben és gyorsabban lehet vele DOLGOZNI, mint a Windowsos PC-n.
Persze mondom ezt én aki kiadványszerkesztek, az is igaz. -
killer
tag
Talán mindenki érez abban valami kis igazságot, hogy DTP és hasonló
munkák alatt jobban teljesít az Apple. A Mac OSX igen jól sikerült kis OS
és több grafikai programnál ''alma alá'' fejlesztik/optimalizálják a kódot,
majd a végén átfordítják ''PC-re''. Kis túlzással szvsz ennyivel jobb a Mac
:))
Hogy nézne az ki, ha az Apple így nyilatkozna:
''legújabb modellünket, a G5-öt a világ leggyorsabb PC-jeként akarjuk
értékesíteni, de be kell látnunk, az AMD és Intel gépek mellett maximum
sószórónak, vagy campingszéknek lesz jó, viszont a design jól sikerült.
Elgondolkozunk, hogy a G6 csak egy üres ház lesz.'' :D
Mac fanok/userek úgyis lesznek még sokáig, a G4 már relatíve elavult
gép, ezért írtam fentebb, hogy ideje volt a frissítésnek, ráadásul úgy t?nik
jól is sikerült. -
biker
nagyúr
amugy abszolute értelmetlen a p4-amd-g5 összehasonlítás, mert akkor lehet vitatkozni:
- p4 gyorsabb ha HT
- a G5 gyorsabb ha altivec
- az amd gyorsabb ha nemtommit kapcsolbe
de:
- G5 szerint nem éri meg használni az amdnemtommit és a HT-t, mert ő azt nem tudja, és xtesztprogiban ekkor gyorsabb a p4, vagy az amd
- P4 szerint nem éri meg használni az Altivec-et, vagy amdnemtommit, emrt akkor z tesztben azok gyorsabbak
- amd szerint nem éri meg használni a HT és Altivec, mert akkor ő veszt y tesztben
ugyanmár, persze hogy nincs olyan program, ami minden platformon, minden oprendszeren VALÓS összehasonlító számot adna.
ezen nem értelmes vitatkozni... -
Fefefe
csendes tag
Szerintem mormális emberek PC-t használnak, és nem költenek ilyen baszottul drága szarokta csak azért, hogy kétszer olyan gyorsan számítsa ki a gépük azokat a kibaszoo vektorokat meg mátrixokat. Ráadásul ezért a teljesdítményért kurvasok zsét kell fizetni, és azt még a vállalkozásodnak ki kell termelni, hogy nyereséges légy. Majd ha kurva gazdag leszek, akkor veszek egy ilyet, hogy legyen min futni az Archicad-nek. Basszák meg.
-
joysefke
veterán
énse tudnék vele mit kezdeni, de ez szakmai érdekesség, nem mindennap
növelik meg az i-t a Gi ben...
Viszont P4 prociból már kijött 20 féle legalább, de lehet, hogy több is, és a 3,2 es kapcsán ez volt a hír kb.: 'Az Intel bemutatott eddigi leggyorsabb desktop processzoránál egy teljes 5%-al gyorsabb modellt, mely funkciók tekintetében tökéletesen megegyezik az utolsó 5 el, ezen kívül nagyon melegszik, ne is számítsunk arra, hogy érdemes húzni, és jó drága' Na most ez mégis kit érdekel?
Szal én PC felhasználó vagyok, de ez a hír nagyon nem hozott lázba... -
rii
nagyúr
ok... :)
de egy epölét hiába várod.... az nagyon tartja az árát ...
meg az komplett gép, sőőt, ahhoz még monitor is kell, emg bill, meg maúz ... :)
szóval ne hasonlitsunk egy komplett gépet, ami tartja az árát, és viszonlyag kis vevő körnel szánnak,
egy alkatrészeszehez, ami nagyon nem tartja az árát, és nagyon széles a vevőköre .... még magyaro.- is ... :)
jó az epöl, de nem tudnék vele mit kezdeni.... egy 1996-97-es gépet szivesen látnék örökbe idehaza, de csak az érdekesség kedvéért .... :) -
Elrood
őstag
Egy másik oldal fórumán akadtam erre:
1)az új ház design hôcsatornákon alapul (4 csatorna: táp, ram+processzor, pci, dvdr-merevlemezek), van benne 9 (!) számítógéppel vezérelt ventillátor, bár a képeken nem látszik, de az eleje olyan mint egy sajtreszelô.
A zajszintje komoly 35dBa, ami egészen csöndesnek is mondható.
2)a gép szeptember 2 elôtt nem lesz kapható,
3)a két jobbik modell pci-x -es
4)mindegyik rendelkezik optikai és analóg audio ki és bemenettel, bluetooth és airport extreme (802.11g) támogatással
5)végülis csak azt nem említették meg, hogy 8 Gb DDR 400 128bites rammal lehet bôvíteni ôket
6)nomeg hogy 6.4 gbps a memóriabusz sávszélessége
7)ráadásul a dual modellben a processzorok független interconectet kaptak -
Walkie
csendes tag
Na, eleg gyors ez a Prohardver... mintegy szerda este van most, csak ket nappal vagyunk a
bemutato utan... szep dolog, kivancsi voltam mikor bukkan fel itt a hir, miutan mar mindenhol
megjelent...
A tesztekrol itt is elmondanam (mas forumokon mar volt szerencsem elmondani), hogy a Spec
ertekek a GCC compilerrel ujraforditott tesztprogramtol szarmaznak. Az Intel es tarsai altal
hasznalt tesztprogram teljesen ki van hegyezve a P4 processzorra. A GCC nem general olyan
optimalizalt kodot, mint az Intel C++ forditoja, ezert nem mutat valos erteket mas platformokkal
vagy akar AMD procikkal osszehasonlitva sem. Az Apple ezert hasznalta a GCC-t, ami
multiplatformos, viszont az x86-os kod kihasznalta a SSE2 utasitaskeszletet a P4-nek. Ilyennel a
G5 nem rendelkezik, viszont a G4 ota van egy ugynevezett Altivec egyseg, amit az Apple Velocity
Engine-nek hiv nem veletlenul, ez egy piszok gyors matematikai vegrehajto egyseg ami a prociba
van epitve. Ez a cucc viszont nem lett hasznalva a tesztekben, annyira jelentos kulonbseget adott
volna, ami viszont az alkalmazasokban nem jelentkezett volna. Ami az alkalmazasokat illeti, a
Spec teszteknel joval pontosabb kepet adnak. Ezekben a dual 2GHz G5 minimum 2x gyorsabb volt
azonos korulmenyek kozott, mint a dual Xeon 3.06GHz Dell. Ez szamomra meggyozobb, mint
szamokon vitatkozni, ami egyebkent sem tukrozi az architekturalis kulonbsegeket. -
Troll
tag
Kíváncsi vagyok, hogy egy brand 64 bites asztali PC mennyibe fog kerülni. Nem hiszem, hogy a
kétprocis G5-ért sok az a 3000 dolcsi.
Szerintem nem Mhz alapján kéne ítéletet mondani. Három éve gyúrok egy 450-es G3-at, még
mindig jó. No persze a Q3 alacsony FPS-sel fut rajta... De számít? :) -
kocacola
csendes tag
Udv!
Nah, szerdara csak elert kis hazanba is az Apple hetfoi sajtotajekoztatoja :) Es 5 millio azaz 500 :)
'' 5 million Safari beta downloads since January. [13:10 ET]''
[L]http://www.macminute.com/wwdc2003.html[/L]
Arilag azert meg kicsit huzosak ezek a masinak. 2000 dollar egy 1.6-os, haaaat :)
kocacola.kritikus :) -
Nem elírás ez az 500 millió letöltés? Ha teszemaszt minden második számítógép hsználó mac-et használna, akkor is irreális lenne ez a szám, ráadásul igencsak egyszámjegyű a mac felhasználók aránya.
Vagy lehet, hogy Steve Jobs 499 milliószor töltötte le, a többiek megy egyszer? :D
Aktív témák
Hirdetés
- OTP Bank topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Renault, Dacia topik
- Milyen egeret válasszak?
- Formula-1
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Így nézz tévét 2025-ben: új ajánlások, régi szabályok
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...
- Asztali PC , i7 11700KF , RTX 3070 Ti , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 2TB HDD
- Asztali PC , R5 5500 , RX 5700 XT , 16GB RAM , 256GB NVME , 1TB HDD
- Mac mini (2023 with M2)
- Belépő GAMER PC! i3-13100 / RX 6600 XT / 16GB DDR4 / 512GB NVMe / 600w!
- GAMER PC! Ryzen 5800X / RTX 3080 / B550 Aorus / 32GB DDR4 / 512GB NVMe / 750w! BeszámítOK
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Honor 400 lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Samsung Galaxy A40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 11 64Gb Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged