Új hozzászólás Aktív témák

• #14 WN31RD addikt X-COM #13

  Új Válasz 2005-09-15 20:19:29 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz X-COM #13 üzenetére

  Ezt a szarfosozást tényleg be kellene fejezni. Én nem szarfosozom egyik említett böngészőt sem, amellett, hogy legszívesebben mindkettőre ezt mondanám, bár nem ugyanannyira hangsúlyosan. Jó lenne, ha más sem tenné.

• #11 WN31RD addikt X-COM #9

  Új Válasz 2005-09-15 19:50:41 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz X-COM #9 üzenetére

  A hasonló spoofing hibákat a Firefox esetében is biztonsági hibának tekintik. Hogy ez mennyire ésszerű, azon tényleg lehetne vitatkozni, de a mérce nem kettős.
  
  Egyébként pont arra akartam kihegyezni a hozzászólásomat, hogy a böngészőkben található hibák és a belőlük fakadó kockázat értékelése nem egyszerű feladat.
  
  A ''szarfosfirefox'' mondhatni refrén, ezért is lettem morcos.
  
  (Szerk.: A hiba reprodukálását én meg sem kísérelem, mert annyi kiegészítés van a böngészőimben, hogy akármi történhet, semmit nem jelent.)

Új hozzászólás Aktív témák