Új hozzászólás Aktív témák

• #447 kisfurko senior tag rocket #444

  Új Válasz 2005-09-06 19:15:00 #447

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz rocket #444 üzenetére

  Ebben a linkelt fórumban micsoda színvonal tombol...

• #440 kisfurko senior tag Raymond #436

  Új Válasz 2005-08-15 18:07:11 #440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz Raymond #436 üzenetére

  Elég impresszív az Altivec-es eredmény is

• #429 kisfurko senior tag rocket #415

  Új Válasz 2005-07-16 12:58:30 #429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz rocket #415 üzenetére

  Ez a G71-es 800 MHz-en igen kamunak tűnik

• #428 kisfurko senior tag rudi #425

  Új Válasz 2005-07-16 12:55:58 #428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz rudi #425 üzenetére

  Az órajelről annyit, hogy a TSMC brossúrái alapján kb. 35%-os sebességnövekedésre lehet számítani a 0.09-re váltással. Ez, ha 500 MHz-es 0.13-as chip-eket tudtak csinálni, már min. 600 MHz-et jelent. Sőt, talán 0.09-re még 32 pixel pipeline is befér. Én ezért nem temetem az ATI-t. Persze az is biztos, hogy ha ez nem jön össze nekik, akkor nagyon megsínylik.
  A TAA-ról írnak a Beyond3D oldalán Bővebben: link.

• #424 kisfurko senior tag rudi #417

  Új Válasz 2005-07-16 12:27:06 #424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz rudi #417 üzenetére

  Most már nem bírom szó nélkül
  
  ''Másfelől NV oldalról egy feladat ván már csak: 0,09, ATI oldalról kicsit több: 0,09, 32 bit, SM3.0, HDR és mst már TAA. Kíváncsi leszek, őszre ki mennyivel végez ezek közül.''
  
  Az NV oldali feladat a nehezebb. Ha jól tudom, a TSMC 0.11-es processze egy módosítása a 0.13-asnak, a 0.09 pedig egy másik (meg is néztem az oldalukat, s 0.11-ről nem is írnak). Az ATI feladata pedig már úton van, van nekik 32 bites ALU-juk (Xenos-ban van), gondolom az SM3.0-t is megcélozzák (ami igazából már az FX-ek óta létezik, csak nem úgy hívták). Ez a TAA is csak egy driver feature, nem kell hanyattesni tőle. Hogy elég gyors lesz-e, az majd kiderül .
  
  Saját vélemény:
  Szerintem az NVidia most mindent ellő, hogy mutogassa, mennyivel jobb, mert ha ez tényleg bejön az ATI-nak, akkor fél évig nem fognak tudni válaszolni rá (már csak a korlátozott gyártókapacitás miatt is).

• #325 kisfurko senior tag rudi #321

  Új Válasz 2005-06-01 14:32:22 #325

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz rudi #321 üzenetére

  Mindegy a felbontás az árnyéknak, megnéztem. Az a baj vele, hogy olyan, mint ha gombócokból állna. Picit mozdul a karakter, de egy egész zajhullám megy végig az árnyékon, mint amikor egy csomó golyóból álló izét megmozdítasz.
  

• #316 kisfurko senior tag rudi #313

  Új Válasz 2005-06-01 12:28:13 #316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz rudi #313 üzenetére

  Ezt most nem értem...
  Nálam ugyanúgy néz ki, mint a screenshot-okon. 2.0-ás PS-ről írnak, az is van
  Vagy ez ''okosan'' levesz bizonyos effektusokat, ha nem elégedett a kártya teljesítményével?
  Vagy számítana a 32 bites shader precizitás?
  Miben más a 6600-on?
  

• #312 kisfurko senior tag Raymond #308

  Új Válasz 2005-06-01 11:31:03 #312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz Raymond #308 üzenetére

  Szép, szép...
  Bár ezzel a soft shadow-val nem vagyok elégedett, meg a fal sem jó (olyan matt fémes, se nem tégla, se nem fém, igaz a gargoyle-nak és az ajtónak jól áll).
  Megfigyeltétek, hogy mindig mást csinál a végén? Legalább 3 féle van, többször nem volt türelmem végigvárni
  No, meg a beharangozottakkal ellentétben, nem kell neki erős kártya, szépen ment a 9550 XT-men (430/315 beállítások mellett 45-50 fps) 800x600-on 4x FSAA-val. Sőt, érdekes módon kb. 10%-kal volt csak lassabb FSAA-val.

• #193 kisfurko senior tag rudi #186

  Új Válasz 2005-03-27 19:43:11 #193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz rudi #186 üzenetére

  Ez a processzorok nem képesek kihajtani dolog szerintem nem állja meg a helyét, ez olyan, mint régen a T&L nélküli kártyák esete. Ott is azért nem bírta a CPU, mert felesleges munkát végzett. Pl. még mindig hiányzik az adaptív tesszeláció. Az árnyékok is csak igen nagy CPU terhelés mellett számolhatók jelenleg. Az idióta textúrabeállítások, renderstate-ek is mind-mind lassítanak. No meg ott van még az, hogy ne lineárisan interpoláljunk vektorokat, mert az gáz...

Új hozzászólás Aktív témák