Új hozzászólás Aktív témák

• #74 rudi nagyúr Neck #64

  Új Válasz 2005-02-19 13:51:05 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Neck #64 üzenetére

  Nincs így, mert az elvekről a program és a szimuláció alapján tudnak mit mondani, de arról, hogy az adott design megvalósítható-e elfodagható üzemfrekvencián csak az első pár tape-out után lesz infó.
  
  Mondjuk kiszimulálják/tervezik, hogy legyen 32 bites és tudjon SM3.0-t, és amikor kigyártják, akkor egyszerűen csak 300 MHz-en bír menni mert túlmelegszik meg instabil, és akkor leveszik a 32 bitet 24-re ergo jelentősen csökken a tranzisztorszám, nem melegszik annyira és elmegy 400 MHz-en.
  
  Ha mérnöknek tanítana, tuti elmagyarázták hányféle összeadó, osztó, szorzó áramkör van, amiket azért gáz lenne kapunként mindig újratervezni. Nos olyankor jön a jó kis szoftverkirakós játék.
  
  Pár hete/hónapja volt egy PH-s hír azzal kapcsolatban, hogy valamelyik VGA gyartó vett egy ilyen szoftvertechnológiát az Inteltől. Valaki piros pontért megkereshetné nekem melyik gyártóról volt szó...

• #65 Raymond titán Neck #64

  Új Válasz 2005-02-19 00:05:38 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Neck #64 üzenetére

  Ahoz hogy lasd tenyleg mire kepes le kell gyartanod. A logai funkcionalitast le tudod tesztelni a szimulatoron is, de hogy minden tenyleg osszejatszik e ahogy az ''elkepzelted'' azt csak akkor tudod meg ha megjon az elso chip.

• #63 Raymond titán Neck #59

  Új Válasz 2005-02-18 22:39:44 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Neck #59 üzenetére

  ''Olvastam valahol, hogy NVnek is, ATInak is szuperszámítógépei vannak, ahol egy-egy VGA csak virtuálisan létezik, és szimulálják, h mit fog tudni.''
  
  Ezt ugy hivjak chip design. Nem most talaltak ki. EDA (Electoric Design Automation) programokkal dolgoznak olyan cegetol mint pl. Cadence Design Systems, Mentor Graphics, Synopsys stb.
  
  '' Asszem a 3Dfxnek nem volt ilyen, azért tudott az NV akkoriban hamarabb fejleszteni.''
  
  Lasd az elobbi valaszt es gondold meg megegyszer
  
  Durvan hogy mukodik:
  Amikor mar kb. tudod mit akarsz, akkor jon a design a programokban. Attol fugg kinel gyartatod, annak a konytarait hasznalod a feljeszteskor. Amikor ugy gondolod OK es a szimulatorod is azt mondja hogy OK akkor csinaltatsz par teszt darabot (Tape Out). Ezek visszajonnek es akkor latod hogy ugy sultek e el a dolgok ahogy kell. Ha gond van, javitasz es csinaltatsz meg par teszt darabot. Ezt addik ismetled amig ugy nem gondolod eleg jo a cucc, ekkor kezded meg a sorozatgyartast.
  
  De ezt ahogy leirtam meg egyszerunek sem lehet nevezni - egy csomo dolog hianyzik meg belole ahoz hogy az egyszeru kategoriaba bekeruljon...
  
  

• #62 faster nagyúr Neck #59

  Új Válasz 2005-02-18 15:34:35 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Neck #59 üzenetére

  Persze, hogy tudnának olyat csinálni, de akkor annyiba is kerülne, mint egy Wildcat realizm 800. Kábé 2000 dollárba.

• #61 -FreaK- veterán Neck #60

  Új Válasz 2005-02-18 13:00:12 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -FreaK-

  veterán

  válasz Neck #60 üzenetére

  Én is pont azt akartam írni(lehet nem így jött ki).. szal én naon nem bírom azagyatlan konzolos játékokat..
  Az emberfeletti Vulkáni logikámnak hála sikerült kitalálnom!

• #51 -FreaK- veterán Neck #39

  Új Válasz 2005-02-17 12:07:48 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -FreaK-

  veterán

  válasz Neck #39 üzenetére

  Neck te nem a HOC-s n3ck vagy véletlen?

• #48 -FreaK- veterán Neck #38

  Új Válasz 2005-02-17 09:06:04 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -FreaK-

  veterán

  válasz Neck #38 üzenetére

  Ne keverd a teljesítményt és a szolgáltatásokat! Egy x300 sebesség szempontjából ma már alig elég bármire is de a szolgáltatásait meg alig van mai kihasználja.Egyre másra jelennek meg a legújabb szolgáltatások(sm3 pl) de évekig nem jelennek meg játékok tömegével amik kihasználnák.
  És még egy kérdés ami még egy csapást mér a software-ekre: a konzolok nagyon elnyomják a pc-s játékipart,nem is gondolátok mennyire.. Néhány éve megjósolták már a pc-s játékok kihalását,persze ez azért durva volt.Azonban egyre kevesebb, és főleg minőségibb játék jelenik meg,azok is leginkább a gyors haszon elve alapján..

• #40 faster nagyúr Neck #39

  Új Válasz 2005-02-16 19:31:38 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Neck #39 üzenetére

  Felemás igazság. A doom3-nál nem volt semmiféle kiadói sürgetés, az pont annyit hoz ki a hardverből, amennyire az adott hardver képes.
  Egyszerűen ez van, nagyfelbontású textúrák, sok poligon, látványos shaderek? Ahhoz teljesítmény is kell ám! Senki nem venne meg egy Unreal vagy egy Quake2 szintű játékot 2005-ben.
  Mindenki még szebb, még gyorsabb, még csillogóbb játékot akar ugyanazzal a kártyával, ez a vicces.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák