Új hozzászólás Aktív témák

• #70 VaniliásRönk nagyúr Hequila #67

  Új Válasz 2007-02-01 13:45:17 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Hequila #67 üzenetére

  Nem értem, miért gondolod, hogy egy időben kéne megjelennie az AMD új termékeinek az Inteléivel, egy új termék fejlesztése évekbe tellik, 1 év eltolódás simán benne van, az Intel többet késett, ezért is erősödhetett meg az AMD.
  Az innováció új technológiák (termékek, szolgáltatások) kifejlesztését, bevezetését jelenti, nem tudom mi bajod a mondattal. Az AMD új technológiákat fejleszt a K8L-be, az Intel a C2D esetében pl. nem vitte túlzásba, a magot átalakította, de itt is csak visszanyúlt a P2-höz, minden más maradt a régiben, 2 CPU-nál többet (ill. 2 magnál sem) még mindig nem képes hatékonyan összekapcsolni, a K8L pedig pont itt fog a legnagyobbat ütni, ahol az Intel még mindig ezer sebből vérzik.

• #61 VaniliásRönk nagyúr Hequila #60

  Új Válasz 2007-02-01 13:11:01 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Hequila #60 üzenetére

  Az Intelt jelenleg csak fenyegetik, de ha komoly veszélyt jelentene az európai gazdaságra, akkor valószínűleg jogilag vitatható módszereket is bevetnének, ahogy a M$-tal is teszik.
  A problémamegoldás is pénzbe kerül, hogy mennyibe abba ne menjünk bele mert egyikünknek sincs köze ilyen számokhoz.
  Te komolyn ennyire beszűkült vagy? Gondolod az AMD és az Intel mérnökei ''egyeztették óráikat'' és fairplay jelleggel egyszerre estek neki a fejlesztésnek? Egyáltalán, tudod te melyik vállalat mennyi innovációt vitt a fejlesztésbe?

• #59 VaniliásRönk nagyúr Hequila #58

  Új Válasz 2007-02-01 12:49:25 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Hequila #58 üzenetére

  Ok, ezt a számot kristálygömbbel is vállalod?
  Az Intelnek eléggé beszűkülne a mozgástere a vásárlók szivatása terén, mivel a világ összes hatósága őket vizslatná, mit hogyan csinálnak, ennyi hivatalt nem valószínű hogy érdemes, egyáltalán lehetséges megvesztegetni, egyre jobban odafigyelnek a nagyvállalatokra (főleg ha kiviszik a pénzt az országból/régióból ), úgyhogy nem lehet tisztán közgazdász szemmel nézni a helyzetet, ugyan részben emögött is a pénz áll, de akkor sem lehet mindent megtenni az emberekkel, legalábbis nem ilyen átlátszó, pofátlan módszerekkel.
  Ezt a kapitális baromságot meg felejtse már el mindenki, hogy az ATi felvásárlása... ha eltekintenénk attól, hogy a fejlesztések átfutási ideje egy határon túl nem gyorsítható nagyobb pénzössszegek belepréselésével sem, akkor sem valószínű, hogy a legfontosabb dologtól, a következő termék fejlesztésétől vonnák el a pénzt, az már középtávon az egész vállalat bukásához vezethetne.

• #57 VaniliásRönk nagyúr Hequila #56

  Új Válasz 2007-02-01 11:46:22 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Hequila #56 üzenetére

  Őszintén? Ez is egyfajta logika, a mi lenne ha kategória, amiről tök felesleges csámcsogni, mert úgysem válik valósággá soha, az AMD mögött is komoly tőkés érdekcsoportok állnak, különben már rég csődbe ment volna, nem egyszer üzemelt már veszteségesen.

• #55 VaniliásRönk nagyúr Hequila #54

  Új Válasz 2007-02-01 11:38:25 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Hequila #54 üzenetére

  Elkényelmesedik, lelassul a fejlődés, az emberek ritkábban cserélik a rendszerüket. Bár hogy ettől tartanak-e Intelék...

Új hozzászólás Aktív témák