Új hozzászólás Aktív témák

• #129 mr_ricsi veterán L3zl13 #122

  Új Válasz 2005-04-30 15:29:31 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz L3zl13 #122 üzenetére

  ''Igaz, hogy a DDR SD-re olcsóbb volt az átállás, de azért voltak ott mindenféle licencelési balhék is...''
  
  Ennek is utána néztem!
  Az SD és DDR gyártókkal valóban piszkoskodott a Rambus: beszállt egy nyílt szabvány-kidolgozó szervezetbe, aztán amit közösen kitaláltak, azt egyénileg szabadalmaztatta, majd liszenc-díjért beperelte a többieket.

• #105 DcsabaS senior tag L3zl13 #97

  Új Válasz 2005-04-27 10:37:10 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz L3zl13 #97 üzenetére

  ''Szvsz jobb volt. Legalábbis adott gyártási technológiai szint mellett jóval gyorsabb volt.''
  Ez NEM igaz! Az RDRAM-ot mindig úgy tesztelték, hogy
  - vagy SDRAM-mal versenyeztették DDR SDRAM helyett,,
  - vagy 2-csatornát használtak belőle, amikor a DDR SDRAM-ból csak 1-et,
  - vagy JOBB félvezető technológián gyártották (hogy magasabb frekin lehessen hajtani), még ha a kiforratlansága miatt sokkal drágább is volt,
  - vagy minimum overclock-olták (ha azonos technológián gyártották), de így nagyobb üzemi fogyasztással, hőmérséklettel és speciális hűtéssel.
  
  
  ''400-as RDRAM volt már mikor az 400-as SDRAM és dual channel sehol nem volt.''
  Bármilyen RAM fajtából ki lehet erőlködni olyat, amelyik akár 1.5-2-szeres arányban gyorsabb (mondjut az átviteli sebessége), mint a piacon legelterjedtebb konkurensek. (Lásd fentebb.) De ez még nem jelenti azt, hogy jobb lenne, ugyanis az összehasonlításnak sokmindenre ki kell terjednie, pl. a hozzáférési időkre, a fogyasztásra, az előállítási költségre, stb. is.
  
  Amúgy az igaz, hogy amikor az Intel elkötelezte magát az RDRAM mellett, akkor automatikusan HÁTRÁLTATNI kezdte az SDRAM fejlesztését - aminek az egész iparág a kárát látta. Lényegében a VIA az nVIDIA és az AMD cégek összefogásán múlott, hogy az SDRAM talpon tudott maradni, sőt, idővel annyira jó lett (DDR400), hogy már egyszerűen tarthatatlanná vált az RDRAM helyzete, ugyanis ekkor már INKORREKT MÓDSZEREKKEL SEM lehetett azt a látszatot kelteni, hogy az RDRAM gyorsabb lenne (valós alkalmazások mellett), még P4 mellett sem, pedig az nem büntette túlságosan az RDRAM-ot a nagy késleltetése miatt.
  
  ''Persze hogy máshogy működött. De arra még emlékszem, hogy a dual chanel elterjedéséig P4-re az RD-RAM volt a leggyorsabb.''
  Persze. Dual channel RDRAM-ot versenyeztettek single channnel DDR SDRAM-mal. F*sza.
  

• #100 MUŁĐER addikt L3zl13 #99

  Új Válasz 2005-04-26 12:59:28 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz L3zl13 #99 üzenetére

  de drága volt ha jól emléxem, nem? Meg szval..nem volt életképes, DDR jobb...
  meg az RD csak dual-ban ment vagy mi, páratlan számú modul nem lehetett (vagy valami ilyesmi)
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #98 MUŁĐER addikt L3zl13 #97

  Új Válasz 2005-04-26 12:52:49 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz L3zl13 #97 üzenetére

  RD RAm tudtommal máshogy működött mint az SD, hiába volt 800-as RD, az nem volt kétszer gyorsabb mint a DDR 400..sőt

• #89 TeeJay félisten L3zl13 #88

  Új Válasz 2005-04-26 08:47:25 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz L3zl13 #88 üzenetére

  hát ja ez így van.
  én is olvastam hogy a kettő nem ugyanaz

• #67 TommyGun őstag L3zl13 #64

  Új Válasz 2005-04-25 17:15:57 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TommyGun

  őstag

  válasz L3zl13 #64 üzenetére

  Én emg azt olvasom ami oda van írva A DDR3 vmivel jobb lesz a DDR2-nél a késleltetése is de nem fogja igazán megközelíteni a mostani DDR-ek tudásást ilyen szinten....
  
  Ez Kb olyan eset mint a Megaherc kergetés....elértünk egy határt amit már nem tudunk átlépni mert akkora a hőleadás hogy szalonnát lehe pirítani az energiafelvétel miatt meg paks mellé kell költözni...
  A ramoknak meg hogy magasabb frekin tudjanak menni kénytelenek a késleltetést csökkenteni...vmit valamiért....összességében gyorsabb lesz természtesen de az AMD platformon a beépített mem vezérlő miatt nem lesz akkora a sebességnővekedés mint az Intel platformon...pont amiatt mert az AMD érzékenyebb a késleltetésre....
  De ez nem azt jelenti hogy lasabb lesz....sőt...
  
  [Szerkesztve]

• #65 somodisoma senior tag L3zl13 #64

  Új Válasz 2005-04-25 17:09:48 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  somodisoma

  senior tag

  válasz L3zl13 #64 üzenetére

  Akkor a DDR3 csak egy tuning DDR2 lenne nem?

• #43 somodisoma senior tag L3zl13 #42

  Új Válasz 2005-04-25 11:59:40 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  somodisoma

  senior tag

  válasz L3zl13 #42 üzenetére

  Na igen! Majd kiderul, hogy jo lora tesznek-e...
  
  Engem igazabol nem erdekel mi lesz az uj, csak ha mar uj, akkor legyen jobb is!

Új hozzászólás Aktív témák