Aktív témák

• #16 X-COM nagyúr LordX #15

  2003-12-11 22:10:11 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz LordX #15 üzenetére

  alapból nincs kódolva
  pont erről beszéltem

• #15 LordX veterán X-COM #14

  2003-12-11 20:03:49 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz X-COM #14 üzenetére

  Jó, megkapod a gép és a hozzáférési pont közötti adatfolyamot. És mit csinálsz vele? Alapból kódolva van...

• #14 X-COM nagyúr Den #13

  2003-12-11 17:31:46 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Den #13 üzenetére

  ez igaz,de a wlanba,szinte barki belesniffelhet
  
  felreertes ne essek,nagyon szeretem a wlan-t,de el kell ismerni,hogy sebezhetobb

• #13 Den veterán X-COM #10

  2003-12-11 16:50:44 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz X-COM #10 üzenetére

  ''valóban nagyobb kockázatot rejt egy wlanos kapcsolat, mint a madzagos, ha nincs megfelelően konfigurálva''
  
  gyakorlatilag ugyanez fordítva is igaz. Általánosan elmondható, hogy egy rosszul bekonfigolt hálózat veszélyes.
  
  

• #12 X-COM nagyúr emvy #11

  2003-12-11 16:46:07 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz emvy #11 üzenetére

  sokan nem teszik meg, vagy éppen rábízzák magukat a wepre...
  
  mondjuk otthoni hálózaton ez nem különösebben téma, cégnél meg elvileg ezért is fizetik a szakembereket

• #11 emvy félisten X-COM #10

  2003-12-11 16:44:32 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz X-COM #10 üzenetére

  Fel kell konfiguralni, es kesz. :)
  
  

• #10 X-COM nagyúr

  2003-12-11 16:42:03 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  valóban nagyobb kockázatot rejt egy wlanos kapcsolat, mint a madzagos, ha nincs megfelelően konfigurálva

• #9 emvy félisten HiperG #8

  2003-12-11 16:35:55 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz HiperG #8 üzenetére

  Jó. És?
  
  
  Ha egy kódolt jelfolyamot látsz, azzal semmit nem tudsz kezdeni. Ennyi erővel megbonthatod az Ethernet kábelt is, de abból sem fogsz sokat látni.
  
  Pl. a mobiltelefonok is kvázi lehallgathatatlanok (jó, elvileg igen, de ahhoz már milliárdok (százmilliók) kellenek) )

• #8 HiperG addikt Den #7

  2003-12-11 16:33:41 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Den #7 üzenetére

  Hát nem mert így láthatod az adatfolyamot a két gép között...

• #7 Den veterán WolfByte #4

  2003-12-11 16:26:32 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz WolfByte #4 üzenetére

  hm, azért nem ilyen egyszerü, egy vezetékes kapcsolathoz képest, csak az átviteli közeg más. Egy wlannal ellátott gép sem sebezhetőbb mint egy internetre kötött, és ugye az internetre kötött gépnek még csak a közelébe sem kell mennem, lehetek akár a világ másik felén is.

• #6 HiperG addikt Dr.Momo #5

  2003-12-11 16:15:34 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Dr.Momo #5 üzenetére

  Elképzelem ahogy egy windowsos bankomat előtt egy pda-val álva megfoszthatom némi vagyonától Mr. Gates-t ;]

• #5 Dr.Momo tag WolfByte #4

  2003-12-11 15:55:24 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr.Momo

  tag

  válasz WolfByte #4 üzenetére

  Az azért nem ilyen egyszerű...

• #4 WolfByte tag

  2003-12-11 14:10:54 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WolfByte

  tag

  A Wireless eszközök elterjedésével egyre inkább a crackerek lesznek előnyben az IT cégekkel szemben. Már létezik software, amivel a céleszköz számára észrevétlenül lehet ahhoz konnektálni és adatokat megszerezni. Amint a gépek is fel lesznek vértezve wireless kommunikációs képességekkel, abban a pillanatban az adattolvajnak elég lesz az eszköz közelébe férkőzni, és már el is csente a számára értékes információt. Ehhez elegendő mostmár egy szál smartphone vagy PDA is, nem kell hatalmas laptopokat hurcolászni a hónaljunk alatt.
  
  Szóval hajrá, építsenek be minél több Wi-Fi átjátszót az alaplapokba, hátha egy újabb fejfájással gazdagodunk :)
  

• #3 Warlock_42 senior tag

  2003-12-11 14:02:24 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  
  Nem erről a Grantsdale-ról regélték azt, hogy lesz benne valamiféle másolásvédelem támogatás? Vagy TCPA ?
  

• #2 hunluigi senior tag

  2003-12-11 13:52:09 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hunluigi

  senior tag

  Mindenesetre csak e miatt biztosan nem fogok deszkát cserélni

• #1 fanatic aktív tag

  2003-12-11 11:03:13 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  Na ja... az ASUS után jön a Gigabyte is!

Aktív témák