Új hozzászólás Aktív témák

• #273 miaoumaoi tag moonman #268

  Új Válasz 2011-01-25 21:33:06 #273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  miaoumaoi

  tag

  válasz moonman #268 üzenetére

  szerintem te a windowsról beszélsz moonman... ne magadból induljál ki.

• #256 Tibor_560sec aktív tag moonman #254

  Új Válasz 2011-01-25 11:24:46 #256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tibor_560sec

  aktív tag

  válasz moonman #254 üzenetére

  "jobban szedi a vírusokat" hát nem szó szoros értelemben (de gondolom azért megértetted amire céloztam ) jobban kifejtve az immunrendszere nem átható a védelmi rendszere gyenge (hiába van bármilyen vírusirtó , bárhogy konfigurálva mint halottnak a csók ... ) míg a szivacs a vizet az xp a vírusokat szívja magába ....
  Nekem pl Novemberben lett rakva egy Xp Prof 32 bit pár eredmény lekottázásáért (onnan az a memória load eredmény is , már valószínű hogy valami vírus munkálkodott , azért az a szerintem is nagy igénybevétel) és körülbelül 30 napot ha fent volt a rendszer .... megnőtt napról napra a boot idő, elkezdett kilépegetni a játékok alatt, hibaüzenetek sorolnám de inkább már nem ..... mindent feltelepítenék csak xp-t nem mindig talál valami átkozott hibát, mindig frissít valamit magán és azonnali újraindítást akar stb ....
  Szóval én nem szeretem ezt a tortúrát (főleg úgy , hogy ha gép elé ülök nem szeretem a ráfordított időmnek körülbelül a felét karbantartásra fordítani) amit el kell játszani minden egyes alkalommal.

  Ha hasonlatot kéne írnom valahogy így szólna :
  -Agresszív fellépésű, beilleszkedési zavarokkal rendelkező, lusta > Xp Professional
  -Szorgalmas, magára és környezetére egyaránt igényes, kedves > 7 Ultimate

  De most jövök rá , hogy milyen alapon hasonlítom össze a két rendszert hisz van közöttük egy tucat év
  Ha párhuzamban jeletek volna meg akkor lehetne bólogatni , de mivel hogy nem kis idő van a két rendszer között így nem érheti a szó a ház elejét a xp-nél (aki meg összehasonlítja a két rendszert az meg szerintem BOL ND )

• #251 VIC20 őstag moonman #248

  Új Válasz 2011-01-24 23:18:31 #251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VIC20

  őstag

  válasz moonman #248 üzenetére

  

  (A sok évtizedes hagyományt úgy értettem, hogy mindig egyre hardveréhesebb lett az új rendszer. (Kivéve a Win 7-es, de ott volt némi blamázs az előddel. Amúgy is nagy vonalakban a Vista optimalizálva.)

• #247 VIC20 őstag moonman #243

  Új Válasz 2011-01-24 16:34:14 #247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VIC20

  őstag

  válasz moonman #243 üzenetére

  a pénztárcám egyébként nem fogja bánni, mert a céges mennyiségi licencet használom, éves díj fejében mindig a legfrissebbet használhatjuk.

  Ja, kérem, akkor azokból a magasságokból könnyű az észt osztani. Ha zsebbe kéne nyúlni, lehet, hogy nem is lenne az XP olyan "gáz"...

  ha hihetünk a pletykáknak, a Windows 8 pont a gyengébb rendszerekre lesz optimalizálva (ha már mobil ARM chipeken is elfut), úgyhogy pont lesz okod váltani.

  Hát, erre kíváncsi leszek! Sok évtizedes MS hagyományokat rúgna fel. Mit szólnak majd a hardver-gyártók, akik mindig számítanak arra, hogy jót kaszálnak majd egy-egy új Windows-verziónál?

• #242 #13260800 törölt tag moonman #236

  Új Válasz 2011-01-24 13:46:24 #242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #13260800

  törölt tag

  válasz moonman #236 üzenetére

  igen és sokallta jobban ismertek a hibái mint a Windows7 nek vagy a Vistának. Ez előny vagy hátrány?

  Amúgy meg csak egy egyszerű dolog, nem rendszergazdaként ténykedek a gépemen. Máris irgalmatlan sokat tettem a biztonságért. Ezt miért is nem lehet megcsinálni XP -n?

  "váltási kényszer pedig azért van, mert pár év és mindenféle support megszűnik hozzá. nem árt kicsit "előre" gondolkodni. egy 10 éves OS-t használni akárhonnan nézzük, gáz."

  mikor is szűnik meg? A Windows XP SP3 egészen 2014-ig támogatott. Addigra te már Windows8 at fogsz használni és osztani fogod azokat akik az elavult régi Windows7 -t használják. Közben a pénztálcád vékonyabb lett pár tízezerrel de biztonságban fogsz böngészni és netezni! Persze tudom le is lehet tölteni az OS -t és akkor nem leszel vékonyabb. Csak hát creckelt Windowst még az MS szerint sem biztonságos használni.

  Az én itthoni 2,4 cerkám 2GB rammal és egy Matrox Parhelia VGA karival azt hiszem bőven el lesz 2014 -ig egy Windows XP -vel is. Ami kell az fut rajta. Teljesen jól és gyorsan. Nincs okom váltani.

• #241 VIC20 őstag moonman #240

  Új Válasz 2011-01-24 10:52:01 #241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VIC20

  őstag

  válasz moonman #240 üzenetére

  Én is kipróbáltam mindkettőt.

  "Gázolni" "OMG".

• #239 VIC20 őstag moonman #236

  Új Válasz 2011-01-24 10:22:22 #239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VIC20

  őstag

  válasz moonman #236 üzenetére

  Hát, szerintem meg "gáznak" tartani a tízéves oprendszert, alávetni magunkat a marketinggépezetnek, na az a "gáz".

Új hozzászólás Aktív témák