Új hozzászólás Aktív témák

• #20 bambano titán tntmax #19

  Új Válasz 2013-07-05 16:11:01 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz tntmax #19 üzenetére

  az egész cég nem ér 40 milliárdot... csak az bírságolja meg 40 milliárdra, aki egyértelműen és nyíltan deklarálja, hogy meg akarja venni.

• #18 bambano titán smog86 #17

  Új Válasz 2013-07-05 15:52:11 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz smog86 #17 üzenetére

  A 29-es körzetben soha nem lesz upc-s kábel, ennyire még az upc sem idióta.

  viszont egyáltalán nem leszek meglepve, ha a következő upcos cikk arról fog szólni, hogy a munkaügyi felügyelet nagyobb adag vazelint rendelt...

• #16 bambano titán D1Rect #12

  Új Válasz 2013-07-05 15:46:55 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz D1Rect #12 üzenetére

  lol. made my day.
  egy könyvelő vezeti.

• #11 bambano titán danikollar #7

  Új Válasz 2013-07-05 15:22:59 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz danikollar #7 üzenetére

  ha bruttó árbevételhez arányosítod, akkor igen, kispénz.
  ha adózott nettó nyereséghez, akkor meg nagypénz.

• #1 bambano titán

  Új Válasz 2013-07-05 13:35:17 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  "Az NMHH a levél kapcsán azonnal figyelmeztette az előfizetőket, hogy a ráutaló magatartással esetlegesen létrejövő szerződéseik kevesebb védelmet nyújtanak számukra,": ez konkrétan marhaság. a upc-nek egy szolgáltatástípusra egy ászf-e van, az alapján kötődik meg a szerződés akár ráutaló magatartással, akár szóban vagy írásban kötöd meg.

  Az ászf-et egyébként meg bármikor lehet módosítani, a megfelelő keretek között és a megfelelő folyamat betartásával. Ennek következményeképp teljesen értelmetlen volt az az ötlet az upctól, hogy felmondatja a szerződést és újat köttet helyette. Minek? Ennek egy súlyos következménye lehet elvileg: akik csoportos beszedéssel vagy banki átutalással fizetnek, azoknál felborul az automatikus fizetés.

  De mindegy, miután a költségvetési törvényben benne van, hogy bűnösök vagyunk (mert benne van, hogy mennyi büntetést kell beszedni), a upc meg készségesen házhoz ment a pofonért, így a dolog el is van intézve.

Új hozzászólás Aktív témák