Új hozzászólás Aktív témák

• #144 Spirit őstag gbors #128

  Új Válasz 2014-03-17 11:00:12 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Spirit

  őstag

  válasz gbors #128 üzenetére

  Igen, ebben igazad van. Csak ebben az esetben nem lehet mellé nyúlni, mindenképpen elég lesz a táp tuningnál is és nem fog maxon járni a szerencsétlen, adott esetben bömbölő ventivel. Mikor összeraktam a 2500K+6950 gépemet még csak egy 400W-os FSP-m volt. A fenti számításom alapján (Cpu:~100W,VGA:180W, gép+tartalék:150W) 430W elég lett volna. Mérsékelt tuningnál 1-1 játék alatt előfordult, hogy lekapcsolt a gép. 650W-os Corsairra csere után ez megszűnt(Tudom, elég lett volna 450W-os is), sőt, még egy kövér tuning is belefér feszemeléssel cpu+vga oldalon is. Szóval tartom magam a fenti képletemhez, így nincs overkill, de biztosan elkerülhető az alulméretezés.

• #129 Whysperer addikt gbors #128

  Új Válasz 2014-03-13 15:55:23 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Whysperer

  addikt

  válasz gbors #128 üzenetére

  Szóval akkro a FX8120 + 290x is mehet akár egy XFX 550 pro-val? Mert ahogy számoltál és az előzőből 150 wat a cuccoknak 300 a cpu meg vga az 450. akkor még 100 marad tartalékban! Ha jól értem.

• #123 ilor14 tag gbors #115

  Új Válasz 2014-03-13 08:40:56 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ilor14

  tag

  válasz gbors #115 üzenetére

  Egy i5-3570k-val gondoltam semmi húzást nem használnék rajta,mert szerintem még nem kell De akkor elég lenne az r9 290x-hez és a gtx 780 Ti-hez is akár?

• #84 HSM félisten gbors #83

  Új Válasz 2014-03-10 23:30:41 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz gbors #83 üzenetére

  Nem vagyok benne biztos, hogy ilyen messzire kell menni felbontásban. Csak abból indultam ki, hogy jópár tesztben azért 2560*1440-ben durva élsimítással vagy 4k-ban sem húzott el olyan durván a 290X a 7970-ektől, mint amennyire számítottam a duplázott ROP-ok miatt. Én ebben vélem felfedezni a magyarázatot, hogy míg a Tahitiben csutkára kihajtja a 32ROP-ot a memória (a gyári 1500Mhz-en) 288GB/sec sebessége, addig a 290X-ben a 64ROP lóbálja a lábát, mert a 320GB/sec az csirke etetni őket, ráadásul itt már majdnem 3000 éhes shader is van. Anno a Tahitinél elhintette amúgy az AMD, hogy azért raktak bele "csak" 32ROP-ot és az ismert jó széles memóriabuszt, mert így a ROP-ok ki lettek hajtva, nemúgy, mint a Pitcairn 256bites buszával, tehát nem volt indokolt többet tenni rá ROP-ból. Mértem is egyet anno a 280X-el: [link]. Ugyan nem a legjobb program a Valley erre, de látszik, hogy ha nem is skálázódott szépen, de azért jött a plussz sebesség még így is.

  Persze, a jelenleg általános FullHD-ben bőven elégnek tűnik a 320GB, de elvileg nem ide lett szánva a hawaii....

Új hozzászólás Aktív témák