Új hozzászólás Aktív témák

• #54 Memmaao addikt athomi #53

  Új Válasz 2021-10-16 19:28:22 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Memmaao

  addikt

  válasz athomi #53 üzenetére

  Biztos, hogy kalibrációs hiba! Most mértem ujjbegyen egy 93%-ot, aztán csuklón egy 89%-ot, majd egy perccel később csuklón 95%-ot. Az itthoni Beurer pulzoxi meg 98%-ot.
  

• #52 Memmaao addikt athomi #51

  Új Válasz 2021-10-15 10:17:25 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Memmaao

  addikt

  válasz athomi #51 üzenetére

  Próbáld ki az ujját csíptetőset úgy, hogy csak az infra részét csukod az ujjadra, tökéletesen mér úgy is. A legtöbb intenzíves monitor satO2 mérője is csak egy oldalas. Nem az ujjon átjutott fényt méri, hanem a oromlemez alatt lévő kapillarisokban lévő vvt-ről visszaverődő fényt.

• #49 Memmaao addikt athomi #47

  Új Válasz 2021-10-13 19:42:10 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Memmaao

  addikt

  válasz athomi #47 üzenetére

  Az ideális hely a körömlemez, ami alatt bő kapillaris hálózat van! Nem mér más módon az újra csíptetős, ugyan az az elv. A visszavert fenyből számol, nem abbol, ami átmegy az ujjon (aminek azért elég nehéz dolga lenne az ujjperc csontjàn keresztül. A csukló belső felén kevesebb a kapillaris, de ha a Garmin jobban kalibràlnà az eszközt, talán mérne pontosabb értékeket is, mint 95%

• #30 hatvani tag athomi #29

  Új Válasz 2021-10-12 12:52:30 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hatvani

  tag

  válasz athomi #29 üzenetére

  Hát érdekes, nekem még a náthánál is kicsit kevesebbet mutat a Venu2!

Új hozzászólás Aktív témák