2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Furcsa információk érkeznek Fiji lapkára épülő Radeonokról
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #54 TESCO-Zsömle titán sb #53
    Új Válasz #54
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    TESCO-Zsömle

    titán

    válasz sb #53 üzenetére

    Hány embert ismersz, aki vett egy gyárilag vízhűtéses VGA-t 200+k-ért és az ott kapott hűtőt vitte tovább a következő VGA-ta? Nem számít, hogy minden VGA-ra külön kell, ha OEM-ként rendelsz belőle 200 ezret. Megjegyzem a vízhűtéses 295X2-re is egyedi hűtőlemezek kellettek a vízhűtés mellé, és azt is legyártották rendelésre, pedig abból biztos nem kellett 200k.

    A gyári hűtőnél kell halkabbnak lennie, ha a méretek igazak, akkor simán SFF lesz a cucc. Procihűtő mögé be lehet majd vágni a radiátor és nem lesz gáz a VGA hossza. Vízhűtést 4 dologért érdemes venni: Csend, teljesítmény, hatásfok, méret. Ez egyszerre nem megy, valahol meg kell hozni a kompromisszumot. A hatásfok igazán akkor jön meg, ha sok alkatrészt hűtesz, mert a közös hőleadó miatt olyan lesz az egész, mintha a VGA fölös hőtöbbletét átvenni a CPU-hűtő, a HDD-hűtő, stb. A hűtőfelületek kihasználtsága állandóan tökéletes. Aztán ott a méret. Léghűtéssel nem lehet szgépet olyan kompaktra építeni, mint vízzel. Nézz meg a VGA-ra szánt kompaktok. Ha egy olyan 2-3cm-es pumpa-blokkot tennél a procira, a HDD-k vagy a táp mehetne közvetlen főlé. Határ a csillagos ég.

  • #51 TESCO-Zsömle titán sb #44
    Új Válasz #51
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    TESCO-Zsömle

    titán

    válasz sb #44 üzenetére

    A szivattyúk zöme, főleg a kicsik halkabbak mint egy HDD, de sok esetben még a ventinél is. VGA hűtéshez meg nem kell hatalmas térfogatáram, mivel a VGA-blokkok nem turbulens üzemű direkt fűtők, hanem fognak egy kilós réztömböt és azzal mintegy szétrántják a 300W-ot.

    Fullcover blokk mellé, ami mindent hűt, eddig se kellett légmozgás.

    (#45) Duracellm...: Fene tudja, de ezeket úgy szokták csinálni, hogy bírják a gyűrődést. Nyilván az AMD is tudja, hogy mi hőt termel a vas és mit tud a léghűtés csendes szint mellett. A minimum az, hogy gyári beállítások mellett ne kezdjen el throttlingolni, mert az fail.

  • #43 TESCO-Zsömle titán sb #39
    Új Válasz #43
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    TESCO-Zsömle

    titán

    válasz sb #39 üzenetére

    Az a baj, hogy senki sem gondol utána. Egy szimpla 120-as radiátor hőleadó felületét alig lehet begyömöszölni 2 slot-nyi helyre hogy még a VGA-nak a hőcsöveknek/vapor chamber-nek és a ventinek is jusson hely. Ha pedig sikerül is, akkor ott vagyunk, hogy gyári AMD hűtők. A lamellák hűtése nem ideális. Ezzel szemben egy 120-as radiátor kényelmesen befér a legtöbb ház hátuljába ventilátorostul és a hűtése is sokkal halkabban megoldható, mint ahogy azt egy gyári VGA-léghűtő tenné.

    (#42) Duracellm...: Ha nem lehetne megoldani, akkor nem jönne a sima léghűtéses változat is. Tolan a kártya mögé egy kétoldalt nyitott radiál ventit, az majd áttolja a levegőt az esetleges alkatrészek fölött. Megjegyzem ez a kártya se fogyaszt többet a korábbiaknál (mi több, a HBM egyenesen kevesebbet fogyaszt), ott mégse volt gond a levegő eljuttatása a bordákig. Szerinte ez egy újabb fícsör, amivel az AMD megpróbál vásárlókat szerezni.

  • #36 TESCO-Zsömle titán Menthirist #35
    Új Válasz #36
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    TESCO-Zsömle

    titán

    válasz Menthirist #35 üzenetére

    Nyilván nem, de egyelőre még nem értük el azt a sebességet/szintet, ami mindenki számára kellemetlenségek nélkül lehetővé tenné a használatot. És itt ugye nem a látványvilág minőségéről beszélünk, hanem biológiai igényről, hogy a kapott infó szinkronban legyen az inputtal.

  • #31 TESCO-Zsömle titán t72killer #30
    Új Válasz #31
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    TESCO-Zsömle

    titán

    válasz t72killer #30 üzenetére

    VR-rel még mindig nem a képfrissítés a baj, nem attól hánynak az emberek, hanem a lagtól. Túl nagy a különbség az input és a response közt. Sima monitornál ez nem akkora gond, mert a káva fix, a perifériás látás él, az agy fixál, de a VR-nek ugye pont az a lényege, hogy minden más viszonyítási alapot elzár az agy elől, hogy az minden érzékével a kontentre fókuszáljon. Itt viszont már szükséges, hogy a gép reakcióideje egyezzen, vagy meghaladja az agyét, különben a mozgás és az azt megerősítő visszatérő ingerek nem lesznek szinkronban. Ettől lesznek rosszul az emberek.

    De ami a 8k-t 60Hz-en viszi át, az a 4k-t 240Hz-en tudja átvinni. Negyedannyi infó/kép, négyszeres sebesség ugyanazon a sávszélen. Mire eljutunk a 8k 240Hz-es VR-szemüvegekig, addigra lesz neki csatoló. A probléma nem a szemüveg, hanem a jelfeldolgozás a gépen belül. Magának a játéknak kell képesnek lennie ilyen nagy sebességgel futnia, ami már a SW sara. Nyilván látványban áldozatot kell hozni, mert 60FPS mellett sokkal több erőforrás jut a képminőségre, mint 240 mellett.

    Mindenesetre ha a VR-rel végre meg tudják oldani, hogy 2GPU közel 100%-osan skálázódjon, akkor már elértek valamit, amit eddig még soha. Ugye a lehetősége már a 3D-nél is fennállt, de akkor nem lett belőle semmi, ahogy a 3D se lett több puszta hóbortnál.

  • #28 TESCO-Zsömle titán kekegsm #24
    Új Válasz #28
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    TESCO-Zsömle

    titán

    válasz kekegsm #24 üzenetére

    Ebből aztán megtudta, hogy hogyan ápolja le a hangos ventiket. :DDD

    (#26) laci.csabi: Jelenleg! Pletykák szerint a végleges Oculus már 90Hz-es lesz, a következő meg legalább 120.

  • #21 TESCO-Zsömle titán schawo #1
    Új Válasz #21
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    TESCO-Zsömle

    titán

    válasz schawo #1 üzenetére

    Ez nem ilyen egyszerű. Az sem mindegy, hogy milyen a hőleadó felület formája. Nem mindegy, hogy ugyanakkora bordát lapja mentén akarsz átfújni, ami 12-14cm, vagy lapjára merőlegesen, ami úgy már csak 2-3cm. Más lesz az ellenállás, így más lesz a levegőt mozgató ventilátor teljesítmény-igénye is.

    (#19) schawo: Igen kényelmesen kihagyod a képletből, hogy egy GPU-nak nem kell 35°C-os víz, hogy jól érezze magát. Az átlag vízhűtés 10°C-os levegő-víz hőmérséklet-különbséggel dolgozik. Ez a hőmérséklet-különbség egyenesen arányos a radiátor által azonos légáramlás mellett leadott hőmennyiséggel. Vagyis ha egy 120-as radi kényelmesen le tud adni 100W-ot 10°C-os dT mellett, akkor ugyanilyen kényelmesen ad le 300W-ot 30°C-os dT mellett. Az egyetlen kérdés, hogy a szivattyú bírja-e a meleget, de nyilván úgy méretezik, hogy ne dögöljön meg belátható időn belül. Az átlag vizes blokkok 20-25°C dT-bel dolgoznak, vagyis ennyi a különbség a blokkban áramló víz és a hűtött GPU közt, ami azt jelenti, hogy még egy 30°C-os szobában is 85°C alatt tartható a GPU. Ez vízhűtés esetén soknak tűnhet, de tekintettel a radiátor méretére és a GPU hőtűrésére, nem az. És akkor még mindig feljebb lehet tekerni a ventilátort.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés