Új hozzászólás Aktív témák

• #25 Degeczi nagyúr t72killer #24

  Új Válasz 2010-02-24 10:20:45 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz t72killer #24 üzenetére

  hja, az Fxx szérián rengeteget dobna...
  (pláne mert ezekben hisztogram sincs, így a helyszínen nem is lehetsz biztos benne, jó lett-e az expó, ezért jó lenne utólag minél nagyobb korrigálási lehetőség)

• #24 t72killer titán Degeczi #23

  Új Válasz 2010-02-24 09:21:05 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Degeczi #23 üzenetére

  Elég kár most néztem, alig van a fujinak RAW-ban mentős gépe a piacon. Már a bridge-ekből is kiszedik

• #23 Degeczi nagyúr t72killer #22

  Új Válasz 2010-02-19 19:40:53 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz t72killer #22 üzenetére

  nem tud

• #22 t72killer titán

  Új Válasz 2010-02-19 18:37:51 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  Most akkor tud, vagy nem tud RAW-ban menteni?

• #21 Fryskitt addikt

  Új Válasz 2009-11-20 15:10:12 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fryskitt

  addikt

  Nekem egy F50FD-m van és tetszik. gondolom, ez is tetszene. Ha lenne vevő az enyémre, lecserélném, az biztos. 65k, 10x zoom, nagy dinamikatartomány, ennyi nekem bőven elég. (Bár Canon fanatikus voltam mindig is, sajnos szerintem manapság túlárazzák őket (Canon ultrazomm ára egyenlő a belépő tükörreflexesekkel, pl. Nikon D3000, és a képek is kicsit fakók alapból, kivéve a Vivid beállításokat, sajnos...)

• #20 Findzs addikt

  Új Válasz 2009-11-19 15:10:57 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Findzs

  addikt

  nekem nem tetszenek a vele készült képek
  mint ahogy általában a fuji gépek képei
  mondom ezt annak ellenére hogy nekem is van egy fuji A900-asom

  van egy ősrégi Nikon coolpix 2000 -esem 2 MP és szebb képeket csinál szerintem

  bár ez szubjektív, kinek mi tetszik

• #19 MC Pite veterán leeate #18

  Új Válasz 2009-11-17 23:25:06 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz leeate #18 üzenetére

  Fentebbi linknél...
  http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/f/finepix_f70exr/sample_images/index.html

• #18 leeate senior tag MC Pite #15

  Új Válasz 2009-11-16 22:02:40 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leeate

  senior tag

  válasz MC Pite #15 üzenetére

  Egyébként te hol látsz rókát?

• #17 madarasz92 őstag

  Új Válasz 2009-11-16 17:18:49 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madarasz92

  őstag

  Jó kis gép talán egy kicsit drága..

• #16 stol addikt Degeczi #7

  Új Válasz 2009-11-13 07:17:52 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz Degeczi #7 üzenetére

  Én sok kép EXIF-jében ISO100-at látok

• #15 MC Pite veterán Degeczi #14

  Új Válasz 2009-11-12 16:12:46 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz Degeczi #14 üzenetére

  Kvázi másfél méterig makrózik akkor... (kompaktokkal azt használom -legalább félig kitolt telével- amíg csak fókuszt találnak)
  Mert élettelen hátteret csak makrón tud összehozni, fél col az nem sok magában.

  szerk: Látom megint 'szőrös' képfeldolgozás van fujiéknál, nem tudom őket ez nem zavarja? Ennek (is) eredményeképp pl egy macskát vagy hasonló állatot igen rossz eredménnyel örökíthetünk meg. (Lásd róka a teszképeknél.)

• #14 Degeczi nagyúr MLaca #13

  Új Válasz 2009-11-12 15:56:27 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz MLaca #13 üzenetére

  ezek szerint a fókuszsorozat képeit összedolgozza valahogyan

  kérdés, milyen látható hatást okoz a képek közti elmozdulás (akár a kamera, akár a téma), ill. mennyire sikeresen tudja ezt az összedolgozást megoldani

• #13 MLaca őstag Degeczi #11

  Új Válasz 2009-11-12 15:49:02 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MLaca

  őstag

  válasz Degeczi #11 üzenetére

  "Pro Focus Mode
  This focus-bracketing mode emulates the gentle, out-of-focus background look of a DSLR when shooting portraits or macro subjects. A single press of the shutter first takes an exposure focused on the main subject, then additional exposures at different focus points. This produces a final image emphasizing the sharply focused subject against a soft, out-of-focus background." - ez áll a termék angol honlapján. hogy hogyan csinálja a gép, nem tudom.

• #12 MC Pite veterán Peter13 #4

  Új Válasz 2009-11-12 14:55:49 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz Peter13 #4 üzenetére

  Dehhhogyis!

  F30-ba nagyobb szenzor van mint a buta ultrazoomokban, 5/7/8000es szériában! 1/1,7 vs 1/2,5".

  Ha azt nézzük csak hogy 65ért mit tud akkor állja a sarat a konkurenciához képest, nagyot nem villant, de ennyit megér.

  Sajnos ami 6mpixeles érzékelő ezekbe került igen 'szőrös' képeket gyárott, utána az f szériába került 8mpixelesnél javult a helyzet (9600be ez kellett volna, a 9es megint szőrös). S100FSnél tért vissza a normális jpg motor, 200asnál nem tudom milyen lett, az a gép már nem tetszik.

• #11 Degeczi nagyúr MLaca #10

  Új Válasz 2009-11-12 14:41:19 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz MLaca #10 üzenetére

  debizonhogy egyenlő!
  sajnos ez egy félreérthető kifejezés magyarban... (angolban a focus distance és focal length kellően eltérnek)
  ezért nem érthető a mondat, mert így zoomolást jelent

  (egyébként ha valóban a téma mögé állít, akkor végképp furcsa hogyan segítene a téma izolásában - hiszen a háttér lesz egyre élesebb)

• #10 MLaca őstag Degeczi #9

  Új Válasz 2009-11-12 14:24:20 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MLaca

  őstag

  válasz Degeczi #9 üzenetére

  fókusztáv nem egyenlő gyútávval. nem zoomol, hanem az élességet állítja a téma mögé különféle távokon.

• #9 Degeczi nagyúr

  Új Válasz 2009-11-12 14:01:01 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  "Pro Focus Mode, a nagy fényerejű objektívvel szerelt tüköraknás fényképezők által produkált kis mélységélességet szimulálja. Például portrézáskor jöhet jól ez a szolgáltatás, ha alanyunkat megfelelően izolálni szeretnénk a "túlbuzgó" háttértől. A masina ilyenkor egymás után nagy sebességgel több olyan képet rögzít, melyeknek más és más a fókusztávjuk."

  ez sehogysem kerek...

  eltérő fókusztávval készítene képeket?
  nem tudom elhinni: mi értelme lenne ide-oda zoomolgatni, teljesen más képkivágásokat adni?

  gondolom inkább más tárgytávolságokra fókuszálhat, azaz fókuszsorozatot hozhat létre, ami valóban viszonylag gyakori kompakt-szolgáltatás, a bizonytalan AF rendszerek miatt, "valamelyik kép csak jó lesz" alapra helyezve a megoldást - de annak meg az említett "háttérről leválasztás"-hoz nincsen köze...

• #8 MLaca őstag Degeczi #7

  Új Válasz 2009-11-12 13:57:43 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MLaca

  őstag

  válasz Degeczi #7 üzenetére

  (amelyik "bemozdult", az direkt olyan, mert szemléltet valamit, de ahhoz a szöveget is el kell ovasni)

• #7 Degeczi nagyúr stol #3

  Új Válasz 2009-11-12 13:54:03 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz stol #3 üzenetére

  talán nézd meg azt is, h azok a bizonyos képek ISO800-on készültek, némelyik be is mozdult - rossz képet bármelyik kamerával, egy DSLR-rel is könnyen lehet készíteni...

  másrészt biztos vagyok benne, h 5 Mp-re leméretezve ennek a képei sem lennének zajosabbak, mint annak a régi modellnek, sőt...

• #6 Degeczi nagyúr Peter13 #4

  Új Válasz 2009-11-12 13:42:20 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Peter13 #4 üzenetére

  "Az 5600-ost (...) Ugyanaz a CCD csücsül benne mint az F30-osmban"

  nem lehet azonos, mert az 5600 5 Mp-es, az F30 pedig 6!
  (ezzel együtt az F30 pixelei nagyobbak, mert ott az érzékelő mérete is lényegesen nagyobb)

  a 6500-ra gondolhatsz, ami valóban jobb választás, mert van rajta nagylátószög, a zoom mechanikus gyűrűvel állítható, az érzékelője pedig az a bizonyos jól sikerült, 1/1.7" méretű CCD

• #5 Peter13 senior tag stol #1

  Új Válasz 2009-11-12 12:42:00 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter13

  senior tag

  válasz stol #1 üzenetére

  Ja, egyébként a galériád képei gyönyörűek! A megapixel-farokméret összefüggéssel kapcsolatban meg egyetértünk...talán egyszer túlleszünk ezen is (bár lehet hogy itt rajtam kívül mindenki plakátfotósnak készül )

• #4 Peter13 senior tag

  Új Válasz 2009-11-12 12:30:52 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter13

  senior tag

  Szerintem meg hozza a kis gép amire szerződött. A baj az hogy megint kicsit túllőttek a célon amikor az elvárásokat felkorbácsolták, és ehhez képest nem nyűgözött le senkit. Ha ettől elvonatkoztatunk, akkor ez egy jó kis kompakt gép: képstabilizátor, 10x optika, jó vaku, rendes összerakási minőség. Mondjuk azért egy éjszakai sorozatra igen-igen kíváncsi lennék, az elődjével (F30) azért trükközni kell hogy szép képek készüljenek (vajon ezel is?). Meg kíváncsian várom az időt amikor "normális" méretű CCD kerül egy kompakt gépbe, addig nagyon nagy varázslat nem várható

  Amúgy hogy lehet ilyen béna tesztvideót iderakni, amin egyetlen mozgó objektum sincs?

  OFF: Az 5600-ost nem tudom miért kellett felhozni: SLR-nak kevés, kompaktnak meg dögnagy. Ugyanaz a CCD csücsül benne mint az F30-osmban (annak idején elég sokat nézegettem), de 10x optikát képstabilizátor nélkül kiadni szerintem nem olyan jó ötlet. Ezenkívül nagy, nehéz, az autófókusza lassú (bár az expnálás meg gyors), 4 elemet igényel (amit a tesztek szerint elég hamar le is merít) és engem pl halálba idegesített a picike (1.8"-as) képernyő a hátulján (kipróbáltam, igen). A szériára jelentkező kromatikus abberáció meg úgy tűnik még jobban kijön (gondolom a nagy optika miatt)...szóval az akacsony zaj (mert a 64 ISO mellett készült képei tényleg gyönyörűek) csak egy oldala az éremnek, azért van más is amit mérlegelni érdemes.

• #3 stol addikt Baboon #2

  Új Válasz 2009-11-12 11:30:15 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz Baboon #2 üzenetére

  Telt színek? Széles dinamikatartomány?
  Zajosak a képek, mint a 30éves Qualiton bakeliten a szózat....
  Csak épp a fotónál a zaj nem ad patinát a végeredménynek, mint a vinilnél.

• #2 Baboon senior tag stol #1

  Új Válasz 2009-11-12 10:55:24 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Baboon

  senior tag

  válasz stol #1 üzenetére

  És hogy jön össze a 2 gép? a tiéd nem kompakt.
  Hozzá kell tennem nekem tetszenek a képek, mondjuk én alapból a telt színek felé és széles dinamika tartományra húzok.

• #1 stol addikt

  Új Válasz 2009-11-12 09:40:18 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  Hát, ettől a géptől nem estem seggre.. Sőt mi több, szar képeket csinál....
  Elnézést kívánok, de nekem az ex S5600-asom ami nem került ennyibe újonnan még auto módban is sokkal jobb képeket produkált...
  Jah, igaz "csak" 5megás volt, nem 10.

  Tudom, mostanában a farok mértékegysége a MegaPixel

  [link]

Új hozzászólás Aktív témák