Új hozzászólás Aktív témák

• #33 MongolZ addikt nonsen5e #25

  Új Válasz 2015-12-03 11:51:56 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz nonsen5e #25 üzenetére

  nV felhasználói szempontból a legrosszabb eset az az, hogy a Maxwelles kártyák szép lassan lemaradoznak az új, DX12-es játékokban, míg a GCN-ek tartják a lépést (mint pl. most történik a 7xx szériával, pl. 780Ti-vel, csak durvábban), és ha jó sebességet akarsz nV kártyával, akkor Pascalt kell venned, míg AMD oldalon nem lesz "kötelező" a csere.

  De ez elmélet.

• #29 Abu85 HÁZIGAZDA nonsen5e #25

  Új Válasz 2015-12-03 11:06:21 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz nonsen5e #25 üzenetére

  Azt sajnos nehéz eldönteni, hogy az NV a Pascalt azért tervezi GCN-esre, mert erre akartak eleve menni, vagy azért, mert az új API-k csak ilyen hardveren működnek jól. Valószínűbb az utóbbi, mert ha eleve erre akartak volna menni, akkor nem lenne Maxwell.
  Esetleg azt sem tartom kizárnak, hogy a Microsoft volt a hunyó, mert a Kepler és a Maxwell tartalmaz olyan funkciókat, mint a HyperQ, ami végtére is támogat konkurens kernelfuttatást, de nem kezeli az erőforrás-korlátozást. A Microsoft a DXKG specifikációknál abszolút igénnyé tette az erőforrás-korlátozás támogatást, így hiába képes konkurens kernelfuttatásra a Maxwell és a Kepler a DX12-ben ezt nem teheti meg. Ez az egész probléma alapja egyébként.

• #26 #85552128 törölt tag nonsen5e #25

  Új Válasz 2015-12-03 10:52:54 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz nonsen5e #25 üzenetére

  Miért mi más számít ? A technikai fejlettség ami évek óta csak hangoztatva van, de nincs kihasználva és nemhogy előnyöd nem származik belőle, de sokszor még gyengébb is ? Ilyen félmegoldásokért kevesen fognak súlyos pénzeket kiadni, majd vesz 2 év múlva olyat ami már az akkori igényekhez/API-ra jobb lesz...
  Jó szoftver nélkül semmit sem ér a hardver. Az AMD úgy döntött inkább vár a Messiásra DX12-re mintsem rendbe hozza magát a jelenlegi API-kban/játékokban - meg is lett az eredménye. Az hogy mennyire döntöttek jól majd meglátjuk mennyi előnyük lesz ebből később... Gyanítom semmi, de annyi biztos nem ami felér a mostani veszteségeikkel.

• #5 #85552128 törölt tag nonsen5e #4

  Új Válasz 2015-12-02 20:08:15 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz nonsen5e #4 üzenetére

  "a Maxwell kötelező gyengítését megoldja majd a Pascal-ra való optimalizáció."

  Két teljesen eltérő architektúrára külön kell optimalizálni - shocking ...
  Nem azért sírtak a fejlesztők, hogy low-level api kell nekik, hogy jobb hozzáférésük legyen a HW-hez ? Na ez most adott (lesz), belehet építeni az engine-be jó előre a Maxwell optimalizációkat ha el is szeretnék adni a terméküket... A Pascal legalább a jövő év közepéig úgysem jön ki, az optimalizáció meg mostantól teljes mértékben a fejlesztőn múlik (majd lehet visszasírjuk még a csodadrivereket...).

  A Kepler meg köszöni szépen jól van a hoaxok ellenére is.

Új hozzászólás Aktív témák